最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
& b$ c9 a' Q7 j虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
2 f# F& ]3 x. h也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
, N, y" _' ]: a6 Y; M4 f- T而是书法的效果——大效果，
# D9 S6 U0 b' k6 C( Z那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
9 \: E7 Y  a" V  H* \5 z& U9 Y尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
可是接着呢？
人们接下来仔细看，
1 U  x8 G+ U' O- u6 D, I- C是蕴藉丰富，
- s; p* V( \- k* b. m- X! F还是空洞苍白？
我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
不只是用笔结体，
# w6 D# C9 C' H+ @8 b' h  l字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
, |$ |- V3 ~( w- s' M% Q. S也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
' K% `) n1 Y. C: F$ F) g8 l书法作为艺术，
9 v. _9 `% @' y8 i% c是一种有意味的形式——书法尤是！
所以书法的灵魂，
5 N" A- O  t' H4 x; ^% R( S就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
% ~0 r' L- m. v, p/ `! x" d) m您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
) E  X2 z) p; M  j. @他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
: \5 B) q* ?  u书法真正需要的，
是自身的语言，
; T7 x4 g+ H/ ?) g5 y% J4 H: F: x" s这种语言需要学习、积累，
* M1 x2 c: s2 L; P% T- C: @+ N- o更需要感悟和体味，
  B, }% h* L: ~$ M& V历来人们强调多读书，
  J9 N; w9 O7 X0 o* P5 s' e5 Q我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
- X6 x# N( e/ [所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
$ ^0 X: l$ E, `6 b5 \: y5 T好的书法，
0 c- g3 b# M7 I: p不能以视觉冲击力来关照，
" }' y1 K2 e; y; v而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
4 r1 W/ M0 q: ?; x4 M9 {4 j" ~9 E才会让人如品甘露，
7 q8 \0 m5 o" B' W' D) V2 f流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
/ Z& T# s4 C7 g- ?3 S% Z恒宇是否考虑过，
+ T: p: O6 U! \+ s  W1 A7 C3 m5 ]虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
7 I9 t4 d) Z4 h# a# S...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
# M) ]% a) Q* t0 O, p& z9 y恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
) m0 |9 t8 T7 x' ?6 M6 w...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
) o, E' {; c% d2 a先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
) P8 D! T/ n& z" a" ~4 u弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
0 n+ W  \, o: _9 h哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
: k# G' e  z- t+ W& I" P我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
: S% L" X& n- h  v6 j, U( T& g只能是作品的可读性了：））
, }0 F1 f& O! G与您当初提出的作品视觉冲击力，
, V0 i4 R' ~6 H仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
3 W9 ~" k+ A, }
- a+ j# Q; ~- G$ Y4 l9 R/ U+ q) I高人一出，果然是虎啸龙吟。
9 |; t3 l, U! h4 T* m* D  T俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
* N* Y7 z; J# t6 H: d/ y, r0 Vhehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
, y( O1 [# h' ~+ ^6 h只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
' R$ |" o* M  e/ G$ z- U哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
8 v7 s% r* W( h' O% p+ p我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
& F+ s# x. G: P" f( I; N" [  chehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
8 z* P) d; E9 {7 z/ [9 s所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
! w* ~+ r) X. J* w# A  E/ uhehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
: a1 G9 f  W! L但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
其结果就是：
! K6 b  s: `4 F5 V) o6 [惊诧！不敢看！
0 ~: \& z0 @8 K" z: y2 c7 T  ~( D还想看看……
吓人！
$ j, t, ?% I4 I( C1 G5 }一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
有些与话题的引出，
6 E; p" \& p, o相矛盾了：））