最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
$ D& X: S# ?3 M而是书法的效果——大效果，
  F0 c% [4 M& ~/ u; F; @那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
: Y2 f8 h, L/ c* k$ O尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
+ S, G5 T% E  h9 K  S能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
  i, {  ?& Q8 c可是接着呢？
( A+ o8 A& L8 @5 m4 k* Z人们接下来仔细看，
; ?. N: f& s) w; `3 n) P是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
9 D, F& H+ E7 r: C' Q; h6 s. ]. E, E我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
9 S: E8 g) v8 U2 n& Q* o5 v* k书法真正需要让人解读的，
/ Y* ?5 v' G/ a6 f2 L" k是她的精神密码，
不只是用笔结体，
/ A) j4 |  X" x2 d1 a: P; X字法墨法章法，
6 |4 ~, E: V+ b  N$ P: m还有书法与文字的和谐，
" n- F  F: }! E5 i6 `6 s) T( W( r精神与气韵的协调！
7 U- D1 j7 a$ k: f. l% U我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
$ g' A' [- @! {2 V1 [所以书法的灵魂，
% ]' f& L$ [( p7 D  t/ K( R0 @就是要让人品出滋味来，
4 u' ]0 a% j" F拍案叫绝！
& j" r" X9 P' F6 n2 p这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
2 Z! c) i. B. ]3 ^兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
( N6 _. [9 e5 Q书法真正需要的，
是自身的语言，
* X' S& z/ E6 a/ N8 J+ i; r这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
) R# T3 e$ X/ S: J历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
6 @/ L/ X4 m) e& M6 ^所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
+ D6 b" A4 l6 M( y不能以视觉冲击力来关照，
% Z# `. Y( o7 I而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
  l3 j1 \' M' j流连忘返！
1 L( O9 C1 J+ e7 ?* o+ w呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
9 m9 v# r- C0 }+ C  X恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
0 I. K& p# \- {9 v0 }但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
+ {: ?3 `- {9 ~3 d" l- X...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
9 {9 D  r: W: f: o  C也许您说说的视觉冲击，
! e  }: D$ O; }  Q$ S% q...

哥哥所说小弟已拜读。
8 j9 ]! N3 `. J5 s# f5 C我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
5 w& w' b7 ~3 |3 I! s! X先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
/ N0 C" ]/ E- j, ]0 j" I6 c走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
  N" o, ?* {4 p. V- l弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
9 A" y4 y* I/ f% M4 [" j* f3 H哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
. m* h5 r( j% u' N4 u0 V6 j...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
7 \6 M# Q& I7 }" T哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
: b0 |! r  p0 u. J- Y6 Y3 i我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
" k; O0 G, a7 |, F2 b' k  X所不同的，不是视觉冲击力，
2 m" @8 ^* u. `只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
5 K4 M, I0 h+ r1 W5 G仿佛已经成了两个概念：））
: B' B& a* D/ ?$ T0 U; L4 C' O0 s

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
% ^& d( b5 L( t
高人一出，果然是虎啸龙吟。
0 z1 W/ v! U# p+ d) J9 j3 ~俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
; a0 K* o* B4 Rhehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
$ A9 [$ E8 {  i6 s与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
1 M4 `; h7 |6 e# [( p; o& n& l哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
2 x5 p- Q% I. Q" F* R我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
: t9 X: k4 z/ w下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
4 ^$ I7 N% Y3 t3 G9 Q/ Y& m2 D1 s2 T所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
3 q' l" L5 H; v( X...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
+ @" t- R. n3 h% B1 S6 O- K' y我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
! d( F; @! R8 [* U0 ?: [9 \% v但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
+ @2 t2 o7 A( p& `* P确实奇丑无比的，
其结果就是：
1 o6 @4 H% n( {' [+ w  G0 f2 A: ]3 Z惊诧！不敢看！
还想看看……
9 e" V3 k3 ?2 y: W+ K吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
0 n4 \0 P4 ^  E1 y有些与话题的引出，
, J0 j3 M9 R' e* q' D7 W% q相矛盾了：））