最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
" Q& i/ {2 T. ]2 I3 [虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
; J4 f2 e. V& M+ C$ ^* P% J/ h并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
% p% Q" I/ c4 S7 c- t' L1 x尤其是展览书法，
1 |3 L- n. W2 W, H视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
4 ^# F9 c7 S& S3 _+ Y8 y让人驻足！
可是接着呢？
人们接下来仔细看，
$ ]) k( @  S; E+ q6 A0 Z9 K. O是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
$ T5 |4 r) R2 M& N书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
不只是用笔结体，
字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
) w& Z* R# l* ^3 ~: _- V精神与气韵的协调！
* q  ]1 Z) v% X* k, _* Q我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
" ?1 q. i# @/ C书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
/ k- s$ W1 Y/ k3 ]7 p& _所以书法的灵魂，
- b& `5 f! b) y" @5 j9 Y2 m就是要让人品出滋味来，
; X# D( ?" o( z拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
7 _1 i0 G1 d( b, F) R加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
9 p: p/ Q( B, P; D$ Y# i8 {兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
$ ?/ x) F* D! Z. r4 Z书法真正需要的，
) @, V' u* |) G% y7 T+ O是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
4 ]5 E* r& \2 b# K$ |! A2 F" F而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
( m! J  x( b$ t( P才会让人如品甘露，
' B2 L& U6 H+ F2 P流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
  Y- s1 K# w9 r3 B诸方家指教：））
$ `1 y/ L; A+ ]0 I% w9 |! F5 H
4 q. d$ k/ t" x

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
% n3 C  n; z$ m& j4 B" f恒宇是否考虑过，
  ~9 Q% L# I( P) d! ^& B8 x- N虽然书法需要靠视觉来关照，
4 M9 y1 S* a8 z1 r但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
- `! J' E/ q6 b2 [/ o2 O* z7 |虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
" n+ u7 I- Z& `: K( k/ Y3 _( I# {我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
. x% {. f2 m3 u: Y# ^: ~  v我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
+ l, D9 q  U% G& Y作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
4 o/ J& ]8 P% [) b先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
, D# i$ [* M- f& `' y0 u! o我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
9 y& m( Q1 L4 {+ u先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
* x+ ^+ a0 N0 x! g6 d$ R与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
0 S; i1 w7 u5 w9 G; M
8 x- B; Y  _- ~% G高人一出，果然是虎啸龙吟。
% T" ?( ^& V& |% ?1 ^俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
3 N0 m" q! C7 q所不同的，不是视觉冲击力，
, E0 s4 S% k1 e, u只能是作品的可读性了：））
& c2 ?6 Y9 ?/ z6 v8 n* ?. K+ g与您当初提出的作品视觉冲击力，
9 f/ m8 T/ U0 R. O( L...
5 g+ K6 E- D" d/ a- C. M3 ?" F" Y* B哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
3 t1 w: Q8 _  b6 ?- N9 i* l) t( O呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
; M$ \/ z! C! V- U3 [7 k) a所不同的，不是视觉冲击力，
: G7 J6 T/ ^7 k" f: O, d9 @6 q5 s" u只能是作品的可读性了：））
. l( @# p. B+ ?...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
3 Y. g) ]+ X, X. mhehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
- B6 L! s$ o; g; ]5 ?% \确实奇丑无比的，
$ J: p5 s# A( I  j9 `( o其结果就是：
惊诧！不敢看！
. _/ o$ q1 l$ g- T  i/ b5 J4 s3 j还想看看……
5 T9 Z! t* @$ F吓人！
' |; u; I$ O( [; P/ ^+ f& i  A一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
. Y, @3 L4 y' Z0 Q6 ?有些与话题的引出，
相矛盾了：））