最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
$ v6 p- d1 J. H# ~! f7 `% A% X虽然书法需要靠视觉来关照，
* |! k: U  H0 @' s, c/ V  k* h但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
! d, {3 }0 n5 f) [, O$ O并不仅仅是书法的形式，
! v4 a$ ?! ^  H# Z7 U7 I而是书法的效果——大效果，
; C# P# h( [1 Q% R' E0 A那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
: g4 Y' ^* M% n1 k视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
/ r. ?0 q1 a- n; l! M/ ^: ~* X可是接着呢？
人们接下来仔细看，
  H, [$ {! O. G% a1 @4 K是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
1 l( C! L( N' Z6 t( @我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
4 ?1 ?3 F7 R4 ]书法真正需要让人解读的，
+ v8 v7 J! t/ y8 \是她的精神密码，
) A# m$ ?" n- W$ G' p; {不只是用笔结体，
字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
% T1 m0 _# `- E2 p  n& ]精神与气韵的协调！
% ^4 ?7 Z+ C- q. T9 e* t: T我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
也不欣赏惟功力论，
2 G& n' V, ~( e我只是觉得，
; D# i) [7 H' F7 N7 u书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
, ^5 b; r  x  h* T* c2 Z所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
  j3 ~# {- e, W; X8 |拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
+ W  x# ^0 d/ l; L# w% D2 L: [他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
# y9 s* D9 ^% {' D& y是自身的语言，
1 A& x' ?$ @2 g0 V这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
& r4 P4 Z3 P% c; d6 u, d历来人们强调多读书，
% B6 b7 u* B9 L" d7 k0 g我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
1 }4 D+ S' ?) j# z" g从而培养出对艺术的灵感，
所以书法与知识无关，
9 k, s4 I5 V( [5 Z# ^) _但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
9 ]5 y' E6 ?' Y1 V$ y好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
而是看她内在信息量的丰富性，
. }2 ^" E. e* V0 z% g+ |0 R, Y惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
流连忘返！
  C5 W* Y5 B- X/ `呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
$ n) }$ t. E! _1 ~9 ]5 P虽然书法需要靠视觉来关照，
$ X6 {& U; b5 X. t( G但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
5 W7 g7 j8 n/ \4 p, J6 @也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
) z) ~" n, ~2 N, Y% ~  e" h7 S虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
4 N" {" h& x# Q2 v2 ]走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
  Y2 O' u) Q9 G2 G0 `% W0 i5 H我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
3 |& q9 @/ q* r7 e哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））
- Q2 |7 x, R' Q( ^9 Y% W) q

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
8 h; l( s/ J& k, d+ O* E
4 s. A3 t/ m5 \; m3 F  v8 H2 O高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
3 g+ G* ], b6 K1 G: `+ L6 ~! x* h所不同的，不是视觉冲击力，
) M+ J  L' i% Z7 A只能是作品的可读性了：））
( q& K  r" i" v& q% h# }1 ~, n: Y与您当初提出的作品视觉冲击力，
  A8 E' Q, {* R& l* w; j2 O6 x...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
7 M  \9 z. u2 U( M我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
8 Q  U. m; ?: P/ n哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
% W: J. |7 _2 d, I& u我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
; J. k. V7 W6 J, t! {6 I/ K: q+ Ahehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
8 \$ g2 K9 U6 i0 Q6 n5 }( u...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
' u& w& ]* ~# L我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
3 b# x7 `1 b6 {) T6 b' h' K5 z2 Dhehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
3 Y- H1 B7 n% J# S确实奇丑无比的，
其结果就是：
惊诧！不敢看！
' A- s- W( y1 i1 I$ h还想看看……
吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
( G! _/ S: ?: j8 r0 P8 a( ]! O有些与话题的引出，
相矛盾了：））