最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
# s- N, S7 s% q3 q! U但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
& A9 R( Z) f+ |$ W也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
; N; k# T6 v, ]5 Z% G' M& A而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
# G. r  e. x. B8 G, w" n3 `我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
5 o* D0 z+ h8 A! w3 y& x. Z能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
可是接着呢？
- ^  H5 x" u" e6 r人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
2 r* P3 i) A* d8 n* l还是空洞苍白？
1 J2 y4 D8 u$ r0 ]4 Q1 j% K: N我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
7 e( D& P" B" O, v2 l$ W- U: G0 m/ \是她的精神密码，
; C2 h2 K- |0 }: C0 o1 c; \不只是用笔结体，
字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
* ?8 `* H/ M8 I7 E" E7 ^$ o% I0 ]精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
; N1 K2 y/ F9 e) z0 w; S$ [4 Y也不欣赏惟功力论，
& `! S, }9 U% ~7 w) u: T我只是觉得，
书法作为艺术，
' p$ u9 M& Y9 N7 T& P* g是一种有意味的形式——书法尤是！
( m% p6 [8 ?* M& H% K  u1 p* j所以书法的灵魂，
& ]9 K2 {6 z2 v就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
: n3 G7 M' M2 g4 E加上其中的人文因素，
+ {# ^5 i8 [% z! s& J/ j! h所以才代有所传、经久不衰。
* I+ D, u3 q5 R  l0 |您想一想，
! @! m- k/ [% _/ n兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
. k" S$ C7 y/ s他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
) ^7 i" H) t" `6 _; h+ F书法真正需要的，
是自身的语言，
' E0 {" W& M, N' ^这种语言需要学习、积累，
) M) l7 b' w# J4 L7 }$ S更需要感悟和体味，
8 W2 v/ g+ K" U7 l" }历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
* W' \& H5 G/ w  Q2 K8 P所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
6 `! I" N6 Z& q! l) K$ u: H而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
" V, I- p  |# N7 u8 I. A才会让人如品甘露，
流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））
: I# o: j$ q: p7 F  _
6 r5 ?2 ^1 y0 a3 I

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
' L5 v  K4 l8 s1 U' U$ I/ O虽然书法需要靠视觉来关照，
3 |5 h* C' S* f8 o但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
5 Y# z  a3 F6 G但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
4 D2 Z; p) \* O' p- {: u4 I也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
7 a1 t2 x$ e# h* W2 D我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
1 _- ]+ c' w4 U2 l5 E先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
  P& G! T- T& H, C6 O; {6 G; X走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
( A! r# w' q% T" t" N作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
3 y3 o  B+ t6 Y7 h; A/ J+ }我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
1 L6 @  }  D' f: j( n我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
( \. w. U' g" c$ G...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
3 C# m* m* j5 O3 I- I9 o哥哥所说小弟已拜读。
/ W0 D$ H3 e  `, |1 A8 }# [我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
9 G* R1 ^. L& ?( ]3 p! y, I先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
9 D. i3 {  \) n所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
" X! x" b0 f* }与您当初提出的作品视觉冲击力，
* k1 e) d7 @( w仿佛已经成了两个概念：））
* {2 O) k( _& D. R( {- `

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

( u2 Q2 F. J% T$ _高人一出，果然是虎啸龙吟。
3 L8 Y+ h6 E* d# P& B俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
4 O/ Z2 ?3 e. F4 o3 W' h8 Yhehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
# p4 I8 w( t8 v: x- j所不同的，不是视觉冲击力，
  z* H" s0 Y0 |只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
! T! v# k8 r. F1 [5 w$ h$ L& O7 k敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
. T1 F: A8 s2 A哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
9 ~1 Z0 K" \6 z$ R( w$ G呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
& c8 {  a3 E: B- Q( D3 S6 u所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
" r& n6 D' e9 `9 u, L我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
: _1 J2 ]3 F& b: I但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
其结果就是：
0 Z- P% d1 a4 R6 s4 t/ N3 v5 Z. n; C惊诧！不敢看！
: i6 b. w; @4 l还想看看……
% W, n. P- @- ?8 T吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
& X: y9 H& B3 }; |* i0 P有些与话题的引出，
* G  g2 w5 u$ g& j4 t2 X% A相矛盾了：））