网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
: B( q0 I/ D% |. D网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
羽老帖子的中心思想没错啊！
网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
. q  A6 p- n) [) H  c5 i: E如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
- l) o6 t" y; f1 Z8 X& M) K; q1 ^6 [. L8 Z    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
; I; V% h; u3 B  U& s% ~0 r    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]

自古都是曲高者和寡也！
: Z9 `# r% N* H8 V/ r8 |. ^  {: r; X[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
# `. B% a5 A" U" F/ ]3 a: A1 I是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
0 i+ Z/ M8 x! ~+ D1 v7 ^西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
即使是流行书风和现代书法家
. m  h# u5 }% p我以为他们都是很尊重传统的，
每个人对传统的看法各异
' \' e" m( s, }* C* @, X+ A* X取舍各异
4 P/ H4 u. l/ I: j2 M( x最老火的是
不知道什么是传统
# m+ S! \7 f* B9 F/ i9 ^瞎叫传统。
我所在的城市就有很多这样的人：）
2 h" U- c- [9 T& ~9 [; e这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
) s  C, q! _; [7 ~5 B; `6 E市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
即使是流行书风和现代书法家
& Y- p, g; q: K$ g3 T...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
! p8 D/ h  Y' @3 n2 Z/ z2 U' ~书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
3 f# l5 r$ A% l8 @, z& U6 b有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。