书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
12
返回列表 发新帖
楼主: 苏金成

中国现代书法二十年发展述评

[复制链接]
发表于 2006-2-27 13:36 | 显示全部楼层

中国现代书法二十年发展述评

下面引用由湖广人在 2006/02/19 11:25pm 发表的内容:
/ [9 G& w5 D7 [4 f' ?对一些大家,名家的作品我越来越看不懂,越来越困惑!创新和发展应该走向何方?书法艺术的本来面貌和本质特征应该是什么样?直观所感受的书法作品之美丽是肤浅的吗?没有直观形态之美丽那些所谓的在哲理层层面呈现的灵 ...
同感!!!!!, v6 c, b8 u/ C4 L
对一些大家,名家的作品我越来越看不懂了。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-3-12 12:01 | 显示全部楼层

中国现代书法二十年发展述评

本人对近二十年书法发展的认同之处在于群众性书法活动得以推动,民族传统文化意识得以强化了。* {/ k7 u5 z! R* H- C
然而,上层书坛的不正常竞争及利益驱使,使个本应存在的一块净土, 被搅弄得满是污泥浊水,满天乌云密布。
3 f$ g7 H2 l7 H6 i期盼未来书法发展遵循传统之路。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 jinyang123 在 2006年03月12日 01:07pm 时添加 -=-=-=-=-
) U+ \8 Y2 j  B; e- w1 N4 l8 I文中将传统书法与现代书法放在对立位置评说,自会引起书法同仁的不同感冒。0 b" A6 P. \7 P7 U' R
我以为,入书、学书、示书他人,必须以传统文字为基点,才能算做对书法意识和表现的探讨。否则,以美术、图画表现方式及审美概念套用书法线条表现概念未免太牵强了,也是对中国文字传统发展的一个误导。
5 v& m5 X5 L9 k' p, F' b) \( X( q+ h建议:作者以序时性方式对中国文字发展作进上步考察,渗入一些陈振濂教授的真正”学院派“书法观点,充实一下自已。* P) b# ?. T2 s
不知先生所作作品如何,如无大忌,希能拜见先生临帖作品,尔后与先生探讨; u$ n7 n9 [- R: v* r" @. J
如何由传统转向现代问题,我想会更透彻,避免出现空泛理论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-3-12 13:21 | 显示全部楼层

中国现代书法二十年发展述评

管中窥豹啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-3-12 13:29 | 显示全部楼层

中国现代书法二十年发展述评

本人对近二十年书法发展的认同之处在于群众性书法活动得以推动,民族传统文化意识得以强化了。( a5 G7 ~# b& p1 t. |! W. ~
然而,上层书坛的不正常竞争及利益驱使,使个本应存在的一块净土, 被搅弄得满是污泥浊水,满天乌云密布。* a" D' _) E# v" T1 Y/ s% C0 f8 p
期盼未来书法发展遵循传统之路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-20 00:09 | 显示全部楼层
我并非反对传统书法,也认为从事“现代书法”创作的书家需先理解传统,深入学习传统。
* a$ n; |7 O! r& P0 o本人的观点很明确:; `, x% A4 \: E4 ^. d& s2 d' }2 ^& v
1。希望书法推陈出新。- ^& y# f0 J& O4 N
2。希望书法多元化,百花齐放。
& J4 u5 w- I8 L  b8 w
3 ^4 h: X7 v8 O5 d/ P5 S% R4 C[ 本帖最后由 苏金成 于 2006-5-20 00:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-20 00:43 | 显示全部楼层
我不希望对很明确的道理再去多费口舌做无谓的辩论。
, a0 {" e) P2 i& |我记得很多年前我上大学时去一个学校做客,那个学校美术教研室的教师们让我写一副楷书给他们看,那段时间我一直在临习智永《真书千字文》,所以写的楷书颇为流畅。那个学校美术教研室的教师又让他们自己的书法教师写了一副楷书,那位书法教师写的字一看便是出自颜楷。然后,他们把两副楷书对比讨论,所有美术教研室的教师都认为那幅颜揩才是楷书,而认为我写的那幅字不是楷书,因为他们觉得楷书就不应该有出锋,不应该有牵丝、、、、、、1 R1 K1 R! W. [6 z
天哪!当时给我的震惊就是什么是“误人子弟”!!!!!!9 n# a9 i# m  |8 J$ }) U
为什么学书法的人十之八九都那么固执,能不能走出家门多看看展览,多拜拜师才谈书法,那样就不会再发生“写数十刀纸,临数十本帖”就认为自己已经深入把握传统的错误了!!!5 r# o# L. m* G" H9 e
唐、宋、元、明、清每个朝代书法都有自己的时代风貌,都涌现出许多风格独特的大书家,今天的我们必须思考在传统的基础上,我们的书法面貌是什么?书法不需要重复,不能拟古不化,而要推陈出新!否则这个时代必将成为书法史上的低谷。
; Z3 k4 i/ ]+ n1 _# H% g/ J谁有能耐谁就施展吧,我们不必一边骂着书法界的不公平,一边又恨不得对异己一棍子打死而后快!
( n$ q+ B$ g% p! o  D" s艺术本来是游戏,是愉快的事情,羼杂了利益之争,便开始变得残酷。4 v: E6 c) O! d* v! V6 u( `
吃书法这碗饭的人,为了自己吃的饱,往往会砸烂别人的饭碗、、、、、& Y2 z* b0 s2 s8 U; w0 O
这就是为什么书法界有这么多让人发笑、让人愤慨的事情了!/ N: e* s% \2 H" I5 ^+ ]

7 Q0 d1 R; Z+ D( i. N1 W[ 本帖最后由 苏金成 于 2006-5-20 01:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-20 12:48 | 显示全部楼层
现代书法是在现今中国文化弱势的情况下盲目地不加选择地引进西方文化而又食而不化所产生的畸形儿,文化重要的是传承而不是割裂,文化也不是商品,好的就可以引进,外国文化再好也还是外国的,艺术的全球化应该是更加突出各有各的文化特点,而不是文化的趋同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-20 18:58 | 显示全部楼层
原帖由 苏金成 于 2006-5-20 00:43 发表
0 i/ q8 T1 v* |  Q& k+ u. w0 I' L我不希望对很明确的道理再去多费口舌做无谓的辩论。% X  v+ D6 y7 K* t0 v
我记得很多年前我上大学时去一个学校做客,那个学校美术教研室的教师们让我写一副楷书给他们看,那段时间我一直在临习智永《真书千字文》,所以写的楷书颇为流 ...

  G( p- S% }0 u5 |, h2 Y
& [0 R! H+ \" \% i$ d% j0 x. F0 j) v* x7 k
6 R6 F' l6 B' |2 Z. n/ ?
高论!完全赞同!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式