当代书法的纵向比较论纲

中国书法收藏 · 发表于 2006-8-31 13:50

原帖由虫甬于 2006-8-31 10:45 发表4 f" v+ ?, F4 V
! l7 ?$ [, e5 H7 t& D: R5 R

/ T7 C7 s$ M" U( d0 d( E! W0 s3 T; [丁剑先生的比较颇有道理。
4 y! o2 e9 _6 |6 G: U) o 只要肯用功，现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。
9 w& K1 Y7 y$ K! v; Q4 B& l" e6 w 但很遗憾的是，书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话，如果有一些科技专家感兴趣，完全可以设计制造出一个“ ...

蛹先生很有现代科技意识,不错,随着IT技术的发展,人类将进入"无纸时代",连"硬笔"都要被淘汰.
蛹先生说的"书法机器人"在技术上完全可实现.
奈何?奈何?呜呼,哀哉

种愁小生 · 发表于 2006-8-31 15:49

小生觉得除了小楷和大草
当代人全面超过了古人和近代人，老缶的大篆是好，但他没有墨的概念，当代人的墨那才精彩；隶书当代人水平也远胜前贤，墨法不用说，对造型的理解是古人望尘莫及的。楷书是一种已经死亡的书体，唐以后一蹶不振就是证明，用楷书来比当代人，值得商榷。

抱朴散人 · 发表于 2006-8-31 19:58

文章写得不错，部分观点不敢苟同！

张春海 · 发表于 2006-8-31 20:22

有部份道理!

中国书法收藏 · 发表于 2006-8-31 21:27

原帖由虫甬于 2006-8-31 10:45 发表
" X2 O8 G% h, T  @$ x, s9 z0 h6 \3 p4 V4 B- E

  R/ ~, n: C! {* f丁剑先生的比较颇有道理。
% I/ M! G5 j& P- a8 o  O 只要肯用功，现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。
$ W+ f! X( Y1 W2 |, Y& Q 但很遗憾的是，书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话，如果有一些科技专家感兴趣，完全可以设计制造出一个“ ...

研发“书写机器人”在技术上完全可实现.只在于有没有这个必要的问题.投资在三千万美元左右,投资者的成本能否收回?还是手工来写成本低啊.哈哈哈

工业机器人操作的精确度远超过人工,如果将各种书法技巧的数据输入如"深蓝"一样的超级计算机,它所创作出的作品足以让古代大家汗颜!呵呵

林荫下 · 发表于 2006-8-31 23:14

原帖由虫甬于 2006-8-31 10:45 发表9 [- |! m& r9 k$ X8 R/ e9 P
1 o, T8 o: t5 ?$ |1 t
2 ?# B( a9 }: ~, R9 V \' `
丁剑先生的比较颇有道理。& a; A2 z& t6 @, }2 c# F1 @5 A
只要肯用功，现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。
2 g/ ?% P: g7 O' R# D* _& \, [/ ] 但很遗憾的是，书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话，如果有一些科技专家感兴趣，完全可以设计制造出一个“ ...

象棋毕竟是一门技艺。严格意义上是技术。

WUWEI · 发表于 2006-9-1 08:44

所谓对二王技法的传承,当代只停留在模仿和复制的阶段.远提不上掌握!
技法的掌握不是每一笔的酷肖,离开了原型就"一无所有".而是掌握方法以后的运用自如!这种自主的运用当代几乎没有,更敢比古人!

当代"书家"尽皆如此,让人们的眼睛看惯了描,分不出了描和写的区别!描得象的就比写得真的更谙笔法吗?

道理很简单.学雷锋就非要参军学开车?就非要艰苦朴素到节衣缩食.更有甚者,就要开车时在靠背上加块垫板?甚至说把腿锯短一些好更象...这个道理很明白,但到了写王的时候就又不清楚了!

以高水准的书法来衡量的话,当代的"书家"在古代根本就不入流!!!

靠新鲜书体去"首创"的人们不是超越古人,只是发现古人而已.有什么可沾沾自喜的!
是啊!能在艮古的荒原上种草与在森林里秀出看起来都是独造,但所差者,高度也!荒地都种上草了,森林也变成荒地了!人们没了木料建房了,都反朴归真去住草房了.
在当今分辨不出"静",而只感受动的"蛤蟆"世界里,宁肯做"社会主义的草"也不做"资本主义的苗"者,大有人在!

草与木比质?比坚?比寿?就不在一个等量级,怎么比?

丁剑 · 发表于 2006-9-1 09:19

原帖由 WUWEI 于 2006-9-1 10:44 发表
# \/ u! V' `" l; l0 w& a所谓对二王技法的传承,当代只停留在模仿和复制的阶段.远提不上掌握!; f) Y# o. ^) w. W
技法的掌握不是每一笔的酷肖,离开了原型就"一无所有".而是掌握方法以后的运用自如!这种自主的运用当代几乎没有,更敢比古人!" V* q4 n$ D: X( S. L2 ~0 R1 H1 D$ y
: @) N! i& o, _ @" X
当代 ...

先生所言有主见,但其中某些观点,在下不敢苟同.在技法或技术上超越古人是完全有可能的.(鄙以为已经超越了),当代占有的资源远甚于古人,怎么就不能强于古人呢?不能超越无论从社会学还是历史学或意识发展都是讲不通的.当然是仅就技术而言的.(请注意我的原帖的真实意思>
先生以草\木之比说明没有可比性,这就更不对了.同一事物怎么能没有可比性呢?无论纵向、横向都有可比性。否则，那一部书法史该如何评价呢?就没有书法批评史了.

丁剑 · 发表于 2006-9-4 06:59

原帖由 种愁小生 于 2006-8-31 17:49 发表
9 B* N* X- r4 f# F小生觉得除了小楷和大草' x7 `( s" r; b& L* A6 x
当代人全面超过了古人和近代人，老缶的大篆是好，但他没有墨的概念，当代人的墨那才精彩；隶书当代人水平也远胜前贤，墨法不用说，对造型的理解是古人望尘莫及的。楷书是一种已经死亡的书 ...

墨的运用要注意不要过分水墨化.

越崎 · 发表于 2006-9-7 09:17

好贴
但对一些观点不敢苟同，比如当代在技术层面已经超过了宋代等。
还没思考明白，先顶起来再说
以后再讨论，只为盖倒林帖

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

当代书法的纵向比较论纲