王镛先生硬笔签名扯淡！

三槐堂主

宫恩武o：王镛先生硬笔签名扯淡！

, L7 w  X: C2 Q5 t3 J　　如果签名者是三级片演员或者体育界的名人倒也罢了，随便划拉，没人去追究你，睁一眼闭一只眼不去看就得，但王镛先生是以毛笔书法名世的（现在看是如此），既然如此也多少应该带点对观者负责的态度，合理地处理这类小事，用毛笔认真的签下你的大名，而草率的硬笔签名扯淡，干脆别来，没的污了观者的眼睛。
  　李岚清是一位退休的国家领导人（姑且妄论之），曾经在05年出过一本关于诗歌音乐的集子（具体的事情记不太清），发售的当日，也亲临现场，用毛笔认认真真为每一位购书者签名，那种态度决不亚于签一份国书，王镛先生从名望、资质、影响力看来都大于李岚清，随便随便的划拉一下有情可原，谁让现在是个人崇拜的年代，难得着一个崇拜的对象，可惜的是崇拜者的热脸找了一个冷屁股，怨环境吧。  
  　看过相关的关于新版王镛先生作品集的简介、图片，对比十年前的作品集几乎变化不大，只在运笔上更油了，意境、格调依然故我，几乎没有多大创新，作为一介人见人爱的著名书法家，这些年的汇报作品结集出版似乎有些力不从心了，书法这个东西被人，被名人，被我们自己树立起来的名人，被我们自己树立起来的著名书法人物给玩了，还有什么好说的！　
" `$ S9 B0 F5 j0 s9 j% V
0 n$ C5 Q! Z/ T0 z% P+ u2 @　　原贴见书法网【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】话题
4 z6 R# z! F, I& S$ x
' M; ^  Y0 D- }! B; ^4 s  S) B[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2007-2-5 21:19 编辑 ]

逸修堂

确实有些扯淡.

师鼎堂主

哈哈！宫先生也被人利用了！      
# o% z& ?$ m8 U1 p宫先生的这个帖子只是在一个主体的跟贴，理解这个帖子要看具体语境、和上下帖子的内容联系起来，楼主把其中的一楼单独复制下来，又擅自加上一个粗俗的标题作为一个独立的主体发上来，把自己的素质暴露的一览无遗啊！
+ K7 j* r$ w8 E( ~6 c. k: Z+ W
* e) `) ]2 d. W0 B- B9 K                                    （原贴见“我坚决不要王镛先生硬笔签名新书！”）　
+ q0 z) K6 y' y$ M8 p- F" o7 P
- r; ?, |; E$ V$ o4 X[ 本帖最后由 师鼎堂主 于 2006-8-28 19:54 编辑 ]

pop007

原帖由 师鼎堂主 于 2006-8-28 19:50 发表
哈哈！宫先生也被人利用了！      
宫先生的这个帖子只是在一个主体的跟贴，理解这个帖子要看具体语境、和上下帖子的内容联系起来，楼主把其中的一楼单独复制下来，又擅自加上一个粗俗的标题作为一个独立的主体发 ...

我看师鼎堂主也是扯淡！谈什么被人利用之类很难听的话。好象要搞阶级斗争似的！
1 m8 C+ B% D- l. j8 I( G- m宫先生也是人，他也是有头脑的，他会对他的文章文责自负的，用不着你来教训他。作为网友，我看三槐堂主引用此文也附合宫先生之意思，并没有意思的偏移。
, d+ f# l2 V1 O3 s你有“挑拨离奸“之意。作为版主，不好！

pop007

原帖由 逸修堂 于 2006-8-28 19:29 发表
6 ^+ |% j* @: c确实有些扯淡.

同意！！

宫恩武o

呵呵，老宫对楼主的方式支持
   公众人物往往觉察不到自己的公信力，一次次无端端的浪费自己这种看不见的力，一次次使fans们大失所望，这本身就说明所谓的名人、大家充其量在某一方面有过人之处，迷信他（她）就是害自己
   星爷电影《……点秋香》的开头片断有一个情节，讲一群fans天不亮就疯狂的守候在一位才子的门口，等候的目的就是为了得到一件带字迹的垃圾……，这是一种变态的心理在作祟，我们不需要这种垃圾，我们更多的是需要一种榜样，一种向上的带给我们愉悦的榜样力量
7 n2 M) S6 A  \, I) z/ g: A   楼主的关于王镛先生硬笔签名的有失身份、价值、敷衍、不负责任等的做法可能是一种潜意识得不自觉的反映，但这种不自觉值得提倡，因为社会进步了，素质都在提高，还会更高

师鼎堂主

原帖由 pop007 于 2006-8-28 20:47 发表
% Z' |) z7 s2 ?; X4 P

1 O. u' ^5 b4 W+ @7 g: n我看师鼎堂主也是扯淡！谈什么被人利用之类很难听的话。好象要搞阶级斗争似的！
宫先生也是人，他也是有头脑的，他会对他的文章文责自负的，用不着你来教训他。作为网友，我看三槐堂主引用此文也附合宫先生之 ...

- Z$ {4 ~' |1 N! x9 q% R跟贴只是原主体的一部分，单独摘开不合适，这应该是常识。只要没宫先生事先授权，就不应该擅自加标题（擅自加的标题不可能完全符合原意，而任何一点不同都是不应该的，只有作者有权加或者作者授权后才可以），这也应该是常识。
我没有挑拨离间的意思，只是就事论事，也是给大家提个醒、倡导一种网络文明。我说什么过分的话了吗？网友可以查看我发过的贴子，我敢保证从没有含有人身攻击、粗俗的语言。我说过，越是在自由、约束力小的环境越是能看出一个人的素质！

三槐堂主

原帖由 师鼎堂主 于 2006-8-28 19:50 发表
, q0 o. M3 S# C3 a4 g, f( H) R, v哈哈！宫先生也被人利用了！      
宫先生的这个帖子只是在一个主体的跟贴，理解这个帖子要看具体语境、和上下帖子的内容联系起来，楼主把其中的一楼单独复制下来，又擅自加上一个粗俗的标题作为一个独立的主体发 ...

　　
　　我加的标题粗俗吗？这也只是你个人之见，难道宫先生的帖子不是这个意思吗？让宫先生自己说，我错了，马上向他说“对不起”！

　　我把他的帖子单独复制下来，为什么？说明他语言精辟，有哲理！好文就要让天下人知道。当然，有的文章、评论总会有那么一小部分人害怕看！你不会也害怕吧。

三槐堂主

原帖由 师鼎堂主 于 2006-8-28 19:50 发表
) z9 C( C& [- |& x8 b4 w哈哈！宫先生也被人利用了！      
宫先生的这个帖子只是在一个主体的跟贴，理解这个帖子要看具体语境、和上下帖子的内容联系起来，楼主把其中的一楼单独复制下来，又擅自加上一个粗俗的标题作为一个独立的主体发 ...

丁剑

人很美,太较真,也不是较真,说你炒作吧?也不像,你到底想干什么?简单一句,我出书,出书的目的可不是为了签名啊?书法报当年售《娟娟发屋》请白谦慎签名，我没买，后来特价10元一本，我买了。理由很简单，省钱啊，