书法和书法艺术不是一回事！

林荫下

书法和书法艺术，其实不是一个概念。名人和名家不是一个概念，这是同样的道理。

国画和国画艺术，却是同一个概念。因为画家之外的名人作画，虽然也有，然而甚少！

但书家之外的名人作书，则是多之又多！此书法与国画大不同也！

陈丹青的博客里新上了一篇文章。说的是小说的美学价值问题，我觉得可以比之于我们整天在琢磨的书法。
* M8 |  z! K+ g0 w" I

“并非所有虚构的故事都属于美学范畴。现代布尔乔亚文化影响所致，欧美社会有许多小说艺术之外的小说。昆德拉称之为 “不入小说历史的小说” ，如小说化的报道、小说化的隐私告白、小说化的政治课，等等，“说不出任何新的东西，没有任何美学的雄心，为我们对人的理解和为小说的形式不带来任何变化，一个个何其相似，完全可以在早上消费，完全可以在晚上扔掉”。这种非美学的读物本来不属于我们讨论的范围，提到此种现象，因为它随着全球化商业潮而来，常被会误认为世界性的“美学”。”


这是陈丹青引用别人的一段话。

由此，我悟出，或者坚信了：并非所有用毛笔写在宣纸上的字，都是书法！或者艺术意义上的书法作品！

0 k& r3 F( i+ t8 u# i( s4 N9 [[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-29 13:47 编辑 ]

张春海

艺术有更高的理解.书法是不等于艺术的,只有化为艺术了,才成为艺术.艺术的东西个性很足,是自己的东西,艺术不是人人都能看得懂,表面美不一定是实质美.搞艺术,就是在前人的基础上,懂得创新,形成独一无二,不这样,都不可能成为艺术!

尼古拉斯

罗里巴嗦，明明是2个词，2个概念，搞不懂应该回去多读几年书，多查查字典，说这些干吗？

巴人

书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

日出出日

明显的意思,不必谈.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

跟帖的都是好人！不管你说了什么。

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-28 15:15 发表
书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！
# n1 C! y. j- E9 d; }
+ m& o8 L4 y8 y8 }7 q0 A' `古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。
& w& O5 m# ]4 ]: m: z* ^- A
) Z1 e8 ~0 }- k古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

这里是我和一些朋友想给书法帖上艺术的标签。
7 T: h) Q& s' f! N& M. A2 C
如我的“个性签名”，我说话，我负责。

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-29 13:52 发表

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！
6 \) J' }8 {" s
0 V* F& t' `& B7 \, N$ }古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。
( l  A6 }; Z3 J0 q  V3 g
4 s& R' |! y: _7 S1 Z古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

, p$ j$ X, Y" o, ^- ^  [6 @$ g; M这里是我和一些朋友想给书法帖 ...

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
. c1 g$ w. g, W5 a. G那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面，只用艺术的眼光去看待书法是浅薄的

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-29 15:06 发表
; E; Q" i  n7 b# C7 \
画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
5 A  j' `1 n4 Q$ S( n那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
+ Z! k7 k$ P' v, C) ]你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面 ...

你还看见了什么？