书法和书法艺术不是一回事！

林荫下

书法和书法艺术，其实不是一个概念。名人和名家不是一个概念，这是同样的道理。
; s: T# w. Z1 L, A' f
国画和国画艺术，却是同一个概念。因为画家之外的名人作画，虽然也有，然而甚少！

但书家之外的名人作书，则是多之又多！此书法与国画大不同也！
' f5 o+ I' u8 K5 [% b$ a
陈丹青的博客里新上了一篇文章。说的是小说的美学价值问题，我觉得可以比之于我们整天在琢磨的书法。

5 g7 m  E5 Y/ y6 B6 d% d% ]
; e: k) b6 l: Y1 M8 _+ z“并非所有虚构的故事都属于美学范畴。现代布尔乔亚文化影响所致，欧美社会有许多小说艺术之外的小说。昆德拉称之为 “不入小说历史的小说” ，如小说化的报道、小说化的隐私告白、小说化的政治课，等等，“说不出任何新的东西，没有任何美学的雄心，为我们对人的理解和为小说的形式不带来任何变化，一个个何其相似，完全可以在早上消费，完全可以在晚上扔掉”。这种非美学的读物本来不属于我们讨论的范围，提到此种现象，因为它随着全球化商业潮而来，常被会误认为世界性的“美学”。”
9 k( K/ Q! U) X- V' o, \  V
/ {: o" w& [, G$ C1 [( ^
2 G' x' n# t1 z1 c/ j' g# P" t) `这是陈丹青引用别人的一段话。

由此，我悟出，或者坚信了：并非所有用毛笔写在宣纸上的字，都是书法！或者艺术意义上的书法作品！
  T3 a" i8 Y# b# D7 q
0 `9 b3 C; C1 U7 Q[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-29 13:47 编辑 ]

张春海

艺术有更高的理解.书法是不等于艺术的,只有化为艺术了,才成为艺术.艺术的东西个性很足,是自己的东西,艺术不是人人都能看得懂,表面美不一定是实质美.搞艺术,就是在前人的基础上,懂得创新,形成独一无二,不这样,都不可能成为艺术!

尼古拉斯

罗里巴嗦，明明是2个词，2个概念，搞不懂应该回去多读几年书，多查查字典，说这些干吗？

巴人

书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

日出出日

明显的意思,不必谈.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

跟帖的都是好人！不管你说了什么。

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-28 15:15 发表
' L3 G" i$ d5 B# z& W9 j6 {% K书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！

5 m& O$ e4 S+ H/ x古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。

/ n. J  Q, L8 W: i% k: b4 N古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。
6 L- g  T) u: D1 g
这里是我和一些朋友想给书法帖上艺术的标签。
9 M: c+ E% [2 F
如我的“个性签名”，我说话，我负责。

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-29 13:52 发表
( m  e+ T/ B& ?2 H( g" J/ `
& r( x: f) m' [* E/ H画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！

古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。

( v" O, a1 i+ L. ?8 ?+ D( @& R2 r6 g古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

这里是我和一些朋友想给书法帖 ...

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面，只用艺术的眼光去看待书法是浅薄的

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-29 15:06 发表

2 ^# G0 L4 N6 J) s4 y+ ?2 k3 g9 I画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
& L0 |7 j8 g6 {. q* p3 k你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面 ...

你还看见了什么？