答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
; E) \* H, `# U4 o; j# u九品墨客

yanghaibo：
要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
/ f/ f- l& c$ B8 A" H/ Z' z, U1 E1.北京与地方,近水楼台先得月。
9 K8 {+ O1 O- ~: m; [6 I, C2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
4.中国人重社会职务重名气的陋习。
. d7 g+ {+ S# E& J5 w- O5 l7 J' `
本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
0 ?4 s4 Y$ s! g  H- ?- T5 P- c     
6 u. e8 i4 _7 `' ^6 t( i$ [. e$ I
1 }2 @. V0 H( e! w黔墨：
一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
% @$ H% T  m3 ?  z$ K& n3 m6 |三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！
: a- a6 G) I- ]/ x2 b6 g: h! c  @
! q5 C5 Z0 X; K6 |最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

2 t  H& z% t- W[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
: P4 N$ ~4 z- w% M% x, H石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
  X/ q# R' J8 W: \3 H! Z- }
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
+ R+ [- T) i7 b6 B0 D. `  g看不清楚楼主想说明什么,
% h6 B" \0 c7 w& T6 \说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

4 r4 Q2 v' Q# O- ]想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
高居庙堂者,皆有将相才乎?

高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表

. \' f% M* D0 d! s, O1 B
- d! `7 E, C8 e6 N- y想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

( J9 ^6 Z" m$ Z- t' |解释得很明白！我也赞同！
  ?1 ^* Y* C/ k1 o
4 j7 ~) I, l( j5 @" R但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。