答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
& k: r1 h, O" a九品墨客
- X2 }2 @: H& P5 G: K5 B
1 s" M% l7 f) S* Ayanghaibo：
+ g# y7 r) a0 s' \% U. b& s6 X要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
1.北京与地方,近水楼台先得月。
2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
% G: `- b; b: x: P$ [3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
4.中国人重社会职务重名气的陋习。
( N% A) }- ~4 k' N
本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
     
7 U* W. a, T( S8 z: q+ L
& ?, l  S( t* }6 X黔墨：
6 _. o* C+ ~% s( s一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

# v4 o9 r& z" d如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
  b8 S6 U& d* o* g, y3 A0 I9 u一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
! o$ N4 n( H- P1 j# [) E3 o7 H二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！
  ~+ e% L6 M7 ~0 i
最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

2 C- m& I, @$ e& r[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
" |& P  N- v( U. D石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
! |, l; D- h5 X( _/ Z: f
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
6 x% d5 e) M2 V. H- y看不清楚楼主想说明什么,
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
高居庙堂者,皆有将相才乎?

高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表


7 s4 y4 `( u1 M1 D想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

& z9 }# ^& R' I4 [解释得很明白！我也赞同！
" I5 p; H+ ~+ M* q7 U( U- K' i. ?
) A" k% s9 _; M8 }5 I但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。