答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
九品墨客

yanghaibo：
' x" v7 Z+ V0 t# x" L2 A) a3 \要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
$ J& y$ {, J5 s8 \6 u1.北京与地方,近水楼台先得月。
' k4 U5 B% F6 y% Z; @1 J2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
# [/ a; X6 C9 v9 B7 w) i4.中国人重社会职务重名气的陋习。
$ W- {$ N# R% k8 `3 R  v0 V
' W% e3 t3 r3 r) I本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
     
( r) p; }) g% a+ l3 m
  {- T( W; w  a黔墨：
一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

! s+ D( s7 M" ^) h! A如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
) u# P1 _/ f' d$ v( n3 j# q( u二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！
& W8 m. ~! W& r2 f! f& y7 r
最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　
& W& @# n1 i; _5 v1 u3 @# p
9 s: z# D8 m( P5 F0 ?6 Y[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
$ l7 y: z( S0 l/ g
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
看不清楚楼主想说明什么,
$ e( Q8 I! }3 R' F0 J5 b. x2 j+ Y说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

0 T" H' r! i+ U2 [
想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
) l" G# v& A2 D高居庙堂者,皆有将相才乎?

高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表

6 r+ Y% d& r2 R9 N7 u4 h
$ q: N. B" r& i: m- b! ~9 n6 }想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

6 |8 c6 v# U0 l0 S( F1 H- Z解释得很明白！我也赞同！
( h( z% H* y4 v6 c9 u
但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。