答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
九品墨客
: {/ O! H( V9 g4 R3 J# N
  D) M( d8 G9 D4 v  p( eyanghaibo：
; U2 v+ e+ Y- g' `) _' D要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
1.北京与地方,近水楼台先得月。
! Z) S" a+ u8 _! A2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
# `  b! z; J0 H7 M: C2 b3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
# W  n) F3 X7 U3 |4.中国人重社会职务重名气的陋习。
0 X" `$ \2 o* n* [
" X5 B3 v, l+ V4 W$ y+ W. ?& c本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
, Q, K/ D  C! A: C% A# c9 o     

; [: s% S' ?# {4 L; K% n6 ?4 R: W黔墨：
; c/ ]6 d  A0 X一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

6 C/ q' F  F1 V4 t  \如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
6 |0 D4 t: x% w0 D" h, `二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！

  }8 Z) ]+ u! \最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
" W; m6 I/ Q7 e* Z/ h
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
1 q" c9 c. B' Q" C, J) ]看不清楚楼主想说明什么,
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

: }# M0 U+ p; }- x. ~+ H
* @% q; V$ Z* r- G. H) t想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
. X9 c7 |# I( L高居庙堂者,皆有将相才乎?

高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表
! t4 ]/ q  d' Q( j4 T7 i

想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

' H$ d4 ~  M% ], V: S' B* e解释得很明白！我也赞同！

4 s8 G6 ]! w( T但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。