林荫下版主，请进！

项保华

作为一个版主应该不偏不倚的维持论坛秩序，决不能拉帮结派成为某一帮人在书法网的代言人！在“曹批刘事件”中，林荫下版主是坚决维护曹宝麟的，当曹宝麟遭到网友激烈反驳时，林荫下版主不惜滥用职权，毁掉了我们苦心经营了三百多楼的“曹宝麟绑架了石开  华人德”一帖。对此我们表示强烈抗议！并请其他网友谈谈自己的看法。

项保华

引“黔墨”发言：
- V1 `+ ^- _/ ^  b4 l+ L' L! T; H

8 n& k, K6 E6 `林荫下先生请进！
; }: R' _4 o8 |1 D! \( d

先看你发给我的贴：
原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表回复黔墨：
1 [6 J, B7 _2 k5 A1 x我今天第二次看了此帖（《写给石开先生》） ,觉得真的有点丑。
2 H! ?& A3 r3 I( [# |/ k宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
5 l# p; J" S2 l! d( l& X# O  {7 E或者是别有用心的捣乱!!!   
! N+ l6 x6 d9 F3 v5 Z3 S; J5 x1 o9 O
3 ]: O& N3 ^5 x& h) Q5 }我于2006-7-13 13:25 发表，致林荫下 (论坛版主?):
5 e/ |! D0 n$ y( |就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
/ q9 @/ G+ a  B' U我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主)也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！（黔墨）
- M6 S' \/ m) t. |" A* Phttp://www.shufa.org/bbs/viewthr ... &extra=page%3D2
' ]  W4 f) d1 ^# D6 Y8 f, d: H5 L
. u6 O1 Z% T# c9 k今天再看你的表演：
林荫下 于 2006-7-15 23:19 回复巴人：
+ z  x1 D0 J# ^) P' x下次我把小时候光屁股的照片请你批评！还有我家洗手间的角落里的三年没清理的东东送你二两。
同时恳请你也有所回赠，嘻嘻!

, I- A- v% S" d; T5 O我再致林荫下：
6 f% H0 M0 ?) d$ s你一个论坛版主说的这话，象一个书法网论坛版主吗?“还有我家洗手间的角落里的三年没清理的东东送你二两”！！你的嘴真臭，你家住公共厕所里?
看了你的个人书法网，你简直一个书法大门外汉！大白痴！还好意思混到这儿来当书法网论坛版主。书法网也真瞎了眼！！！
请看看你自己下面的大作吧！！还自称：“敝人学书三十载，读书临帖无数，精于狂草隶书。”真狂！笑人～～  （黔墨）

. x  q, ?0 A5 R0 I+ k6 q谁跟你“嘻嘻！”　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

项保华

引“黔墨”发言：
6 d3 ?8 r, F: h  O: a) O
- e) ?  {0 p9 Y- d' \7 V" X1 c“一为迁客去长沙,西望长安不见家,黄鹤楼中吹玉笛,江城五月落梅花。”
2 M! a; q' V: E  N2 c* B3 o% h
$ z: w) S: ]* F- z- y( J林荫下先生自解：
按:为了拍摄用于展示的书法照片，专门写了此幅。前面多有废弃，大约十多张四开的宣纸写得不满意。多数撕掉了。有些偶然写在毛边纸上的，只好拍摄了来这里充数。让朋友们可以了解我。
* [3 H) G, ^0 y$ x. K一段时间以来，总也找不着“偶然欲书”的感觉，真TMD痛苦也么哥！
! ?* I  O4 U. }5 R/ g$ F

再看另一件！（见林荫下个人书法网《五牛草堂》）：

林荫下

呵呵,重复一遍,在这里转发我的作品,我不给广告费的.谢谢!

! w6 f/ t5 l  Z$ S至于毁掉那个帖子,完全是你造谣!证明人:该帖楼主一痴!
: U% E8 \* l0 q- o
8 x: M$ Z3 d- B2 l+ T[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-26 01:00 编辑 ]

宫恩武o

好像这件事过去很长时间了，楼主的说明也有点迟了。
. k; w7 s& U- o! [: H  毕竟删帖也不是那个人有心为之，大伙都觉得可惜，老宫也已经公开道过歉，林版也仅仅是阐明自己的部分观点，至于说是否站得住脚就见仁见智了，“不偏不倚”相信谁做到都有难度，何况林版呢。
  老宫一句废话，楼主就不要在这件事上多说了，也不要发一些不相关的作品，好像不太能说明任何问题，在这里还是很感谢“黔墨”先生（与项保华先生是一个人？）的，很多中肯的建议让老宫及哥几个受益匪浅，再次谢谢了

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2006-8-26 18:20 发表
好像这件事过去很长时间了，楼主的说明也有点迟了。
  毕竟删帖也不是那个人有心为之，大伙都觉得可惜，老宫也已经公开道过歉，林版也仅仅是阐明自己的部分观点，至于说是否站得住脚就见仁见智了，“不偏不倚” ... ...
7 m; q1 W" N6 T% W& R老宫一句废话，楼主就不要在这件事上多说了，也不要发一些不相关的作品，好像不太能说明任何问题，在这里还是很感谢“黔墨”先生（与项保华先生是一个人？）的，很多中肯的建议让老宫及哥几个受益匪浅，再次谢谢了

& X# B" j/ a. S4 q声明：
宫恩武o版主，你好！声明：项保华与我黔墨不是同一人！项保华是何许人我更不得而知。
( }* ~/ `( k. P可请见：http://www.shufa.org/bbs/thread-43378-1-1.html《黔墨加入“三大展创作攻坚班” 全记录！值得一看！！》以定身份。

# @3 c$ B& m6 D1 L我以前发的贴有些过了，我在当时发贴后已经向林版主表达我的歉意，的确很过。对林版主这样一个因爱好书法，用业余时间当“书法网”业余版主来说已经很伤害了。今天又见，很不好意思啊！请多见谅！！——黔　墨
# P1 E& |- G2 l:L:L:L:L

巴人

老皇历还是不要再翻了，一切向前看