林荫下版主，请进！

项保华

作为一个版主应该不偏不倚的维持论坛秩序，决不能拉帮结派成为某一帮人在书法网的代言人！在“曹批刘事件”中，林荫下版主是坚决维护曹宝麟的，当曹宝麟遭到网友激烈反驳时，林荫下版主不惜滥用职权，毁掉了我们苦心经营了三百多楼的“曹宝麟绑架了石开  华人德”一帖。对此我们表示强烈抗议！并请其他网友谈谈自己的看法。

项保华

引“黔墨”发言：
# W# c) O4 a  _9 I! Q5 b
( U1 y# @3 K: r3 `% I) g2 C2 Y
; x( p/ }2 p7 _+ a0 `, y! ]林荫下先生请进！

! z: D, n% H- H0 U
/ a0 o& h/ [; }. d  x$ ?6 T+ `先看你发给我的贴：
原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表回复黔墨：
我今天第二次看了此帖（《写给石开先生》） ,觉得真的有点丑。
宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
0 q' H+ ^( {/ C. v0 M4 @或者是别有用心的捣乱!!!   

3 c- P" _. n7 p5 W: b. f3 D我于2006-7-13 13:25 发表，致林荫下 (论坛版主?):
就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
# w) t7 m" n; D* Z; }# g您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
2 J; M! g/ Q0 i2 Q( l0 A7 n6 d我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主)也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
# c7 S7 z! @6 v# M% b# v* e& v+ m本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！（黔墨）
9 C  f2 ~! i; X( N$ D) bhttp://www.shufa.org/bbs/viewthr ... &extra=page%3D2

6 B* s" a+ L# t- i' C今天再看你的表演：
林荫下 于 2006-7-15 23:19 回复巴人：
' y+ g/ }6 s- u  O0 Y* a4 O下次我把小时候光屁股的照片请你批评！还有我家洗手间的角落里的三年没清理的东东送你二两。
同时恳请你也有所回赠，嘻嘻!

我再致林荫下：
! n& x  N, z  R- h你一个论坛版主说的这话，象一个书法网论坛版主吗?“还有我家洗手间的角落里的三年没清理的东东送你二两”！！你的嘴真臭，你家住公共厕所里?
3 Z3 [2 G3 x# u) d4 a看了你的个人书法网，你简直一个书法大门外汉！大白痴！还好意思混到这儿来当书法网论坛版主。书法网也真瞎了眼！！！
2 S* e' `6 C8 J0 h9 e5 ~请看看你自己下面的大作吧！！还自称：“敝人学书三十载，读书临帖无数，精于狂草隶书。”真狂！笑人～～  （黔墨）
; e) i, a9 @1 d/ r- ?5 h; a9 F
9 V* a7 D) r1 T2 T9 J( o谁跟你“嘻嘻！”　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

项保华

引“黔墨”发言：

, a1 H: s$ b; P1 d( I8 C4 Y7 i" G- A7 I+ a“一为迁客去长沙,西望长安不见家,黄鹤楼中吹玉笛,江城五月落梅花。”

" G9 }; j$ P$ D" ~) l+ k: a林荫下先生自解：
按:为了拍摄用于展示的书法照片，专门写了此幅。前面多有废弃，大约十多张四开的宣纸写得不满意。多数撕掉了。有些偶然写在毛边纸上的，只好拍摄了来这里充数。让朋友们可以了解我。
一段时间以来，总也找不着“偶然欲书”的感觉，真TMD痛苦也么哥！


再看另一件！（见林荫下个人书法网《五牛草堂》）：

林荫下

呵呵,重复一遍,在这里转发我的作品,我不给广告费的.谢谢!
' \' S+ Q  a) t; Z
- a' C* X: C8 [4 K) a至于毁掉那个帖子,完全是你造谣!证明人:该帖楼主一痴!
7 ?3 a9 q% w6 I9 ?
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-26 01:00 编辑 ]

宫恩武o

好像这件事过去很长时间了，楼主的说明也有点迟了。
  毕竟删帖也不是那个人有心为之，大伙都觉得可惜，老宫也已经公开道过歉，林版也仅仅是阐明自己的部分观点，至于说是否站得住脚就见仁见智了，“不偏不倚”相信谁做到都有难度，何况林版呢。
& d& e3 |7 e. r  老宫一句废话，楼主就不要在这件事上多说了，也不要发一些不相关的作品，好像不太能说明任何问题，在这里还是很感谢“黔墨”先生（与项保华先生是一个人？）的，很多中肯的建议让老宫及哥几个受益匪浅，再次谢谢了

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2006-8-26 18:20 发表
好像这件事过去很长时间了，楼主的说明也有点迟了。
! _. u' S$ Q* R  S  R: B+ a  毕竟删帖也不是那个人有心为之，大伙都觉得可惜，老宫也已经公开道过歉，林版也仅仅是阐明自己的部分观点，至于说是否站得住脚就见仁见智了，“不偏不倚” ... ...
+ ~) k. n" j  n! X+ w9 k老宫一句废话，楼主就不要在这件事上多说了，也不要发一些不相关的作品，好像不太能说明任何问题，在这里还是很感谢“黔墨”先生（与项保华先生是一个人？）的，很多中肯的建议让老宫及哥几个受益匪浅，再次谢谢了

, ^( H( R7 e% ^# O8 m4 t6 l+ F
声明：
3 I% ?; i6 W$ y5 _6 T6 m) s宫恩武o版主，你好！声明：项保华与我黔墨不是同一人！项保华是何许人我更不得而知。
可请见：http://www.shufa.org/bbs/thread-43378-1-1.html《黔墨加入“三大展创作攻坚班” 全记录！值得一看！！》以定身份。

3 w1 Q1 u! f( s我以前发的贴有些过了，我在当时发贴后已经向林版主表达我的歉意，的确很过。对林版主这样一个因爱好书法，用业余时间当“书法网”业余版主来说已经很伤害了。今天又见，很不好意思啊！请多见谅！！——黔　墨
:L:L:L:L

巴人

老皇历还是不要再翻了，一切向前看