[讨论]老生常谈：学书法一定先学楷书吗？

灌水圣

[ADMINOPE=纪伟|灌水圣|奖励积分 2|.|1132839301]刚学书法，从何入手？
; q" y0 s8 r. l" R3 D1 X6 B这是一个老生常谈的问题，却又有众多分歧。
不仅是对初学者，对书法老手而言也迷惑不已！
--------------------------------------------------------------------------------
: t3 S, R2 P$ J/ J: F以下是采录的部分观点：
[观点一]：关于初学书法先学何字体的问题。初学者先学何体，书法专业报刊多有论述，有持先学楷书论者，有持先学隶书论者，等等。愚以为初学无定论，初学何体，均可终其之力而为之，最终取得成功。真草隶篆行五者高可比肩，并无孰轻孰重之别，不须厚此薄彼，从任何一体入手均可步入书法殿堂直窥书法真奥，然后兼学他体，达到兼收并蓄。西方学习绘画者对人体结构的认识均受到严格的训练，学生作人体画，即使从手指或脚指画起，均能上溯至整个人体而达到作品的完美无缺。是以初学字体无定论，随个人喜好而定，大可不必犹豫疑惑，前瞻后顾，按照选定的路走下去没有错的，只有下不起的决心，没有达不到的目标是也。
. w. m; f5 e  ~* o8 w6 v& S# k[观点二]：凡学书法的人，必先学楷书；凡学楷书的人，必选学欧、颜、柳、赵四体，而四体楷书的代表作是：欧阳询书《九成宫》，颜真卿书《多宝塔》，柳公权书《玄秘塔》，越孟俯书《寿春堂》。
# L: p; U* ]+ o" B6 l  _( C[观点三]：隶书。隶书它晚于篆书，而早于草书和楷书，它以古朴为美。学习 隶书对书法会有更深的认识，它可以承前启后，起着桥梁的作用，上追可 以写篆，下行可以写草和揩，是搞书法的必走之路。隶书博大精深，千碑 千面，是中国哲学的体现，就此一项就可使你玩味终生。
+ x+ H* j% T% b- ^' y$ e# a[小结]：[二]是较为传统的观点，它影响了很多学书青年。但是遭受非议也最多。[三]不断得到公众得认同，和[二]有得一拼。[一]还能派生出其他许多观点，比如可以先从行书入手，从草书入手，从篆书入手，凭喜好入手等等观点。
[疑问]：最近看了“天生书呆子”发的《神奇米狗》，说“米狗”没怎么学楷书，直接从行书入手，也练出了颇具水准的行书书法。我想，如果初学者不顾自己实际情况，照搬照抄，恐怕风险不小哇！比如：叫一个没有或者欠缺硬笔楷书功底的孩童直接从软笔行书入手，恐事半功倍。
' \0 F  q9 z/ W% _5 y% ~- \! w    然而，我们反思下，米狗之所以能直接从行书入手，不也正是因为他有硬笔书法的基础么？再看看古代，在楷书还没有形成气候前，那些书家幼年时候学习的，又是什么书体？不太可能是从小就开始学草书吧？
[我的思考]：单从各种书体“产生、发展、成熟”的时间表上，来寻找初学者应该学什么书体的做法是不是还不太全面？不太妥当？结合人“出生、成长、成熟”各个阶段适合学习的书体来考虑，或许我们能得到更多启示。
# ?5 @9 m) @* u: c! V/ [, h大家的看法是？ :em46:  :em45:

纪伟

篆隶楷都可做为入门的字体

灌水圣

下面引用由纪伟在 2005/11/24 09:33pm 发表的内容：
" K7 y3 h, R7 R* Z篆隶楷都可做为入门的字体

斑竹先生是学什么入的门？
0 F, \# d- _" ~. X  P4 _+ p; M我是学欧体入门的。

纪伟

我先写的隶书.

灌水圣

下面引用由纪伟在 2005/11/25 07:31pm 发表的内容：
我先写的隶书.

我如果早知道
我也就练隶书了!!

nishishui

社会是发展的，人是进步的，从楷书入手是因为楷书至赵孟頫时代已经具备了完整的体系，所以之后的先贤就劝诫学人从楷书入手。
: q3 [  l' y( G; P& G实际上学习书法还是从楷书入手更为妥当，特别当今浮躁的经济社会中，学楷书可以静心，学习楷书字体如同做人一样，求取其“工整”等等的原则……
予以为：学篆有点死气沉沉，学隶容易僵化，学草学行容易漂浮、油滑，学金石更不是初学的方便途径，所以楷书不失为学习书法、进而艺术的捷径！

灌水圣

下面引用由nishishui在 2005/11/25 08:18pm 发表的内容：
  W) y3 Y, _1 A0 G社会是发展的，人是进步的，从楷书入手是因为楷书至赵孟頫时代已经具备了完整的体系，所以之后的先贤就劝诫学人从楷书入手。
实际上学习书法还是从楷书入手更为妥当，特别当今浮躁的经济社会中，学楷书可以静心　...

谢谢你的回答，非常感谢
) U' X& k2 ^: \3 V- R$ e看得出来，你发言是很认真的
, b; c3 W" J4 ]0 F4 l有思考，有见解
非常感谢！！
在你的言谈中又增加了先学楷书的理由
3 R" R8 q6 X( V% d  n4 |4 C  c呵呵
/ W9 c& j: x/ x( V9 ?. h0 I( p, P我们多等等
% \6 V3 X) E, J4 ?6 @" V! O看看持其他观点的人是怎么想的 :em43:

林荫下

[ADMINOPE=纪伟|林荫下|奖励积分 4|.|1133098721][这个贴子最后由林荫下在 2005/11/27 09:49pm 第 1 次编辑]

这个问题,主题是好的,有学术研究的味道.
1 {* S/ Z# q* p- F) B$ f! y4 N后来的具体问题,没有意义.
( _# V4 U) y5 w. D本来,这个问题像陈景润研究一加一等于几.没有应用方面的意义.
* ?4 l' c$ h+ w/ t9 q我说一句废话:学什么书体入门不重要,关键是教材.从入门到提高有一个整体的思路.学生低头走路,老师要掌握方向.
4 J  E9 _1 [1 y: }0 a. }1 g& ?所谓整体思路就是一个系统,其中的了系统,最好能够独立,有一定的可拆散性.方便老师根据不同的学生、不同的教学要求进行调整。
邱振中的教材，我以为有继往开来的地位。当然它不是最高的东西。我们教育孩子或者其它年龄的初学者，都可以参照它的方法。我说的是参照，基本上《中国书法的167个练习》是不适合初学者的，即使在老师的指导下。
* p+ A) N6 k0 Y2 I/ g9 S但是，再强调一下，它的方法论，可以借鉴。[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 林荫下 在 2005年11月26日 11:10am 时添加 -=-=-=-=-
楼主语气夸张，如江湖口吻。

灌水圣

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$ C9 _1 a9 v' Q. k8 h$ P- r3 T本来,这个问题像陈景润研究一加一等于几.没有应用方面的意义.
# a8 t5 `8 P; c' p( V4 ^我说一句废话:学什么书体入门不重要,关键是教材.从入门到提高有一个整体的思路.学生低头走路,老师要掌握方向.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
这俩句话,我都不认可
陈的研究有应用意义
只不过属于基础理论研究
2 R) J, Q% M2 n/ S不能马上投产
见实效
学书法从什么书体入手
3 z+ C: P; i, Y+ o  i我个人感觉非常重要
) A" Y0 X. I5 k8 q8 g& ~特别是初学的人
! r' J+ V, K+ f$ W* H现在教材是很多
- ?) ~- d2 C6 Z2 h1 H9 m但是每个人要根据自己的爱好
+ c; ]; f: ^+ o* Z特长来选择.....
/ R* H" m- t1 p& ^3 W% @

nishishui

如果一个初学书法的人，刚有爱好和兴趣，就去学邱振中的东西，似乎不大可能的，对以后的书学涉及面就会有阴影的！