[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
% ?( M$ G& t4 z+ X0 l# T我这就着手收集他的东西
谢谢古先生的意见!
  k; ]( S% s' j

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
: P1 U( ]. ~8 Q+ W$ ?3 w另外,也用不着都顶的
- X4 g+ ^, b; R( X0 @# U6 a; ?我们大家喜欢的
自然就有人发表意见
不好的帖子就让它沉下去了
) `& u6 m; N  ]" a- {我本不在乎帖子被回复
我只是太在乎能有人提出好的想法
于是也就有点在乎回帖了
9 ^3 \/ |! C; C& P( _% i) M呵呵
$ |: E1 B' |3 @我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
* c8 [8 O  ^+ F3 y3 X0 v  ]要回复就谈出自己的想法
要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
收获才是最宝贵的东西啊
哈哈哈 ......
总之,放开手去讨论,说想说的...

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
' {$ Z1 z7 _8 j/ H谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
# M) N' u: a" W/ M/ E7 l- O实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚

! |6 J2 ?" q( C: h[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
- s$ Q# |4 G# v1 X9 i' X好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

' I/ B; U2 ~4 l" K3 W:handshake、欣赏！