[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
+ ]1 [; |/ V( ^5 D我这就着手收集他的东西
" W% \: d' n' [9 D谢谢古先生的意见!

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
; y9 p, L0 t* `/ K( c& S5 u0 l2 w另外,也用不着都顶的
我们大家喜欢的
自然就有人发表意见
$ `. O7 T# f2 D- `, R: M, F不好的帖子就让它沉下去了
/ b7 @8 e" ?1 B, L我本不在乎帖子被回复
我只是太在乎能有人提出好的想法
& d  w# X  R* z# g* B- ~于是也就有点在乎回帖了
9 J6 e: S* F* s' j) T" u; j% V呵呵
! A. \) Y/ i+ p5 M/ j# {/ n  z- m我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
+ I1 V5 c& X( C; c要回复就谈出自己的想法
要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
收获才是最宝贵的东西啊
$ s# ^; I4 t& O; W  ?哈哈哈 ......
% w4 a9 c/ Q0 E/ [2 [) k4 V" U总之,放开手去讨论,说想说的...
) |$ Y# V" z& o% c

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
8 C  X+ N; Q- \3 N+ R  R- s1 p谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

! E. H; Q$ g$ I7 t3 M好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
, u+ M% S8 `/ Q, m实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
: r2 b4 T' ]" {* c2 {细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚
" }) ~+ X- _% x- _
[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

6 P4 Y. l1 X. m9 ~' B+ V) _  N- G:handshake、欣赏！