[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
我这就着手收集他的东西
+ m0 G2 _" k2 b3 V' F谢谢古先生的意见!

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
/ _8 D( i0 @# A! x+ a9 _1 {另外,也用不着都顶的
6 }/ E) U, O2 h1 r9 k9 n  R我们大家喜欢的
自然就有人发表意见
不好的帖子就让它沉下去了
; Z+ o, S5 n/ ~  ]$ _我本不在乎帖子被回复
  C2 D# j0 e* z- u! V- m我只是太在乎能有人提出好的想法
/ v1 o3 A1 M, E% J! d& `" J$ e/ p于是也就有点在乎回帖了
呵呵
我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
4 o7 ?: s. h. ^毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
% F+ \' q  P( ?# b要回复就谈出自己的想法
要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
收获才是最宝贵的东西啊
哈哈哈 ......
总之,放开手去讨论,说想说的...
  C* \' y( ^( s

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
8 _$ j* g4 `4 ]8 Y' }9 |/ U细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚

[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
* V1 L3 f) J; I4 M) @# g; Q8 T好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

:handshake、欣赏！