[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？

灌水圣

大家好！
王羲之的作品大家都很熟悉了
- Z2 {- @% O( D. J. U; r最近，我在欣赏王羲之《得示贴》的时候遇到了困难
对该字帖为何得到如此多的赞誉迷惑不已
现在请各位大虾菜鸟就自己对此贴看法发表意见，共同探讨。
这是我用摄像头拍的。。。。
[UploadFile=CDBCC6AC20006_1132812149.jpg]

灌水圣

还请各位不吝指点
来看这个“雾”字
; Y# u8 X5 H; Y) p, `& ?[UploadFile=CDBCC6AC20007_1132812443.jpg]
这个“雾”字的间架结构
已经超出了当今书写规则的一般性要求
“务”很大。。。。。
, [  B- ?0 Q1 C笔画也很厚实。。。。
+ @* ~0 ^$ u- j; J6 u. j大家评评！ :em39:

灌水圣

[UploadFile=CDBCC6AC20008_1132812705.jpg]
上面这个“明”字
8 f" H9 T, S  P  G% g! S4 {我用笔指出了其“日”旁
我很不解，“日”好象多了一横
, T' e! k0 {  h, l7 f" `' c而且就这个字的左右比例、线条给人的感觉
仿佛称呼其为美是不太合适的。。。。。
& R$ `" B# h, x. r; ^7 |- t; M% M) ?还请指点！

灌水圣

还有这个草写的“欲”
怎么对这样的线条进行审美
. k8 a, H1 O& c* c8 `3 ]偶有点晕。。。。。
（本人无任何贬低之意，只想谈如何对该贴进行欣赏）[UploadFile=CDBCC6AC20009_1132813038.jpg]
8 s! u) _, u7 [8 x  G  N( Z大家都不要怕出错
. g+ y* z( U* {2 u# i6 ]% u任何认真的看法和意见都是宝贵的。。。。。
# }: l0 d5 n- D( H* C  e" R

灌水圣

《频有哀祸贴》与《得示贴》一样，给我带来同样的不解
. L# u6 \0 E3 v5 [, Q: y如何去欣赏？？？？？？
& T1 U# J; V( b3 i/ P8 A[UploadFile=C6B6D3CDB0AEBBF5_1132829759.jpg]
（这张照片是在本站的资料库中找到的。。。。。）
这和王《兰亭》给人的感觉是不同的
和《丧乱贴》给人的感觉也很不一样
我在看《丧乱贴》的时候，丝毫不惊讶其蕴藏的美感。。。。。

爱劳动

考！现在不爱思考的人还真多！一谈到正经问题就没回复了。老灌，还不如我们哥几个边喝酒，边讨论。要不等你忙完了，到我这里来，把野草叫上，我炒几个家乡小菜。这里就别吓忙了！！

黑学研究者

都是好字啊。真好，笔法精湛，无可挑剔，当代甭管多牛得牛人也写不出这字来。好，就是好。

灌水圣

下面引用由黑学研究者在 2005/11/25 06:08pm 发表的内容：
: w5 [: M: m% J" v2 Y- q  w都是好字啊。真好，笔法精湛，无可挑剔，当代甭管多牛得牛人也写不出这字来。好，就是好。

呵呵,原来是黑学兄!
  q; P# g( E5 l% _/ S欢迎了
我很愚笨,相信你也看得出来
我知道这些是好字
6 c) @8 e& B. b' l) r也隐约感觉得到
$ d) ^# I) P, s# j我只是想弄清楚
相信还有很多人都想弄清楚
: ~5 }% D0 @. T1 A; r/ p  q& _为什么好?
; X$ t' ^  M% ?( o" i: M- O好在哪儿?
3 ]! O" E/ ]1 {, |2 X2 K如果黑学兄能指出一二
我就代表大家谢谢了[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 灌水圣 在 2005年11月25日 06:15pm 时添加 -=-=-=-=-
如果你很忙,你哪怕说出一点
启发下大家
  t/ Z# F# q  M/ ]+ F也可以的啊
黑学兄,如何?

纪伟

下面引用由灌水圣在 2005/11/24 02:07pm 发表的内容：
& W2 V/ L/ w8 y- g' x& A, H还请各位不吝指点
来看这个“雾”字
* A; b% D4 Z+ A$ f这个“雾”字的间架结构
4 ]/ u: c/ \* H$ g6 P  |: E9 f0 s已经超出了当今书写规则的一般性要求
...

这样打破了整体章法上的均衡,通篇就有起伏,有对比.

纪伟

下面引用由灌水圣在 2005/11/24 02:15pm 发表的内容：
上面这个“明”字
我用笔指出了其“日”旁
我很不解，“日”好象多了一横
8 }; G5 b* N0 U  y  m7 n而且就这个字的左右比例、线条给人的感觉
...

这种写法本来就有,隶书中也很常见,