书法评论好还是书法批评好?

林荫下

我发了个呼吁书法批评的帖子,只有一位朋友回应.同时被版主奖励两分.这是个什么现象呢?
显然,版主是有考虑的.而本网站的朋友普遍比较不喜欢批评.
0 O  J  E6 l1 X! K是不是大家怕得罪人?都有某种功利思想?是书法界的潜规则在起作用?书法艺术太高深了?看热闹并且凑热闹的多而懂门道的少?

羽一先生

我觉得"批评"与"评论"没有实质区别,只是名词不同而已.评论也可以包括批评.
. p3 T. ~6 l) I4 {/ A我们用什么样的观点批评，站在什么角度进行评论，用何重语调、语气、措辞开展批评，都关系到批评与评论的实质内容，关联到被批评人或本评论人的能否接受、接受多少的问题。
' ^" Q$ t3 w( ]& k  h  P真正做学问的人是不怕批评的，也不怕被评论的，就看批评者的批评是公正、还是偏颇，是无私、还是有私，是善意、还是恶意！

林荫下

下面引用由羽一先生在 2005/11/02 11:06pm 发表的内容：
- x! X* D8 W+ C5 H- W# f4 U我觉得"批评"与"评论"没有实质区别,只是名词不同而已.评论也可以包括批评.
我们用什么样的观点批评，站在什么角度进行评论，用何重语调、语气、措辞开展批评，都关系到批评与评论的实质内容 ...

批评应该受到欢迎.好比一个"健康的人"需要保健医生一样.
至于用什么方式治病,有时候医生说了算,有时候可以征求患者的意见.

羽一先生

下面引用由林荫下在 2005/11/03 02:49am 发表的内容：
6 r3 S6 V1 |# G; Q( V( S0 _) v7 \% d批评应该受到欢迎.好比一个"健康的人"需要保健医生一样.
' B  f9 {: p: r" Q% h至于用什么方式治病,有时候医生说了算,有时候可以征求患者的意见.

现在有"无创手术"为什么?也就是为了让病人少痛苦,又能治好病.难道非要开膛破肚,搞的血淋淋的何苦呢?
当然,对那些顽症是非动大刀不可!比如肿瘤什么的.可以术后也要好生将补,好好调理一番才行.
我想，病人为了得到健康,也是不会反对医生的建议的,除非他不想继续生存下去了.

王圣强

赞成批评，越是撕破脸皮的批评越接近批评的实质。
1 U/ l9 j% T/ M6 O0 k( x6 n9 d9 R现在书画评论都沦落为巧妙的吹捧了。
" I7 c: h% F/ J! g7 m
3 T3 I! G' ?) h: o2 Y0 C6 _
9 K& m) J, `) ?8 N& ?$ Y2 ^* l# @

东洲

批评是不是也要区分善意与恶意吧？

纪伟

只要是能言之有据,即使是恶意的批评也有很多值得参考之处.
真正能虚心接收批评的人才有希望成为大家.

急流勇退

下面引用由纪伟在 2005/11/03 11:09am 发表的内容：
只要是能言之有据,即使是恶意的批评也有很多值得参考之处.
8 X) {- O  \7 w4 s1 k! Z真正能虚心接收批评的人才有希望成为大家.

不可想象恶意的"批评"能有好话说出来???
也只能是一些恶毒攻击、漫骂，最多也就的极其偏颇的“评论”而已。

纪伟

首先要是批评才行,要言之有据.
而恶毒的攻击、谩骂，就不是批评了.

吴建军

[这个贴子最后由吴建军在 2005/11/22 11:17am 第 1 次编辑]

一个心理医生和我说过，
  p' H7 u; N  j. N6 U做一个真正的心理医生要过的一关就是真正的解剖自我，
且心理医生是不能自己解剖自我的，必须得找另一个心理医生，
; `3 U. Y1 U* ]说来容易，实际上很难很难的，
有很多人也是做不到的，因为真的太难了，
4 a% O) \# A1 x8 a0 c8 h! E# `! z好比是把自己脱光了站在别人面前，你说有多尴尬，
谈到书法的批评，也会有相同之处
也会涉及到解剖人的心有，有人要绕开这个，
6 |1 @$ s, ?- V+ o4 q& h& A0 x有人虽不绕开，但主要来自于两个方面原因让其很难做到公正，一是现在批评的规范没有建立，二是人的顷向，当然还有外界的如商业的，政治的等因素，