关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
- a% @7 Y  E6 @: R5 O5 g; d* T. E不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，

行将就木，复复何了！！！:lol
你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！
5 H+ R' r+ V8 o" Q
9 M; Z+ j( G/ n8 V8 \
5 S/ |/ |9 \0 V9 ^/ s2 E看看你以下的帖子以及话语：
书艺公社
启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
8 |" k; }2 c0 P, |' g; x+ k2 ?; P将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书
* \. n: n0 d7 H% c
5 i( ^& i( M, N! k写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次

$ E0 [# u# L5 l9 ~是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简

# _1 G7 x; A8 S* d) q4 B$ t9 `' C单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.
) H& \9 O0 X+ Y- `
" K6 g( H8 G, K/ H* A5 s' l而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
$ e2 y" e# v8 D$ M+ G而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法
1 B2 w3 v/ a9 G$ Z! @. u9 z- M7 d; Z
# j& u2 e3 n' X: w0 J; E; b0 r! W比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十

& z" V7 r' v7 O9 U; @万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，
1 I) E; [0 i% t9 f- Z* `
$ }2 f% T) H3 P则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国
5 l1 f" H- M) t  W9 U
0 P4 C+ m( ^. t9 ?6 L进入无大师时代”呢？
9 j( G( k0 B5 f' F4 t1 z0 v中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入
$ J2 e0 y2 n. K1 V+ ]7 o
无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及

，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们
& k4 n! H# U* u+ h+ ]
贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
, C2 I- }' l) i% q: J+ c; Z
+ T) z1 i# W: `9 N[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
. q. U. \! Q4 r* l) a3 f$ k从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
: u9 C7 p! v: U% e: b同样很多人都是吹捧出来的.
更多的是和事佬.
一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
. {# {! D" \, [见了谁都好.
书法家的中庸祸国祸民.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
& b0 U3 s2 p( y% b+ t9 ?6 h启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
鲁迅也只被称为革命家,文学家.
/ x/ F% _+ W1 d' F( X) f( [" y" }* R可是现在一下子就出大师,大师.

1 h/ b6 l! v8 }/ T/ o3 h- V( Z当然不是贬低谁.
一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
$ K7 W+ N9 w+ s7 ]' a& r0 L# c7 h时代不同了,它在社会的角色已经变了.
很多也只是出出风头,捞点好处而已.
  M1 ]6 d( P7 l
其实谁都想捞点好处.
8 s7 E  w3 G* v* L" B2 x4 n6 d我也是.
, q/ d* p+ b# \9 i3 D
所以大家捞好处的工具不一样.

- d/ g0 u* L$ [& f当今很少听到有谁是文学家了.
! `; o2 L9 T" [5 x8 O+ f著名作家却很多.
" D! N9 T3 x% w+ `9 E$ I; i1 R
2 P+ N2 u- h, f6 C这个"作"是做什么的.
作来作去最终是娱乐人.
所以称娱乐家最合适.
& [7 ~+ _6 T: |- m. [- l, F
书法家也是娱乐家.
不要自视文化人高也.
有时真一文不值.
, P% i' Q3 j- \2 q- h3 }; s  p
  d5 B# }& ^# M: S1 yhttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
* q7 S" q; R& N5 ]+ B* `6 `现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

& j. _2 {/ A" h1 L+ t4 l( o, s同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。
0 F& E/ Z7 d" h- g- {  u* k- O
1 X$ }( {& o  N. R; y' p[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]