[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/04/20 02:15pm 第 1 次编辑]

下面引用由圣手妖刀在 2004/02/25 06:10pm 发表的内容：
毛泽东的某些狂草作品气势不错，有王铎的风范，气势上或过之。
大多数作品一般，因为毕竟不是专业书家，笔力有所不逮，线条薄弱的现象时有可见。
# o8 N0 N' q3 ]* N9 Y另外，某些作品则连一般都称不上。印象最深的就是我们高中历史课 ...

线条薄弱有什么标准？有时毛就喜欢走弓弦而偏不走稳当的弓背。把毛体和易经联系起来分析，可能会有些新发现。
如谬，请正。 :em25:

phonshell

草书纯属一派天机，技巧应该可以忽略不计。
松雪，香光的技巧应该说已入三昧，但是他们的草书为什么不耐看呢？草书大家20世纪也就屈指可数的三两人，主席是占一席之地。
, o" T# j+ e0 |* ?草书是天才的艺术！！

yy

下面引用由phonshell在 2004/03/16 11:42am 发表的内容：
草书纯属一派天机，技巧应该可以忽略不计。
# x3 h7 R$ D6 `* B3 E) B0 E$ H# x松雪，香光的技巧应该说已入三昧，但是他们的草书为什么不耐看呢？草书大家20世纪也就屈指可数的三两人，主席是占一席之地。
+ W( `- b- `! k: I/ G草书是天才的艺术！！

我最反對這樣不合科學邏輯的比較. 等于拿手槍與大炮比口徑, 此射程.
明知趙董是以寫行楷擅名. 拿他們的草書來比, 荒謬.
' f! R* }) L2 m1 @" e同樣.叫毛寫行楷,肯定比不過趙董.
這樣不合理的比較在本网站很多.

wzx

下面引用由phonshell在 2004/03/16 11:42am 发表的内容：
草书纯属一派天机，技巧应该可以忽略不计。
松雪，香光的技巧应该说已入三昧，但是他们的草书为什么不耐看呢？草书大家20世纪也就屈指可数的三两人，主席是占一席之地。
草书是天才的艺术！！

楼上两位也太玄学了吧。

九天揽月

下面引用由phonshell在 2004/03/16 11:42am 发表的内容：
草书纯属一派天机，技巧应该可以忽略不计。
( `; z) v+ G5 X* N松雪，香光的技巧应该说已入三昧，但是他们的草书为什么不耐看呢？草书大家20世纪也就屈指可数的三两人，主席是占一席之地。
5 ^- H+ H# n, C1 w+ ]. P草书是天才的艺术！！

基本赞成！
6 {2 f* f( u) C1 e: K( D2 {技巧还是要讲的，潇洒不离“法度”嘛，......
; r8 j! I3 q4 x- C( y

kkk9k

我对主席的字一向是欣赏的,但吹得过分也是不必的,他的字有时很精彩,有时也一般.如果从气和韵的角度去说,是蛮好的,如果从法度,线条去分析,和二王,怀素是有距离的,只能按伟人的字去理解和分析.

2zhanglong

同意 剑客的说法
9 w1 S0 w9 T# {- `* T1 z  F毛泽东的字看的少 也不便多说
5 @1 u' @; Z+ y0 H: F! N( U唯一的感觉是
$ n* P, t* I5 R* x( n有气势而技法不足 算不上大师
1 ?% o0 z& I3 U  u如果很有气势而不重技法就是大师的话  那大师可就多了

九天揽月

不公正是绝对的，公正是相对的。
书法评论亦如此。
$ A5 F5 h! V6 K3 p吾辈无力解决这些，权把书法作消遣耳。

yy

時代靠得太近不好評.
留給我們以后子孫來評可能會較客觀些.

羽一先生

下面引用由kkk9k在 2004/03/23 05:27pm 发表的内容：
! E# n! r7 h3 @' S% j6 g% y! F7 B我对主席的字一向是欣赏的,但吹得过分也是不必的,他的字有时很精彩,有时也一般.如果从气和韵的角度去说,是蛮好的,如果从法度,线条去分析,和二王,怀素是有距离的,只能按伟人的字去理解和分析.

   同意。