王镛必将成为一代大师

越崎

原帖由 苏金成 于 2006-8-15 14:32 发表

这是一个低级错误呀，对于摄影与原作的区别之处竟然都认识不清，能说出这番话。这是任何一个美术专业出来（或者懂些美术）的人都不会犯的错误。
' O& B4 |. R; }0 H- a2 R/ Q1 {" P我这个话题本来只是一个跟别人的帖子，不知为何被版主搞成是一个 ...

斑竹怎么可能把一个跟帖搞成独立主题，闲疯了吧
! w6 Z0 w& s! n- ^这个命题本身就十分可笑，必定？你是如何断定的，就那么一定
如果他不再发展呢？即便他想发展，今天脱了鞋明天穿不上呢？
既然帖子贴出来，就是供大家讨论的，别人怎么说就由不得你了，别说今后与你无关，以前也不会让你负责
你有你的看法，别人又别人的看法，对不同看法可以讨论，要有理有据，别人已说不爱听的就跳将起来，不好玩

日出出日

谁是大师不反对.
, c6 X- A' f; ]反对的是本来不是大师的最终吹成了大师.

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

sel

建议不要发表近乎漫骂的无聊文字。
/ n' Z2 o# j4 G, x  q& c* l建议版主屏蔽此类文字。

baidi

原帖由 缘自大 于 2006-8-17 12:35 发表
5 u* i6 n! A0 d0 @5 C4 W2 g
! Y0 ]* ?! x/ u! U8 Y
/ H# O* J' w! n$ u* P9 [哈....真可笑,告诉你,知我者谓我大自缘,不知我者谓我缘自大.象你这样胸无点墨的无赖,也居然自称什么雅什么宜的,除了三番四次恐吓谩骂别人,说来说去是拾别人说的那几名老调牙的话外.一看就知你是个狗野种来的, ...

% J+ A$ L$ n# A- V- o$ S" @% g, e

' ^  K. c1 \/ J" i! j" f, ~自大大师最近命舛, 有如过街老鼠人人喊打, 又背负井底之蛙,艺盲的恶名, 帖子被屏蔽, 更落得像趕狗入穷巷的势局.

大师一世英明. " 刘炳森电脑字可垂名千古" 一曲对大家启发良多. 从事美工字的创作者纷纷有 "垂名" 的打算. 垂名其次, 掘金至要, 掘了金再用十分一财产來垂名也未迟.

大师自大, 自信, 自负, 但不自私, 不自知, 知什么说什么, 不知什么也说什么.

2 E" _3 s! I4 ]# U大师口吐狂言但不吐血, 讲道德而言行二致,

- i  W  `- A: q3 r, X+ v+ R大家可能以为大师是狗杂种. 非也, 狗杂种都不认大师是其后.  
# F- L2 `8 O/ {4 M! Z+ y% M0 z
; R; Y. R0 w+ J0 J5 H9 B大师就是大师. 英明神武.

艺术边缘

“哈。。。难道使用数码相机都要有美术专业吗？阁下一定没用过数码相机吧，我这里街坊买菜的老太婆都普遍识玩数码相机了，阁下有空可以叫她们教下你，哈。。。
$ }' p, I  O* p6 [2 \$ D% o5 u  A我也是受过美术专业教育的人,在当代中国美术家中， ... [/quote]

) D, @' m; v/ z; D5 D4 v

网上真是有趣，还有“缘自大”这种小猫小狗，呵呵，有意思
' Y9 a) d6 |% A  B. T4 \7 x& v6 z一边说王镛的书法不好，一边又说佩服美院老师，包括王镛在内，你“缘自大”有何资格佩服王镛，你见过王镛吗？你了解他吗，既然都说王镛的书法很糟糕了，还说佩服他，不是自相矛盾吗？
* U! M/ K4 D7 `! W; U何等鼠辈！来此撒野！

& |! @& Q2 {, |( x[ 本帖最后由 艺术边缘 于 2006-8-18 08:10 编辑 ]