- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2004-11-18
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 26019
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
[转] }4 \) k3 I, c( l4 z7 g" [: }- G
% s; P; Q7 ~* \0 b- U仿《WUWEI 评喻书家》笔法评喻WUWEI先生的书法 猎鸟人
! M2 c1 b; d$ \- n6 U5 e$ C见崔寒柏先生纵谈当代名家,其刀笔任意所之,虽未全能中的,但快意非常,遂拟之。
6 L9 i! t7 A3 V4 C(声明:猎鸟人所用比喻,均谈书法,包括后面所谈的书法评论方式,这些都与崔先生其人及人品无关。)
4 J u7 J1 u5 v: D# a* ` L; z* m7 b5 z/ [. \1 J3 L9 c
猎弟初上江湖时,不知从何看起,有好友热心导读,云,崔先生,即俗称WUWEI者,是域外高士,评论及作字,水准极高。后来看到崔先生写字的帖子,确实不错,知所下功夫不少,非一般侥幸所至。但并未见他评论别人的帖子。
! X" o% H8 ]% \' `后来,曾与崔先生有过交谈,意见虽未能统一,但给我的印象是文质彬彬,也极认真。(这个印象也可能因为当时WUWWEI先生的马甲下有张帅气的小伙子照片)
( {, V' Y; o& }3 g9 o之间崔先生隔一段时间,就有新作从遥远的国度发上来,足见用功之勤。
, _' | h! S7 T+ }# \4 {这两天看了崔先生对当代名家的评喻,却大出猎鸟人意外,开始时竟以为不是崔先生的风格。
( V9 u8 }4 U* P0 Z& b猎弟重新看了崔先生写字的新帖和旧帖,觉得字虽不错,但所有跟帖评论,字数也都很少,不论赞叹的,还是提意见建议的,但都没有详细来说的。(用崔先生的话说,这种评论,属于“国内的厚道型”的。)稍有提意见者,崔先生立即回敬,所有解答,也都能自圆其说,以此足见崔先生的聪明和自视之高。
. D. j7 D( a0 i& m猎鸟人虽然喜欢网上胡说,多以逗趣为乐。但对江湖网友的书作,即便是初学者,也从来不敢妄加评论。看着对心情的,也仅简单说声“好”而已。崔先生与石开先生过着后,看来声名已播,并被江湖后生们前呼后拥,身份已非寻常网友。猎鸟人就把他当作名人来对待,品评一下其书法吧。' y2 F) \, A( f5 Z* g' L
% L: f, P, Y" ~4 X; e, q5 Y5 ~& p j1 `! _9 @' N
崔先生的字
7 d1 [1 S& V1 |" O9 g) \- T: C看其布势,5 B7 f# O9 }. W q' v$ L
意在宋人,/ G7 D) u- t: h, r$ I- I4 P
未能超纵,+ u" R& E; |$ B, l+ W
只强逞傲态,
: D3 \" q* e2 W) m. O! i所成未能虚远,7 k, }& C' }8 X+ z8 j0 A
仅见衿慢。
( ^0 ^) Z9 K6 D/ T! w! S, ]
& @0 d5 F" I: T. m- h笔性灵熟,2 h3 W2 x3 N* |: \% t: w
水墨相发,
/ x: Y! Z. l/ y6 n% c丰腴秀润诚为有之, \* R: ]- [' m! [! E
然笔端着意太过,
2 u! o9 I# r% b缭绕炫耀,
0 ~# s7 y0 O) A) X- d颇涉卖弄,% ?. O7 S+ H N+ V5 y
字里行间,
6 ?$ @& w% S3 u有一种搔首弄姿的习气。4 M4 [6 f2 z' _, S4 f
* m: o+ | [- Z4 `, D4 ]$ p虽自成体段,
( c* S' E( T2 B但骨势不能深稳俊奇。
0 J4 @9 m1 V3 m) M( U$ Z8 f3 o, j秀外慧中,
: a1 Q; X8 h D; i7 C$ p" ^能称不俗。; P6 x( ~/ S' e# Z/ I: W2 }
但终非高格上品,
5 d9 W/ Q' n+ V# l. _* m( b, S4 x所成雅气$ R2 M, ?; y# Y* a* U9 B
仅是俗中之雅。
" k$ k5 ^( Y( i; b3 t, \有似大众情人,
/ r( N( H/ Q1 _8 w& Z8 G对镜有妖娆之色,
7 M$ X% O7 J4 f7 I y人前有骄纵之姿。
3 L5 W4 z8 O- m" ~6 F% i: ?8 G4 i' _' q百般受宠,: ]. d5 T! K: q
出尽风头,. j4 h: k/ N" Y( |) n
曲终人散,2 H5 Y- ]' S+ b& F: w3 b5 Y" j
哪留印象?& d+ F8 V9 V. C q3 P5 K9 m
亦自顾影自赏而已!
* X+ Y! c$ p% Z+ i
- x5 a9 H) n! r! `! l+ @6 w7 D上面是游戏之作,下面猎鸟人细说一下吧。
& }& ^" N% g7 h0 L% v崔先生的字,好的地方是不涉狂怪,所来有自。尤其在用墨上,水墨生发自然,用笔上,娴熟畅达。筋血浑融。并且已经初具自己的体势,这是优点。
% D5 F1 H. j: C$ O- Q1 s如果刻薄地说不足呢,用笔上渐趋于程式化,显得流,也显得油。结字上还显得单一,造型单调,不丰富。这应该是过早急切地想确立了自己的风格,而积蓄尚不成熟所致。
4 G$ }# _- Z2 T2 S5 K- h' x( {柳公权《玄秘塔碑》里有一句谈佛理的话——“趣真则滞,涉俗则流”,(注:这不是猎鸟人的拙眼发现的,是刚去世的启元白先生慧眼发现并挑出来的,启老认为这两句可以比况书法的深意。在此标出,当作纪念启老吧。)。
; D& t( q+ {* k) [4 P) x1 F崔先生字的“流”化,影响了作品情感流露上的“真”,也使其有了俗的成份。! J k- J7 N9 W6 o
以前与崔先生谈孙伯翔先生的时候,猎弟曾谈起过文化这个话题。比如,品评孙先生,许多人都承认其功力,但对其文化水准和人文气息均有微辞,也包括崔先生。猎弟当时站出来为孙先生说话,也是因为这一点。其实孙先生的作品虽有安排的痕迹,但他书法里所有的审美趣味,在传统文化的精神范畴内都能找到依归,有很强大的文化背景。其中包括他有意的追求,也包括他无意的流露,这一点在猎弟看来,很可贵,这不是文化上的境界是什么呢?
6 X2 c6 I: f6 H. I崔先生在字型上虽有自己的特点,让人能认出来,传统的技术有,但对传统审美趣味的挖掘较浅,文化背景淡薄。看了崔先生的字,只能说字好看,不能说境界高,好的东西都在表面上,缺乏传统文化熏养出来的人文气质。表现在字里行间里吸引人的地方,更多的是重复宋人的符号和自己的习惯,简单嫁接,并且对其依赖性也过强,显得单一,格调不能说低,但也不算高。
1 k" j/ y' m1 d; A崔先生喜谈才情,喜谈品位,喜谈“气”,但从崔先生的字上看,似大而不当,仍在表层。
3 ~# f' `9 b. S7 I这一点上,有点儿像好莱坞的二三流电影,制作虽然精良,声势浩大,但情节相似,形成套路,商业气味较浓。(这里不是说崔先生卖字使作品具有商业气息,而是指笔致间的媚俗讨好,并故作矜持做态的气味)
$ B. W4 Y2 X. T8 n当然,不能说崔先生字里体现的情感便不“真”,崔先生的字也一定体现了崔先生的真实性情。古人说,书者,如也。 如其学,如其才,如其志,总之曰如其人而已。+ p6 Y( O- S- \+ v# }( s
包装太过,炫弄太过,太外露矜耀,所以表现出来的情感也让人感到牵强,有做戏的感觉。有明显的商业气息,这就导致了审美上有庸俗化的倾向。
9 [6 K6 O/ O6 ^: p* y这种倾向使崔先生作品的文化品味大打折扣。情感上虽能看出充沛,技术上挥洒自如,但少静气,线质也不坚凝,气不收摄。有些“闹”与卖弄技巧的感觉,字形挺立,字势强往上耸,我执严重,不能虚灵静远。在空间分割整体章法的整体上显得单一呆板,单靠夸张用笔的忽轻忽重,极细极粗的对比造成的反差,来增加整体视觉上的丰富性,而不是靠分布上的让人不易觉察的错综变换来增加空间感,结果却反而显得机械和单调,这种用笔上的忽轻忽重,有点儿像wuwei在网上发言时语气的一惊一乍的,(比如,有时候不知为什么,忽然加个“哈哈!”),看字里行间,让人眼花缭乱的东西多,让人回味的少。( T( t7 x# S5 T/ F% T( j( P
当然,这不是说崔先生的字就俗不可耐。崔先生字中的雅气及品味,拿国内有名的杂志来比方呢,有点儿像《读者》杂志语言风格体现出来的雅,是一种世俗化的雅。是一种普及性的大众口味。- l3 |7 k$ B" y2 }/ z: h
- x! I, \9 ^5 W; @! U 转自〖书法江湖〗
( e# S. [& e' q' S! S |
|