张海的话题要不要这样说下去呢?

林荫下

我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！

8 x7 y# V# ^# L我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
( x& i. E9 j( H. V0 Z1 X
" D  f5 Y6 z# F! n0 u/ `$ S4 k( o6 s至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结论的.但不是在这里、这个时候.我们期待关心这个问题的权威级人物出场,我们得有点耐心.我们自己也需要准备一下.到时候,也要防止假权威来骗人.

  }! c3 p4 j% q  _( A* q, _真正的权威人士一般不会一来就给出结论，可能会有一个过程。
4 @" F  c4 a* b  g0 c" W4 R
8 K$ |% O0 s1 \我这里说的权威人士不是一个圣人，不是书坛的救世主。可能只是一个有点特长的人罢了。

5 L9 ]: ^/ K( X[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-30 01:32 编辑 ]

中国书法收藏

嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

巴人

一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
! q1 h/ H% j( L" @4 I8 d米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑抑帖，可是到了晚年他却承认那是一时之言。给追随他的人开了个大大的玩笑
+ d7 O3 Z3 O; M4 T$ T& p& {谁也别想给谁下结论，他的结论只是个人见解，只有历史和大众才是最公正的

jinyang123

静观！——愚砚

孟懿之

网络就是说话，就是各抒己见，谁愿意多说就多说，只要不含暴力、色情、政治、民族都可以。
% Z; y' e% ]. q& \9 w& @
' l$ R2 R. A3 ?5 I& A6 y2 F0 r: ]斑竹的眼光狭隘，杞人忧天！

孟懿之

斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

越崎

原帖由 孟懿之 于 2006-7-30 10:09 发表
斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

' ]9 J- a8 Y% |' m/ k; ^. h这人就是这样，允许自己说，不许别人说（或曰不许与自己观点不同的人说）
他认为他就是权威
& Z& S3 z+ I% W! D: u  \6 W  P+ r( Y记住：这里是网友交流探讨的地方，不是推广你的思想的地方
你是斑竹也强制不了谁

丁剑

原帖由 林荫下 于 2006-7-30 03:27 发表
我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！

4 T* v7 n0 {/ n% _  l我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
7 I* R1 }; c; Y
0 u# z% Z6 v8 }: Z; Y: |* @至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结 ...

' P0 L: p# M. }  d! T6 f
) o2 i$ j; `. a0 M; u真是盛意可感！    是盛意可惑?

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-30 09:42 发表
一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
9 p) [! S4 T6 n# N, N7 @康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑 ...

有道理！支持！！！

祝永红

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-30 08:34 发表
3 f" C: s" X. v; }嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

+ {4 b( C0 s# d' a% Y哈哈！！！不要指望版主"设置高亮 ",就当路过。