敬佩田蕴章,＠￥王镛一流!!!!!!!

wx426

強烈讚成樓主的說法，王墉一等人簡直就是在踐踏中國書法。聽說此人的作品市場山假貨很多，試問真正有實力的書法傢的作品有這么容易模仿嗎。
看他的作品后感覺他的基本功根本就不行，筆法燥的很，支持他的朋友請把他的工楷作品拿來看看？
如果些的好的話，我無話好說！
現在認認真真些字的人癒來癒少啊，真是書法屆的悲哀！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！

日出出日

骂人不必要.
$ ?5 B1 ?! j( s( K+ [7 ^! n成熟对待人与书法.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

江南一布衣

原帖由 wx426 于 2006-8-28 21:26 发表
& J. Y% H0 e% m5 r  S8 |4 C7 Y; Y& L強烈讚成樓主的說法，王墉一等人簡直就是在踐踏中國書法。聽說此人的作品市場山假貨很多，試問真正有實力的書法傢的作品有這么容易模仿嗎。
0 @( W) ^& [( J7 Y0 E& R1 ^- @看他的作品后感覺他的基本功根本就不行，筆法燥的很，支持他的朋友請把 ...

你看不懂就别瞎叫，可以不客气的说，看不懂老王的书法，这人的水平还停留在写字阶段

越崎

原帖由 江南一布衣 于 2006-8-28 22:46 发表

* @, E  I' @" O8 \你看不懂就别瞎叫，可以不客气的说，看不懂老王的书法，这人的水平还停留在写字阶段

2 u# k. X% |+ o8 N晕
: n- j1 M  t+ H" K老王的书法难道就不是写出来的？
哦，对了，是画出来的，还是用小笔，使劲地按使劲的画，据说是要那种干枯狂躁的效果，不错，就是太费笔
看懂老王的就不用写字了，用嘴吹呗

沉香斋主

可不吗，老王的笔也太惨了，你说赚那么多钱干嘛不换，拿个小笔来回瞎抹．

苏金成

“没有调查就没有发言权”这句话用在对王镛的书法理解上会有很大帮助，
* O8 X5 Q( P5 C1 l我们都有这种经验：好的作品做成印刷品后便失去其神韵、格调。差的作品做成印刷品后便遮掩了原作许多的缺点。所以，真正认识一件作品，最好看看原作，印刷品永远赶不上原作给人视觉的真实感，不要误认为今天的数码影像科技非常发达就可以抹杀二者的区别。
我早期从杂志上看王镛的书法，感到书法会毁在王镛这种人手里，因为他这种地位的人在书法界有着很大的导向作用。但后来在荣宝斋、美术馆看到很多王镛的原作时，才明白这个人为何有着这么多追随者。王镛的作品和其他书家的作品摆在一起时，一对比，就会让人感到其作品明显好于周围作品，他的作品就能够从众多的展品中跳出来，而不被淹没。
他的书法有两点值得学习，一是其对书法线条的理解与表现有着其他书家的难以达到的水平，二是对结构的“破”的胆量，这也正是他摆脱“俗气”与“造作”的一种艰难探索。
王镛算是很幸运的人了，虽然其书法被许多人贬低辱骂其为邪道，但毕竟他现在就有很多人理解并支持、跟随他。让他活着的时候就享受到了名与利的真正拥有。
看看凡高，看看徐渭等等人物，可怜穷困潦倒而逝，他们活着的时候被艺术圈内人认可吗？凡高拿画去抵房租，房东太太还不同意呢，更别提想去参加艺术沙龙了。黄宾虹在浙美的一次晚会上，凡是学生猜中谜语皆可以随便挑一张教师的作品，晚会结束了，其他教师的作品都被拿走完了，黄宾虹的作品一张也没人碰。难道那时那地的学生都没眼光？现在我们知道黄宾虹画的好，是我们有眼光了！？
$ a( R$ ~6 W  s! c/ o# `或许有些人对王镛在书法之外的一些现象（如影响与地位）不感冒，或许有些人根本就是别有用意的攻击王镛（这已不是学术上的事了，而是出于个人一些原因），但我们要知道王镛是李可染的研究生，王镛问师的李可染、梁树年等先生无疑是现当代的一流名家（仅使不是“大师”，至少是“名家”吧，现在一提“大师”这个词，就有人鄙笑）。在中央美院这样的学校问师一流名家，王镛又不是个呆子，他的书法能象某些人理解的那样“没有基本功”、“浅薄”“低俗”吗？
学术界的某些学者、甚至专家的学术论文常常被查出来“抄袭”、“剽窃”。
2 w5 E, f3 V' o可是在书法、国画界呢，有人提过“抄袭”、“剽窃”之事吗？呵呵，会有人说：书法、国画讲继承、讲师承、讲基本功。。。。。。。
是呀，因此我们就可以一辈子大胆的去做实为“抄袭”、“剽窃”的事了。。。。。
艺术批评需要摆正批评家的心态，树立一种品格。。。。。
艺术界需要百花齐放，需要理解与包容。。。。。
虽然中国艺术界目前暗喊病态、但如果您认为自己尚是一个正直、清净之人，那您就好好修炼自己吧，至少我们每个人可以把握好自己，使自己不去污染这个环境，这样以来，我们的环境会慢慢变的更好。。。。。。。。。。。

越崎

想突出一点可以单独发个主题
- U: r% K4 h( i- D# Y7 L9 _唠叨了不少，说服力不强
: _9 |$ p* g7 f' S给你的观点整理一下
1、看印刷的很糟糕，看原作很耀眼
2、我们不知道王镛的字好，所以我们没水平
  M9 g. N& L4 Y% K5 }* `! k* }2 P/ r3、王镛师从名家，不可能“没有基本功”、“浅薄”“低俗”
& k+ j# @" H4 N; C% U/ ~2 X; A8 t4、继承传统的实为“抄袭”、“剽窃”，临帖就更甚了
/ x! y1 T- {! q5、艺术批评需要理解与包容，那就不要批评了，都来抬轿子，不然就是污染环境了

pop007

原帖由 越崎 于 2006-9-2 00:11 发表
9 N: [& r! a6 Z, p想突出一点可以单独发个主题
唠叨了不少，说服力不强
给你的观点整理一下
1、看印刷的很糟糕，看原作很耀眼
2、我们不知道王镛的字好，所以我们没水平
3、王镛师从名家，不可能“没有基本功”、“浅薄”“低 ...

) ~+ M  {, I) H! j  r
1 R9 }- m0 Q& v( m. y对，同时提出一个问题：发帖要考虑网友的时间问题，能短就短些。——“言简意该”嘛！

东郭先生

原帖由 苏金成 于 2006-9-1 23:49 发表
% g0 {+ L( _6 j“没有调查就没有发言权”这句话用在对王镛的书法理解上会有很大帮助，
我们都有这种经验：好的作品做成印刷品后便失去其神韵、格调。差的作品做成印刷品后便遮掩了原作许多的缺点。所以，真正认识一件作品，最好 ...

" c0 ~) y0 u. B$ y$ y* a" E7 M说得好啊:handshake:handshake:handshake

清影摇竹

田氏兄弟的书法是正道！