- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-7-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4475
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2006-7-28 23:52
|
显示全部楼层
胡圣虎先生的“不懂技法 胸无点墨 张海不是书法家”一文已成书法网络讨论的热点，本人摘录了其中的一些跟帖，与广大书友共享：% V/ y3 W! P- R8 k: L$ J" d
============================================================* t6 D" x" C9 O
天生书呆子：
& Y1 X y' H7 t, Q: G( p6 p
4 v ?6 X3 ]$ e5 F- D2 O, |楼主的文章看了一些，有才气，当然具有明显的炒做味道，而且比呆子的炒做还露骨。楼主的字嘛，“小平你好”虽有名，但写得极差！到现在20年了，仍然没写好，还是差。4 {; ]8 N/ g3 S o1 i0 g+ c
r+ B9 O9 b9 [8 `" O但字的好坏和批评的动机，不能影响楼主批评的价值，只要你批评得在理，就必然对书坛的健康发展有利，我们就赞成，你敢批张海，我们更赞成。
! _2 _& B( v3 S4 i
9 I% }' W7 |1 I7 m- p: m可惜的是，楼主对张海书法水平的评价有些过了，火候拿捏得不好，太刻薄，这会引起人的反感，也必然影响批评效果。
' `; _9 z! |; i% j7 r# {8 b
o/ U" m/ |! P$ x楼主是北大毕业，让人羡慕。但北大毕业生不是也有卖猪肉的吗？北大好，北大的书法也好吗？建议楼主在炒做时注意维护北大的形象。
# s3 ]% R) f: N0 |
* U) w; q: [, T7 t: d刚批过刘炳森的曹宝麟先生也是北大毕业，两个北大毕业生，几乎在同一时段，一个批刘，一个批张，还真有一点巧合呢！2006-7-14 08:38' b) ]9 {" n! J) k
& c F: V8 B$ \9 V' ahttp://www.sf108.com/bbs/viewthr ... page%3D1&page=5% C, n' o8 C/ x5 s: O0 j
0 H6 Q; h" u2 z3 y
-----------------------------------) j5 m+ a E, f8 I, y- _8 g7 [
8 M! x* G9 k/ }) N
主席未必就要字一定要全国最好，
3 T3 C% X& o! D" C+ q关键懂书法，6 k3 s$ z7 T: J/ u' o
能把书协的工作做好，就可以了啊) A! a2 l8 d9 _
8 M/ P. p5 i' _+ e* K
---------------------------------
8 {, \. V, _6 Y. c天生书呆子：) H4 c. `1 u+ ~
“小平你好”四个字，是特定的历史时期，人民对政治领袖拥戴的心声。你和你的朋友们，能在特定的场合，用出人意料的行动，反映了人民的心声，这是你的荣誉。但当你把这个荣誉挂在嘴边，成为你炒做书法的工具的时候，你这是不是堕落呢？
( t6 X; C0 u* g+ @' ?. E& K; C) V# n8 K---------------------------------3 g8 f# i7 M- s# @
纯粹是炒作.楼主的书法水平实在太差.可在书法报上要价很高.后面的0我都数了好久.还好象扯上华人德.白...真正的名家是同学怎么的.我也估计日子难过了.作品也难买了.丢一个重磅炸蛋试试.看水会浑吗?各位也会看看丢炸蛋的是谁呀.哈哈......
/ u! [/ t5 b/ _
! D, ?7 X- ]! j2 Y# R+ [; w---------------------------------------------
! E; x: H; S( w. |% B楼主的观点我不完全赞同,如果按兄的标准,字写的好又有组织能力的主席中国一个也没有,不能一口否定张海的艺术贡献,更不能否定张海的奋斗历史,张海从一个艺术馆长到书协主席中国仅此一人,张海的改革步伐在中国书法史上是一个里程碑!!!!!!!!!!!3 B# B; L) T. L0 e. h
--------------------------------------------. F v' ? |9 E; N
现在是有人靠“骂人”出名。李敖不骂人名气怎么也不会这么大。+ y5 g, y! G0 V1 q! H
--------------------------------------------
0 {% t9 i! b' \# s0 z6 O/ _% D“雅人”一旦俗气起来，往往会更加极端更加彻底。呵呵，我呕......
# o, r- T7 W5 J- F---------------------------------------------------
$ }; ^- j7 J& j/ `/ H0 W我只是想不到对此文革后的第一代爬上去的“文痞们”的批判来的是如此之快。
$ U& E1 Z) _3 V
. b+ Q9 _$ M2 {" p他们得势因为制度，他们被k也因为制度。穷则思变；天行有常。
+ y4 V: V( X0 \# y--------------------------------------------------$ z, o) }' C' w* M( D t; e( A
看看旧照片，观赏一下“小平您好”书法，确实写得象板报字,谈不上有艺术性。
0 H- c" ?) N: T4 h9 q* c --------------------------------------------------3 z: }) M: L3 A' j# I! l" P
$ m4 n+ c* @9 P
呵呵,哈哈...嘿嘿!!不知道过了30年了,你的草隶如何了??你也应该出本书,亮亮你的铲子功哦,既然在政治上不服气,官运上又不及,光眼气有何用??既然你懂书法，就应该在书法上多下工夫,把工夫花在攻击他人上,岂不可怜!
" R* I/ y" p: O; L---------------------------------------------------- A# I d% E) r
老胡的字比张海更不好,但标价好象更高?不知日后会被人怎样?7 z% W. q. s( W
----------------------------------------------------
' G* I5 Z4 Q9 c5 T$ F胡说八道,哗众取宠 j9 R! D( H, l6 H) g
----------------------------------------------------+ o5 K. b# O% X7 y' W2 t f* h
历来中国有文人相轻之说，看来现在也不例外。泼妇骂街怎么都转到大老爷们身上来了，长此以往，人将不人！书法本来可以用来修身养性的，怎样一怒二骂，可都要折寿了！呵呵，无聊啊！
+ a7 d0 t8 ~, n& [! v, D- R: f9 ^# J+ ~
-------------------------------------------------------# l' E7 W( \) c6 Y% e) P- R, p
的确很少见!！！既然是淡泊权、名、利的人，何故打击别人，抬高自己？他的字标价高,不是为的利？省委分管组织人事的副书记派人找他谈话,他门都不开，如果是中央管组织人事的［注意不是分管］书记［注意不是副书记］找他谈话［注意不是派人找他］，开不开门呐？！中国书协某副主席有意提名他做理事,他疵之以鼻［专业的］省委分管组织人事的副书记找他谈话,［政治的］都不干，那么就是字标价高,销路也比较好，呵呵，写字专业户啊。有这般骨气,这般淡泊权、名、利的人怎么想起攻击书协主席来了？作为一个书协主席，不是看他的字如何好，而是看他在这个位置是否称职，看他是否能引导群众书法有新的进展。张海刚刚上任，就在书协开展了书法进万家活动，春节带领书协会员深入农村，军营等送书法到基层。对于张海工作上的问题可以大胆说，大家肯定支持．但是对于书法好坏则有个欣赏角度和欣赏水平的问题，因此也没有绝对的好与坏。真草隶篆，萝卜白菜各有所爱，就象你的铲子书法一样，能卖高价当然也是这个道理。
; i% [; v2 N$ {. d/ v) o. D7 ~-------------------------------------" t% p) `( p8 i7 v. h
但听说你的字卖价很高哟，你分析了其中原因没有？* P5 X; ]! V- G8 j
你自己评价自己的字是怎样的，值那么多吗？那什么？5 c0 D0 [' v# ~
----------------------------------------------
; F8 K0 Z2 a8 D0 ?6 ~" |漏船载酒:：我感觉曹仅仅是发发牢骚而已。而胡是赤裸裸的伸手要名要利了。( y* E) e# W; D7 b+ o4 d- ?, X5 [
---------------------------------------------
% Z- ~% j& F2 ~8 n2 E# G张海先生当然不是当代“书圣”，但他的字气沉墨厚，有自己的笔墨语言，能够达到这地步的书家也不太多，成殊不易。不必捧杀，也不可骂杀！
' j7 Q; F" q) S+ G, M/ w/ f( O张海先生的组织能力强，为人不错，有公心。在河南物望不恶，口碑颇佳。他能当上书协主席并非偶然。说实话，在当前的社会大环境下，纯书斋型，纯艺术型的书法家未必能真正胜任此位置。
' F9 L: Y7 T9 w9 X1 ^2 ~3 }2 E张海先生上任不久，能否胜任，目前下定论为时尚早！须假以时日-------7 k, H/ u$ p3 r! `9 m# B
期待张海先生能把中国书法引入健康发展的轨道！" o7 l3 l" k4 G' w
-----------------------------------------------; b5 z$ A5 B% _+ t* u
借批评别人来抬高自己，中国文坛历来如此。书法界依然如此，可叹！可悲！！可怜！！！
- d8 V9 Q1 Y/ ~7 S% X6 X% n- w---------------------------------------------7 ~8 R- W* ~. V$ z7 R( l+ _- Z
jianzaifeng：胡圣虎 典型的文字地痞% U7 w1 Q/ s8 B+ r* H, j5 h
说话 恬不知耻.毫无法度, 一个典型的咬文嚼字的流氓,不正义的批判
2 I _$ ]4 U- W' r0 [----------------------------------------------
8 a" d( K' S. Y8 E: \7 {! r; L7 i7 M) N/ ?6 s
抱朴散人：
; |) `) h" I6 L4 z誉者、毁者都有点过，
/ G( k/ f, o+ x" h" E张海的水平还不致于说的如此差！
4 X1 a$ u9 z8 c1 B作为一个主席，
9 X; y- x4 g5 h6 @$ j9 V" E& G; ?他的书法创作水平不是第一位的，; u7 b) c: y) ^& ]4 K* ~
最重要的是他的领导才能和人品如何，* j+ @1 q/ O3 S0 O4 F" Z
能否引领当代书法走上健康发展的规道！
2 N) Z0 k! R6 d3 ~' l2 l----------------------------------------------
7 Z: c1 `# Q9 Z. i; \4 t2 @张海还能称得上是个专业的书法家，下过很深的功夫。4 R$ D& d2 z, m/ U
胡圣虎先生写字下过功夫吗？懂一点点书法吗？
# y6 ]$ G p1 i9 z/ L8 A还好意思到处发那么大名头的名片
E8 u8 W, n3 ~) `3 c---------------------------------------------
* e% T" Q* S1 m5 X. Q" w& L9 ^胡圣虎对张海先生所做的大量有益于中国书法事业发展的工作避而不谈,只攻其一点,不及其余,这是典型的文革造反派作风,胡圣虎此举必遭世人的唾弃!
- C4 t; I3 C, ~6 i; b3 P) a-------------------------------------------: s9 Z' F$ j9 E l v+ ?+ K
张是不是书法家？这是不容多说的，张海肯定是书法家，这是毫无疑问的。
: Y+ m+ n/ u4 _就其知名度来说，张海还是个大书法家。
, H" S9 j H6 W0 H------------------------------------------
' \. O! [) ?/ m! X! ?张海先生身居中书协主席之位,嫉妒者怀恨者甚多,暗剑伤人,指桑骂槐的"无名氏"更是躲在阴暗角落里策划着恶毒的阴谋.唉,可悲!: D% k: p4 `. \/ E
--------------------------------------------' h& K/ I/ I$ k
说实话,以胡的水平,我从不把他当作书法圈中人看.
) {1 P% C" H$ U# I------------------------------------------------------------
2 y# L# B* v) I$ j4 V% u: R你泼妇骂街一样的叫喊于事何补( W2 H# N8 @4 y5 f
-----------------------------------------------------------, |: S$ d) T; a' B9 ^
大错特错,胡圣虎只是县级水平!!!
/ s6 O0 J* X: o: l-----------------------------------------------------------
U1 U. ?: U5 }* M1 R俺看是村级水平./ q. Y A: r& N- R& U1 q+ p6 [
----------------------------- |
|
狗仔卡
发表于 2006-7-27 13:55
发表于 2006-7-27 16:58
发表于 2006-7-27 20:37
发表于 2006-7-28 14:52
发表于 2006-7-29 02:01