【兰亭奖专稿】与中国书协主席张海对话第二届中国书法兰亭奖■采访者：吕书庆

书艺公社

祝愿所有投稿者都有所得
——与中国书协主席张海对话第二届中国书法兰亭奖

■采访者：吕书庆（《中国书法》记者）  

& @9 ~) n7 a: {. |' K! Y( f　　吕：张海主席，您好！中国书法兰亭奖是我国授予有重大成就、突出贡献的书法家、书法教育家和书法工作者的最高奖项，也是中国书协换届以后举办的首次重大评奖活动。第一届兰亭奖虽然产生了重大影响，但离宗旨似乎还有距离。第二届如何总结经验、不负众望？
9 L) ~$ S" V( y
/ z, Y/ ]* C: w$ V1 f0 V# T  d, ^　　张：做任何事情，我们都希望、也应该一次比一次做得好。兰亭奖也是如此。兰亭奖成功的重要标志，是看最终的评选结果与兰亭奖的要求是否合拍。这就要求作者拿出代表自己目前最高水平的作品，同时要求评委从投寄申报的作品中准确无误地遴选出获奖者。两者的完美结合，才能保证本届兰亭奖名副其实的高端品格。

　　因此，我衷心希望中国书协会员积极参与其中，按照征稿要求，努力创作出能够代表自己这一时间段最高水平的作品，并申报能够反映自己创作水平的有效资料，使评委得以全面了解其创作实力。至于后期的评奖，广大会员尽可放心，一些涉及作者切身利益的问题，我们将放在最突出的位置，真正想作者所想。评选不公平，是最大的不公平，是对作者的伤害。伤害作者，就是伤害书法事业。中国书协将采取多项有效措施，保证评选结果的公正、公平。

吕：征稿启事宗旨中提到“综合考察作者成就，推出精品、推出人才”。请问综合考察作者成就与推出精品、推出人才之间的关系如何协调，哪个为主，哪个为辅？
  O) F$ S' W8 c! K; M
　　张：这一届兰亭奖，将在总结上一届经验的基础上进行若干调整和变化。其中重要变化之一是：凡参评者，不仅要提供本次参评的作品，而且要提供自己曾经在中国书协举办的活动中获得的成果资料。从而强化综合考察作者艺术成就的力度，更准确、更全面、更客观地把握参评作者的实际水平。使兰亭奖与届展、单项展的奖项区别开来。
% z% e9 X! Y$ R$ \5 s
2 d9 h6 O4 h3 w　　一件精品往往产生于偶然的创作冲动，一位书法人才的脱颖而出或许来自偶然的机遇，但偶然之中存在着必然。机遇属于做好充分准备的人，没有长期的刻苦努力，不可能偶然创作出一件普遍认可的精品。我们通过申报的作品考察其达到的高度，通过对创作的既往成果了解其积累的厚度，从而判断其高度的稳定性，二者将受到同等重视。以上是仅就原则而言的，在评审的技术层面，由于具体情况不同，其中的某一方面或许会起到主导作用。
4 ?6 y( }0 D; }/ \# Y
　　吕：本届赛事仍然强调坚持“二为”方向和“双百”方针。能否谈谈“双百”方针和正确的艺术导向之间的关系？
( [) o! G* y2 T/ p+ K9 B$ |* q
6 O1 v$ \: @6 P3 O2 I/ i　　张：百花齐放、百家争鸣本身就是正确艺术导向的重要内容。没有百花齐放的繁荣、和谐局面，就不可能很好地实现“二为”方向。而一旦偏离了“二为”方向，我们的一切艺术活动将失去意义。二者是不可分割的一个整体。
& A0 n" Y0 U: Q, [
/ z/ @' |& G! L1 y# |+ H; c　　当代书法艺术事业经过了近30年的继承发展、探索出新、扬弃整合之后，迎来了一个百花齐放、繁荣团结、持续发展的大好局面。这是无数书法工作者和广大书法爱好者共同努力的结果。经久不衰的“书法热”，是我国改革开放和经济建设迅速发展大背景下的文化现象。国家的强盛与稳定是书法艺术繁荣的基础。作为有责任感的书法家，一是要坚持传统、深入传统，不断探索出新，给古老的书法艺术以时代新意。二是要构建书坛宽松和谐的学术环境。三是要提倡精品意识，潜心创作内容与形式完美统一。传统气息必须与时代表现和谐统一，既要表现出与众不同的个性，表现出作者的想象力和创造力，又要有历史的传承，能为多数人理解与认可。
" q) }" e4 E1 E7 d) i
　　吕：公正、公平、公开，增强评审工作透明度，一直是近年展事的宗旨和原则，但执行起来往往难度很大，您对此有什么看法？
1 D) L) j' J( N' Q5 B
　　张：本届兰亭奖评选，在保证良好评审秩序的前提下，应更大程度地公开，更多人有序地参与，更加有效地实施监督，把各项措施落到实处，保证最终的评选结果公平、公正。

6 A0 ~6 Y1 L& V. ~　　在如何完善评审程序、如何加强监督等方面，中国书协有关职能部门已经做了大量工作。参考借鉴20多年来各种活动的评审经验和教训，制订了一个科学、严密、符合当代创作和研究实际的评审方案。我们有信心做到公正、公平、公开，以取信于天下，不辜负广大作者对书法艺术的虔诚追求和对我们的殷切厚望。

# N& b0 b3 V3 k　　本届兰亭奖评审，要在3个环节上加以注意。一是评审机制的科学和完善；二是民主监督的完善和有效；三是评委自身能力的提高和自律的强化。我们将对评审的各个环节进行再审视，使每一个环节都置于监督之下。监审组之类的组织将充分发挥作用，不仅给他们尚方宝剑，还要调动各种现代化手段，让他们实施独立有效的监督。对于妨碍评选公正的行为一旦发现，必须严肃处理。作为评委既要独立行使自己的权力，又要努力提高自己的鉴赏水平，充分认识到自己肩负的责任，严格要求、勤勉尽责，不负重托。

　　吕：如何使本届兰亭奖在书坛和社会上产生大的影响？如何调动广大书法家和书法爱好者参加本届赛事的积极性，同时不伤害他们对书法艺术的虔诚追求，为推动中国书法事业的全面繁荣、为构建和谐社会贡献力量？
9 ]4 b3 K( n1 U, o, e2 Z
　　张：举办兰亭奖这项活动的本身就证明着当代书法艺术事业的繁荣。兰亭奖是书法界乃至社会各方面瞩目的盛事。在征稿、评审过程乃至评出结果之后的效应和理论研究，都会牵动整个书法界，产生重大的社会影响。广大作者参与兰亭奖活动，认真创作的过程将是艺术水平提升的过程；历数自己过去所取得的成果，在反思中自我梳理。书协也将通过举办兰亭奖而积累更多的组织经验，社会舆论、专业媒体的报道与评论也会越来越客观成熟。兰亭奖的评审结果当然重要，而这一较长时期的工作过程同样重要。兰亭奖是书法界的最高奖项。为了体现其专业的权威性，我们设限只有中国书协会员才能参加。这种设限的做法，在许多行业和门类、许多国家和地区都曾采用，并非我们独创。无门槛进入，虽然在一定程度上满足了一些作者被认知、被认同的渴望，但缺陷也是明显的。相信广大书法爱好者会逐步理解这一点，并最后达成共识。考虑到中国书协会员以外广大书法作者积极参与的热情，在举办兰亭奖活动的同时单列一个展览，希望广大作者踊跃投稿。
5 `! l$ }! f4 ^; F- n7 ~; ^$ J
　　由于名额的限制，获奖和入选者毕竟是少数，所以参与的作者要有充分的心理准备。在创作中，要全身心地投入，充满自信地投入，力争入选、获奖。但要以平常心对待结果，如果落选了，要很好地调整自己的心态，冷静地进行创作上的反思。不怨天尤人，这是一个人心理素质成熟的表现。书坛需要环境的和谐、人际的和谐，更需要每一个人自身心态的和谐。不管最终结果如何，参与这一创作过程，总会有所收获、有所提高，不能因为结果不如己意而失去信心，不可冷漠了自己虔诚追求的书法艺术。祝愿所有投稿者都有所得。
$ n; d/ o' D/ G, n! o1 d
( Z4 w" B. X6 t" |  O　　吕：中国书法兰亭奖与戏剧的梅花奖、电影的百花奖一样，都是专业性、学术性很强的赛事，应该由专家组成评审委员会进行严格的评审。这种专业性对本届兰亭奖评选的成功起着关键性作用，您对此有何想法？
7 z/ f5 Z9 x7 }9 H. g4 W
) X' R$ ?7 I$ Z! D0 [) ?7 E　　张：我很喜欢苏轼的琴诗：“若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？若言声在指头上，何不于君指上听。”其辩证关系十分深刻明晰。我想，对于兰亭奖的评审，也应辩证看待。
' b( n( n6 @) D& s% |2 A7 a
　　兰亭奖的评选能否使大多数书法家认可和满意，有两个关键环节。前期决定于广大参与者水平的发挥，后期决定于评委的选择是否最大程度上准确无误。二者的完美结合，是兰亭奖能否达到预期效果的前提。
: M. c! y: ?. t2 ^) `; `0 `2 C9 v, k, g
　　对于评委而言，其要求一是执行力，二是公信力。执行力包括专业的权威性、评审经验和辨识能力。公信力，则是恪守职业道德，尽职尽责、坦荡无私、顾全大局，对所有参与者负责。

　　通过20年的评审实践，我们已经拥有一批书法家，在执行力和公信力两个方面，为广大书法作者所认可。中国书协将会从工作的实际需要出发，审慎地加以选择。之后，对评委提出明确的要求，强化使命感，通过创造性的工作，圆满完成所承担的任务。

  _( k# b7 ?, y# O　　一切事情都不会一帆风顺，但任何艰难险阻都不可能阻挡中国书法事业日益发展繁荣的步伐。我们的目标一定要达到，也一定能达到。

薛明辉

好，抢沙发！

吉安郭继国

说得好啊!!!!!!!!!!

古天

两张说的好!

吴邦志

再次祝愿活动取得圆满成功。

抱朴散人

这种文字看不清呀，建议弄成黑色，字体搞大点．

祝永红

关注！学习！

陈学高

看行动，，，，，，，，，，，

lssy158

但愿梦想成真。预祝成功！

w9z13

两张说得真好听，可把非书协会员排斥在外，这对“最高规格、最权威”的兰亭奖将大打折扣。很多书协会员（特别是一些通过不正当手段获得的）的水平根本没法跟一些非书协会员比，这是不争的事实。就象在矮人国里选高个儿，再怎么公平、公开、公正，姚明都不可能入选。