胡圣虎说:不懂技法 胸无点墨 张海不是书法家

黔墨

“一为迁客去长沙,西望长安不见家,黄鹤楼中吹玉笛,江城五月落梅花。”

林荫下先生自解：
# N5 v3 w! y1 `) [( Q8 w( q/ s- P按:为了拍摄用于展示的书法照片，专门写了此幅。前面多有废弃，大约十多张四开的宣纸写得不满意。多数撕掉了。有些偶然写在毛边纸上的，只好拍摄了来这里充数。让朋友们可以了解我。
& ^/ u" ~  z$ S8 _一段时间以来，总也找不着“偶然欲书”的感觉，真TMD痛苦也么哥！
9 i. ~: H4 `, Q
/ T- q& J6 }* y# `  ]- ]8 K5 i. ^
5 n5 l! J! g: H' h再看另一件！（见林荫下个人书法网《五牛草堂》）：

黔墨

我不说了，大家说。  
;P;P;P;P:lol:lol:lol:lol

祝永红

原帖由 黔墨 于 2006-7-16 01:22 发表
) @% P# Z4 Y. E  I0 h* ~, ?0 f林荫下先生请进！
' z+ z) H, j1 W6 e" ?- Q' E
先看你发给我的贴：
+ w  c- v7 w( ^3 C- ~! z$ ~; f原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表回复黔墨：
我今天第二次看了此帖（《写给石开先生》） ,觉得真的有点丑。
* |) x2 f, f1 j& Z' `6 ]2 H宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的 ...

( T3 P9 ]1 B; Z/ h+ Z# n& o+ g黔墨兄回得好！！！！！！！！
小弟认为还可以回答得再狂点。勉得不长记性。总用长在头顶上的眼睛俯视各道兄。
5 V. k( M9 s, V+ G小弟与其人会过，从其言文就知道其人根本不会书法。因为其言文总停流在皮毛上，一会（追问）就无法深入。
今天从黔墨兄的帖中看到其“书法作品”，果然如此。

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-16 00:08 发表
3 Z. X+ ]; o( ]7 d
2 y( d' ?. a  G! [, }" b照片不用送了，在你的牛棚已经看到了；洗手间里的东东估计你有，自己留着吧，因为从你心灵里的龌龊可以联想到
, \( `8 T- ^, p5 V  B% f五牛草堂是你光屁股时候的东东吗？别上火吗，我可不是偷窥吆，你打着广告让大家参观的呀？
回赠有 ...

2 ^4 U; ~4 v' _; Y小弟严重支持！！！！！！！！！！！！！！！！

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:39 发表
6 c5 l2 W' G+ M誉者、毁者都有点过，
张海的水平还不致于说的如此差！
作为一个主席，
3 Z! N2 q! k& R1 K1 [他的书法创作水平不是第一位的，
最重要的是他的领导才能和人品如何，
9 I; G: |" W# ~/ F, P* x能否引领当代书法走上健康发展的规道！

( h- d. Y" J  J3 N7 K散人此评客观
当代书评常犯这个错误，夸人一朵花，批人说个死
4 e/ R; v: M1 M7 w" u8 l凡事有个度，不可过了，太过了则毁者自毁

耕农

见识了－－林荫下的什么呢？

月明星稀

原帖由 黔墨 于 2006-7-16 01:22 发表
林荫下先生请进！

( S( c! W6 u& }6 s3 c9 }6 K6 n/ c先看你发给我的贴：
+ y1 _& o0 b5 r2 T8 f+ Q原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表回复黔墨：
我今天第二次看了此帖（《写给石开先生》） ,觉得真的有点丑。
( X" m  w( i) M宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的 ...

* Y$ B+ E4 ^' ^' _林荫下版主的书法虽然一般,但也足可当张海的老师,恭喜!恭喜!

三槐堂主

林荫下是怎么当上版主的哦～～ 他既然能当书法网版主，也能当张海的老师！！
: f1 P2 l8 v3 T- W借用林的声音：“嘻嘻”！

丁剑

待人以恕，判艺求苛……这是我的观点。  大家都是网友，友情为上。

祝永红

原帖由 丁剑 于 2006-7-16 13:30 发表
待人以恕，判艺求苛……这是我的观点。  大家都是网友，友情为上。

说得不错。但事出有因，是有前提的。。。
毛主席说：人不犯我，我不犯人。