胡圣虎说:不懂技法 胸无点墨 张海不是书法家

黔墨

“一为迁客去长沙,西望长安不见家,黄鹤楼中吹玉笛,江城五月落梅花。”
8 ?* {5 y4 i# j5 `
- e, j1 B0 f, U. W2 K: Y1 l: ?林荫下先生自解：
按:为了拍摄用于展示的书法照片，专门写了此幅。前面多有废弃，大约十多张四开的宣纸写得不满意。多数撕掉了。有些偶然写在毛边纸上的，只好拍摄了来这里充数。让朋友们可以了解我。
一段时间以来，总也找不着“偶然欲书”的感觉，真TMD痛苦也么哥！
1 f9 X' W# C) w+ H6 a
7 S- e$ C8 E5 E& O% Z3 T" @- D
8 p, `$ g+ |4 b$ e- p+ `8 M再看另一件！（见林荫下个人书法网《五牛草堂》）：

黔墨

我不说了，大家说。  
! {% C& M% W; U# N( {! m) P;P;P;P;P:lol:lol:lol:lol

祝永红

原帖由 黔墨 于 2006-7-16 01:22 发表
/ f* O( X1 ~; a林荫下先生请进！
3 V6 X8 q) [! {4 |& F5 H1 ^
, m8 N1 N7 l# v0 X+ _/ j8 G先看你发给我的贴：
8 Q  C, }6 k$ l7 Y( s* \: u原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表回复黔墨：
9 D: Y6 o8 @9 \我今天第二次看了此帖（《写给石开先生》） ,觉得真的有点丑。
! t2 S1 Y" Y7 w9 e( A+ Y) a宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的 ...

黔墨兄回得好！！！！！！！！
" G( X. `9 V8 j2 R$ R' j7 `小弟认为还可以回答得再狂点。勉得不长记性。总用长在头顶上的眼睛俯视各道兄。
. F0 s. R5 c* S( \小弟与其人会过，从其言文就知道其人根本不会书法。因为其言文总停流在皮毛上，一会（追问）就无法深入。
今天从黔墨兄的帖中看到其“书法作品”，果然如此。

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-16 00:08 发表

照片不用送了，在你的牛棚已经看到了；洗手间里的东东估计你有，自己留着吧，因为从你心灵里的龌龊可以联想到
3 C8 \& ?% m6 M& A五牛草堂是你光屁股时候的东东吗？别上火吗，我可不是偷窥吆，你打着广告让大家参观的呀？
4 T5 U$ f$ K* a7 Z回赠有 ...

小弟严重支持！！！！！！！！！！！！！！！！

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:39 发表
$ |: @& x& o& E! x; Y$ U誉者、毁者都有点过，
( g; g# \: I  c% E$ G张海的水平还不致于说的如此差！
作为一个主席，
* a4 C3 g2 @4 K' P' ?6 o! B他的书法创作水平不是第一位的，
最重要的是他的领导才能和人品如何，
能否引领当代书法走上健康发展的规道！

散人此评客观
4 E" }  H$ g& |% L# k1 \当代书评常犯这个错误，夸人一朵花，批人说个死
凡事有个度，不可过了，太过了则毁者自毁

耕农

见识了－－林荫下的什么呢？

月明星稀

原帖由 黔墨 于 2006-7-16 01:22 发表
4 i* I/ r( C8 ^- f2 d7 ]林荫下先生请进！

先看你发给我的贴：
原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表回复黔墨：
我今天第二次看了此帖（《写给石开先生》） ,觉得真的有点丑。
宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的 ...

; W2 \: R/ v) l7 {! U7 _
. ?# F/ e5 ^$ u
' ~) u- o  \5 X$ M- y# V林荫下版主的书法虽然一般,但也足可当张海的老师,恭喜!恭喜!

三槐堂主

林荫下是怎么当上版主的哦～～ 他既然能当书法网版主，也能当张海的老师！！
2 ^2 w; x% d, n/ A" Q& c. `  x借用林的声音：“嘻嘻”！

丁剑

待人以恕，判艺求苛……这是我的观点。  大家都是网友，友情为上。

祝永红

原帖由 丁剑 于 2006-7-16 13:30 发表
7 D4 N3 o8 i% k  X- W+ u待人以恕，判艺求苛……这是我的观点。  大家都是网友，友情为上。

说得不错。但事出有因，是有前提的。。。
毛主席说：人不犯我，我不犯人。