也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
若说曹的勇气倒有三点：
1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
1 H" S+ S% n; e& b: Q$ U# E% ^3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
& Z7 S  {! R# j- c: O8 m8 C* N' J我看这场讨论没必要继续下去了，
5 P, e/ q$ J! j: f4 _3 {1 D- u接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
3 D/ m( P6 i( G- ?" i# o4 Q
  `9 b, J+ D- h0 {% G得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L
, Z  u4 J* n: h4 g- O( S
' s& L6 x# D) o8 b! |[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
* s1 j: I6 h9 J) [5 l事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
, t/ F% ]/ i( k2 k/ p6 D5 x( m我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！

, {; p' l4 L. `  I得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
; Y; }0 U1 E# W; ]: v斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
5 f: a2 q3 l, `: s* S6 n善意的提醒，也得罪了
我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表

; H7 F1 J0 O2 }3 f7 t难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
: `  M/ y( @0 T+ k  y斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
$ U- M8 D9 s0 `. S, D善意的提醒，也得 ...

+ G2 _( E$ e. ?我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
$ f9 S* \* ]# z+ [: n“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
" ]8 L! w. J8 y/ m这句话如针对我那么你错了，
7 p$ F* `( _( n6 b% i4 @# r7 g作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表
0 j! E: V% o' A; P- O' l/ J* ]) `

我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
( }1 s6 A/ z. v% {2 J" V发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
- N5 |; J' S' W" _5 c这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！