也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
$ V" Y2 H+ i9 d9 [, M若说曹的勇气倒有三点：
9 S- B6 i; N- K  J# J4 a1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
; U! a, Q; [) ?: i2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
& Q0 m% m( W' G' r1 f) I我看这场讨论没必要继续下去了，
* k2 C) |) f* t! N' ~( F( `接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
1 D7 f8 B& A/ t5 d4 }无论挺曹还是挺刘我都不同意！
- n$ B6 W$ ^3 O" D  I. A/ W
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L
- K# t5 L8 C; j
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
) a% `5 o9 V0 T  w我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
2 a2 {, Y* Q. E" M! p( x) ~3 k
  x7 T. y1 k; Z2 B2 c得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
" k0 \" m7 E5 j$ s+ I斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
2 f+ Y- x, Z6 s$ m/ m: b善意的提醒，也得罪了
4 A1 A1 ?7 J9 M6 n我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表
% I5 p$ M- k+ V8 e" x
# {# H" G2 M+ o; M& d难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得 ...

; l. c" `7 ?/ S2 x! P
3 ~( e8 ]2 |# q' [/ W- r7 e  e我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
$ D* |# P( S/ o1 R发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
6 f  t0 L2 H3 U4 T这句话如针对我那么你错了，
6 t/ _9 U* T/ q作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表
2 G  x. @' D: L+ g6 I
) M; Q5 G/ m6 S! L
我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
& E9 d) j: Y) b) P0 Z; x% O“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！