我看曹公“击鼓骂刘”

镜初

这篇是我所见写得最好的一篇。

抱朴散人

楼主不知是哪位书坛大腕？行文怎会如此有智慧？

bjbj

写得不错

宫恩武o

原帖由 犀牛望月 于 2006-7-16 23:15 发表
. s) ~" t% b6 [: H# I. E今日看到一痴回复,且不以君子相称,行君子之行可为君子,先生是否君子,不是我所说可以算的,但这篇言论能固顶,足见公社管理层的大度.

0 }, h! ?# e  w' ?& g" n2 s# c关于曹刘事件的主题由于我个人的操做失误导致删除的结果，我当作是个事实的存 ...

* R$ h( P+ t. G. k. K- E5 G) B' K1 ^实在看不出来，楼主这么好一篇就让你给续上了尾巴，曹宝麟先生看过你这续，一定会如释重负，难得难得

丁剑

Sample Text但愿这场讨论会沿着学术的路走下去！

/ ?9 \* p; q* }0 c  I6 q' ?" l5 {
' \4 h. r# y8 C, s' H* S4 L; s& p) C
有何学术可言？ 实是炒作。能越辩越明吗？或说在现行体制下能吗？

LBXJY

有理,有据,有节,是篇好文章

19881960

这里的人都应看看荀子的〈不够〉

这篇文章，看通透了，你便能找到对这一问题的看法的标准。

巴人

原帖由 丁剑 于 2006-7-17 18:53 发表
3 A/ ]* N  O- l" I; f

4 Q# |, h* G' l8 ?# M2 r7 _( ?
( B  ~9 _. K& m. Y; M: S7 J有何学术可言？ 实是炒作。能越辩越明吗？或说在现行体制下能吗？

4 |: f8 |: b; r/ V3 |同意
6 \7 b; T# n" q) E  _4 g一开始就不是什么正确道路
所以讨论也不可能沿着正确道路走
结论吗，闹到猴年马月也不会有
有何学术可言？严重支持

林荫下

自然有自然的智慧,——我在一篇生态学的文章里看到这句话。过了一段时间，我觉得需要补充一下：自然也有自然的愚蠢。
- ^7 E: C% q3 J7 M1 ^: f, F+ b
自然造就了森林高山湿地沼泽，形成了健全的自然体系。也造就了恐龙这样的伟大与灭亡的故事。
/ E6 t. y1 h) o
中国社会造就了书法艺术，这是中国社会的智慧产物，这算是人文自然的智慧吧？中国社会也造就了假民间组织“书法家协会”一大堆！这是人文自然的愚蠢吧？

2 r, o2 R7 R( r0 y3 _, X  R中国现代社会造就了大书法家，如林散之这样可与古人比肩的。也造就了一大批伪书法家，大家去书协里找吧！
9 g, d" Q/ `3 s# K' _/ i& e
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-8 14:38 编辑 ]