我看曹公“击鼓骂刘”

镜初

这篇是我所见写得最好的一篇。

抱朴散人

楼主不知是哪位书坛大腕？行文怎会如此有智慧？

bjbj

写得不错

宫恩武o

原帖由 犀牛望月 于 2006-7-16 23:15 发表
9 O& ?1 G+ Z9 b* n. t9 Y8 m今日看到一痴回复,且不以君子相称,行君子之行可为君子,先生是否君子,不是我所说可以算的,但这篇言论能固顶,足见公社管理层的大度.
$ C. r! e2 ^3 ^2 O. T# g
6 U+ {: Z2 l) B" k& D+ J' r: n关于曹刘事件的主题由于我个人的操做失误导致删除的结果，我当作是个事实的存 ...

- M! |6 H) \/ ^" q. B4 r实在看不出来，楼主这么好一篇就让你给续上了尾巴，曹宝麟先生看过你这续，一定会如释重负，难得难得

丁剑

Sample Text但愿这场讨论会沿着学术的路走下去！

4 h& |, k0 J1 R- `" A& w

有何学术可言？ 实是炒作。能越辩越明吗？或说在现行体制下能吗？

LBXJY

有理,有据,有节,是篇好文章

19881960

这里的人都应看看荀子的〈不够〉
. Y% F; h' I) B6 [8 a, z
这篇文章，看通透了，你便能找到对这一问题的看法的标准。

巴人

原帖由 丁剑 于 2006-7-17 18:53 发表
# G0 r7 _  j) K: c# o" Z
- R7 [6 |: n# U1 K
2 _* l% Q- ~1 k1 n& g) E- v' L! F
有何学术可言？ 实是炒作。能越辩越明吗？或说在现行体制下能吗？

( B& @5 f0 G: z同意
一开始就不是什么正确道路
; g8 P* V5 f, i2 i7 ]3 p: A; |所以讨论也不可能沿着正确道路走
6 }: Z! {& q: F' U4 j# ]0 U- Z1 E结论吗，闹到猴年马月也不会有
有何学术可言？严重支持

林荫下

自然有自然的智慧,——我在一篇生态学的文章里看到这句话。过了一段时间，我觉得需要补充一下：自然也有自然的愚蠢。
' K! j  o% H6 H& }3 t/ G
$ L, L$ z+ i/ J5 k0 E  V1 I自然造就了森林高山湿地沼泽，形成了健全的自然体系。也造就了恐龙这样的伟大与灭亡的故事。

3 b) O% X  X  a中国社会造就了书法艺术，这是中国社会的智慧产物，这算是人文自然的智慧吧？中国社会也造就了假民间组织“书法家协会”一大堆！这是人文自然的愚蠢吧？

中国现代社会造就了大书法家，如林散之这样可与古人比肩的。也造就了一大批伪书法家，大家去书协里找吧！

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-8 14:38 编辑 ]