- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 1764
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
人呐,好事不能占全——张海书法批评9 z3 A# p# y3 J2 M4 y0 Y$ z( O
4 h5 E; I7 _9 ] q: @
判断书法家的成就大小,既要放在整个历史的长河中纵向比较,又要放在特定历史时期横向比较。4 F2 q5 ?0 k. p) |4 r) W
! C' j: l5 G* m) z. ~# { ^, z
纵向来看,目前就张海的真实书法水平来讲,还难以进入历史,当然就地位和影响力而言,张海会进入历史,但那是另外一回事。横向来看,张海先生在八十年代,能领一时风骚,张海体能风靡海内,也是很不容易的,非凡人所能及。
: t0 }8 i" x/ A( ?
/ B6 |# I5 L, o$ p) q我这么评价是因为,张海的隶书具有独创性,在大家一窝风写汉简的时代,张海能脱颖而出,当然是水平的。能领一时风骚的,哪个都不是一般战士。就是到现在,写汉简有点成就的除了孙其峰和鲍贤伦,还有别人吗?5 K5 B: A- ?7 U' M' L5 H5 n
- K; g* R7 X4 d什么是独创性,就是创新。书坛嚷嚷了二十多年创新,有几个创出了新?那些以临摹为能事写两笔老米、王铎的却享大名的人,其书法价值恐怕比张海还差些,别管砖头瓦块,人家张海盖出了自己的房子,你看不上他的房子,自己却在古人的屋里躺着。6 R* ^! e9 c( M) c# s# V. L
. D- X( {+ N( F/ b
张海有独创性,但是他走偏了路。隶书以高古为上品,可张海的隶书想古而不能古,他想在草和隶之间进行嫁接和融合,恰恰是他的草意害了隶的古意。隶草结合,以草为主吸收隶意容易成功,章草就是类似的产品。以隶为主兼含草意,则难以成功,很容易把隶书写滑,写俗,变成四不象。' o% K2 z9 M6 w+ u% A& y
) i% f' A4 k @一般而言,正书与草书融合很难,原因是二者是不同的书体,有不同的审美价值,世界上不同的美有时是难以调和的,让张飞说吴侬软语,谁听了都别扭。让西施到长板坡前吼一声,那是超级搞笑。孙伯翔先生想在魏碑中融入行草,也不成功,只要他楷书里有行草笔画,就不好看。所以张海想搞隶草融合,出发点不可谓不好,勇气不可谓不大,但是他迷失了方向,南辕北辙,永远不会成功。
9 n; ^8 H. R0 j$ R/ O9 |/ N2 `$ _7 T) Y( ^ G6 r* c! U
3 @4 g# p1 |& A( H2 l5 T有人说张海为名所累,20年固步自封,停滞不前。这也不对,他后来写出了被人称道的小草书,说明他还是进步的。那为什么给人以停滞的印象呢,是因为由于上述原因他的隶书如果不改弦易辙的话,他再努力一百年也没用,努力没效果,给人的印象就是停滞。9 J9 Z) _& h2 A, j4 T b
5 p' p/ [, L2 ?( h( d- Z
有人说张海的字俗,确实有点俗。但这个俗不是因为张海其人俗,而是因为他追求隶草结合,导致隶不能古,给人的印象就是俗。为什么说他草书俗的人就少?因为方向对头,符合审美习惯,所以显得不俗。同样一个人,写隶书就俗,写草书就不俗,你说学习方向有多么重要!2 m$ x- c. q4 j. t
- L6 R9 v- N! l* b: H, ]/ j他的草书也写出了自己的面貌,很受时人好评,甚至有人认为他的草书比隶书好。给人这种印象的原因和前边一样,以草体吸收隶意容易成功,但是由于他草书虽有个人面貌,但是独创性不强,技法也没有达到特别高度,所以他的草书影响力有限。, W. Q" T4 L- o- v4 T. t& C- D" S
! [, \( S1 j; X7 n3 j; h. s1 {当代能够在两个书体上都写出个人面貌的已经不多了,张海先生无疑是有相当写字天分的。但是张海没有学富五车的学问,又没有王邃常那样嘎嘎独造的天才,再加上其俗务所困,所以就整体而言,尽管在书法界他取得了万众瞩目的成功,但在艺术上还是给我们留下了一声叹息。 i% U3 j' p: o% w, B+ K1 `& m6 E
# y. Z+ r( U1 x
人呐,好事不能占全。 |
|