曹宝麟应该公开道歉

抱朴散人

原帖由 天生书呆子 于 2006-7-15 23:05 发表

散人也在江湖闯荡,基本知道前后情况,如有兴趣可以把书法江湖和中国书法网上我与曹宝麟学生所有的"对骂帖子"引过来,让大家鉴赏一番,拜托!

) r; y+ _4 X% v# V% ~
: ]- x" q) g0 C
5 S% k6 R; @3 s1 j1 W回呆子：
对骂的帖子我以前大概都浏览了一番，
, B' `. e8 L( t; g& d; f曹的几位学生不仅和兄对骂，
还与好几位其它人对骂，
是感觉有点过，
4 F* t4 ~4 u6 g9 d: l5 K! Y可也并不是一方君子，一方小人这么简单．
8 Z5 A2 @/ }6 ^9 P7 B, r和兄的口水仗我感觉好象是他们误会了你的意思，
完全是不应该的，你绝对是无辜的，
这是他们的不智，
$ \* B- T: d* Z- n) A兄及时退出英明！

$ l, x+ g0 z2 e* z' `2 y" O1 i8 o事情发展到这一地步，
& s5 Z5 U! ~9 F我感觉越来越变味了，也没什么意思了．
1 ^% _# Q) E( w2 h: r; V这一话题现在一点也提不起我的兴趣了，
这找帖子的事就让有心人慢慢去找吧．
5 Q. T. C- z' D% e:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-7-16 02:08 发表
% j$ G% g5 v! b7 P; S

3 ?0 ?. r7 Q4 W' l7 O! _: t我不同意抱朴散人版主此贴：“兄及时退出英明！”
4 |8 w5 A+ w; J  S为什么要退出??
3 i( m! ~0 T- n我半年多没上书法江湖和中国书法网，不知道曹宝麟学生徐学标骂网友贴子。
, {1 n; i, e6 Y% Y2 ?不看不知道，看了吓一跳！
5 Q+ p8 q8 `! l0 j$ d如果曹宝麟和他的学生徐学标不出来公 ...

转别人的骂人帖应该在开头说明!

  o6 Z- N7 {& ]3 T6 U- ^自己在这里撒野更不好了!似乎到了边缘上了啰!!

- t( u2 N* H- v% L/ ^[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-16 11:10 编辑 ]

林荫下

原帖由 越崎 于 2006-7-15 15:56 发表
- r+ |/ |* u) ]8 }' d8 w
5 w8 o4 C1 q, o5 r3 I, @你是揣着明白装糊涂阿还是真不明白呢？
以下是从书法江湖上移来的：

操你妈妈的,比比文章啊,老子的文章好多都是以两个人的名义发的,并且还代他人写过10多篇,全部发在核心期刊了.怎么,不服气比比啊.那出你的 ...

一点常识:
' _/ I  c1 s- S& i  I
7 p. F* ?. H" G3 P一般粗野的不文明的东东,轻微的可以传播,可以教育警示.严重过激的、可能引起观者不安的东西就不宜传播了。需要采取技术手段婉转一传播……

抱朴散人

原帖由 黔墨 于 2006-7-16 02:08 发表

& R& @- X* G8 N3 k
$ w" i5 p% [' U- p2 n我不同意抱朴散人版主此贴：“兄及时退出英明！”
为什么要退出??
8 M/ i  U7 x0 }: r; P! F; R我半年多没上书法江湖和中国书法网，不知道曹宝麟学生徐学标骂网友贴子。
不看不知道，看了吓一跳！
$ ~! t1 l- j3 }0 t4 Y如果曹宝麟和他的学生徐学标不出来公 ...

1 p: ?* {' L8 J& i1 w4 K
9 O1 w3 D( B4 D) t) |9 N$ C
我想呆子也不会有什么兴趣了，
你这么感兴趣就继续去争斗下去吧，
1 W  G4 ?. n$ q6 K+ j可是不要尽在这里呈强，
4 |5 @) O9 h& P# t6 m8 ~没人理你的，曹公也没在这网安家，
1 c* {: a( M) L% k% P要斗你去书法江湖、中国书法网斗去吧！
; J5 L: W* {3 H' o你言辞越激烈我越是欢迎！

:P:P:P:P:P:L:L:L:L:L:L:L:L

黔墨

林荫下 、抱朴散人 二版主：
! Z9 h  l: z/ ~9 T6 @- x+ Y/ S2 D
我只是指责曹宝麟的学生徐学标骂人事件可气。你却说：“没人理你的，曹公也没在这网安家，”。但二位都理我了，也足了！
& i7 i  w( F  y5 j7 l& X3 j我认为徐学标骂网友贴子是大家应共同指责的！你们不敢指责，可自己退出，不应劝让别人退出，更不能把我们轰到“书法江湖、中国书法网“去！

4 _9 k6 m1 O1 Q3 |! C2 j                                                                                            黔 墨

三槐堂主

黔墨书法江湖中人，性格正直、知识面广、观察细致、有理有节、发贴一针见血、幽默可爱。喜欢！支持！！

抱朴散人

原帖由 黔墨 于 2006-7-16 11:37 发表
' y# }4 V: i; ^: a  f; j! j9 y林荫下 、抱朴散人 二版主：

' u3 I# L) ?+ K6 f! Y: i我只是指责曹宝麟的学生徐学标骂人事件可气。你却说：“没人理你的，曹公也没在这网安家，”。但二位都理我了，也足了！
5 r; J, C2 I! V- i我认为徐学标骂网友贴子是大家应共同指责的！你们不敢指责 ...

3 }- g# ^$ V/ G# n1 ^

! |! w5 W; e8 L, E我一句直白的话在你眼里怎么火药味如此足，
1 c' e! f! J2 J0 S8 r' z( ^对待一件事，每个人观点不同这很正常，
你不要动不动就上升到斗争的高度，
) q" J* n& Y7 t# u# p) [; O# J对你的言论我一点也不赞同，
5 z  Y/ k* l' r! Z7 w. t可是我作为版主并没过多地与你斗嘴，什么原因你应自知，
/ H/ s% Z3 x# t0 v4 U) s( r' J
我和林版的观点也不尽相同，不要拿我两人一起说。
7 P$ q3 g+ O. C& |1 H' O徐等骂人我在上面已表态，什么不敢指责？！
只要出于正义、正气，这年头还没什么散人不敢的！
- }5 b6 i8 W* H# k$ s% J徐骂人发生在江湖和中国书法网，也过去将近一周了，
你却在此时、此地、发此牢骚，你明智吗你？
' C+ R* Y2 P5 z- X1 W你到底为的是什么？
是这里支持你的人多，好说话？
' d; `/ J5 T: G1 }9 m! H我劝你别太天真了！
  B. ?9 p3 n; c; t; P2 y
9 u1 D, O3 f8 B/ z& S* W
$ U. [. w) w% r! V:L:L:L:L:L:L:L:L

何足道哉

原帖由 讲真话 于 2006-7-14 14:28 发表
6 M* K) {. O7 c# v/ D/ l9 p2 `" G操你妈妈的,比比文章啊,老子的文章好多都是以两个人的名义发的,并且还代他人写过10多篇,全部发在核心期刊了.怎么,不服气比比啊.那出你的文章来啊.
1 v4 ^1 l/ U8 \* Z) X! N+ z不敢比是大姑娘养的

操你妈妈的比.是不是老子写的,你打电话问 ...

别生气,蛇鼠一窝嘛~~~

黔墨

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-16 13:17 发表
, k0 |( D, m' r- @/ [+ }
' K' b* [, h8 m6 y4 |9 T我一句直白的话在你眼里怎么火药味如此足，
: k2 o- }; J+ g$ ~9 D4 l0 M. j% t对待一件事，每个人观点不同这很正常，
你不要动不动就上升到斗争的高度，
对你的言论我一点也不赞同，
可是我作为版主并没过多地与你斗嘴，什么原因你应自知 ...

6 w, Z+ b& y8 U+ c% l1 K# \
你凶什么凶哦！
3 r" B4 m$ G/ ~; u8 g. Z+ I3 L我看你火药味才更足！
徐骂人发生在江湖和中国书法网，也过去将近一周了。我半年多不上这两个网，昨晚才看见。发贴也是为网友争口气嘛！
2 o3 U2 g: _7 ^3 ^在此地发牢骚的人千千万，你阻当得了吗?何况我并没有发牢骚！
你作为版主就要面对这些“牢骚”，并正确加以引导。这才是你版主的工作!
& f+ i* n+ p  y  B- `% I2 y. x2 Z2 ?$ r不要自以“版主”，以高高在上的姿态。

再告诉你，作为中国书法第一大网的书法网，没有给你这个“版主”权利，可以在论坛上面自称“版主”去"凶"人！你要把心态放正！　
/ L8 N- l3 ]9 B( W:'(:'(:'(:'(:'(:'(

林荫下

原帖由 月明星稀 于 2006-7-14 12:07 发表
/ g; |" y& F9 p声明

曹宝麟老师很忙，很少上网．有个别学生的过激言行，与曹宝麟老师无关．

- b6 w1 ]! r& v6 b2 A成年人的，责任应该自己承担！

9 Q$ q/ [6 c/ ?% x; N0 v4 {北大学生用硫酸泼狗熊，大家可以说学校教育有问题。似乎没有人揪出他的班主任老师来批评。
& D& Z7 j5 A" n2 n5 I1 R
况且现在的学生转师多家，一个专业要二十门左右的课，即便是私淑弟子，也不能由老师负责任。
' z- m8 L1 s+ F2 b0 m0 L! E
9 d3 L8 L8 S; o& y5 W+ B' f8 N$ W成年的孩子，如果犯了罪，法律也不会诛连家人的，何况老师乎？

由学生之过而问罪于老师，有点封建味道吧？