曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
( ?7 S: R/ O. C$ b2 k) r1 m书法网络荡硝烟。
6 a5 A; l" C4 i2 f8 x一石冲开千层浪，
众说纷纭也壮观。
& i. T/ S9 z2 b
学术争议寻常事，
1 B* o$ ~( E, e7 R' }. t怎奈主题已离偏？
炳森已死难还口，
九泉之下难闭眼。
. a; |, k& N: ?. p8 W生前财源滚滚进，
身后骂名节节攀；
& U( U. t6 k/ O* W! r% C权术玩弄天晓得，
! S5 @2 V0 D/ e: _+ t棒喝丑书惹众烦。
可怜海南吴先生，
云里雾里被计算。
须知法律讲证据，
空口无凭亦枉然。

9 [" }7 l# Q$ q& {) X' f* w
曹公抖擞吃蟹肉，
味道鲜美难下咽。
) s8 U+ N2 ^- z骂人还须讲伎俩，
擦边好球最难判。
- g* ~) q9 T8 g) q4 L$ ^. X7 @无奈身单力气弱，
呼朋唤友来助拳。
5 {! L* r/ x, n石开毕竟老前辈，
刻刀幻化太极显。
7 R: W7 c8 U, s" Z2 `+ {% ~) I京师重地凭谁住？
* d/ n/ p& h$ J你好我好方自全。
城头变换大王旗，
6 n; _6 }2 ~+ s网上论道谁刁钻？

. E0 B  _% y+ d1 l$ @! K学术委员尘埃定，
8 s( _2 V/ o2 J, T9 B( B虚职无奈葡萄酸？
+ r" _3 V: d) }0 W5 @/ G% X* b自古实话最难讲，
( p9 }& }, c1 N/ G自古新衣有人穿。

且息怒，胸怀宽，
5 p" X  ]- z9 g/ y) |% `2 s何妨退步做壁观。
且擦冷眼看世界，
: D2 r' x2 j9 O) o& g# }为人厚道得宽颜。
* ?, P2 _  U8 R' M+ _- P2 ~+ o你方唱罢我登场，
笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
) c/ F7 [6 i* A首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
7 E4 V  \2 q# G理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
! |. I9 U% m9 U1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
0 Y8 z9 f& G# `4 b  J) [+ H4 I2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
4 _% F; Q# [& N, M. C/ d4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。

; I3 u% K4 Q* m) K' }1 e石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
=====================
- V: A1 _$ c" @7 `  u! k同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
学术委员尘埃定，
  f1 L  i8 W: ?8 O& k3 {虚职无奈葡萄酸？
=====================
  m3 W; y  S/ E7 j/ K7 \2 S同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
雾里看花姿难全
& P8 \8 A/ l( u& j6 }冷眼静观猴打架
懒攀门前大雪山
惺忪睡眼冷水洗
敞衣露怀鼠标点
文字碍眼敲键盘
嬉笑怒骂随我愿
& f% [: E+ h6 i+ W杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
古今谁能说明白
千秋功罪任凭说
: \7 n, O! q7 @0 @# v海云天风独往来
一心要 独占书坛垂青史
1 z+ L6 X8 ]9 P! M( [也难说 身后骂名滚滚来
. h) A$ j' x0 A4 ~$ v有道是 人间万苦人最苦
2 Q, f. }2 H) b. ~) w1 ]6 M终不悔 九死落尘埃
有道是得民心者得天下
看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.