曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
3 U' d' o7 x) c' E$ H书法网络荡硝烟。
一石冲开千层浪，
众说纷纭也壮观。
  [1 m/ J5 u3 B
- [( k  S5 n# D: f5 {学术争议寻常事，
7 P8 I: L: a9 H  k) {! Z- f& N. h怎奈主题已离偏？
炳森已死难还口，
九泉之下难闭眼。
生前财源滚滚进，
6 L0 Z- r# Y, q- `身后骂名节节攀；
权术玩弄天晓得，
棒喝丑书惹众烦。
% U6 {3 u7 _$ V  [可怜海南吴先生，
云里雾里被计算。
7 q! I% M3 x/ b" }% e0 D须知法律讲证据，
( @8 U+ ]7 Z! \, E, B' m空口无凭亦枉然。
; k7 S8 k4 P8 Y0 @

曹公抖擞吃蟹肉，
) O; r( o3 T" Y: I( N' n4 r. o味道鲜美难下咽。
骂人还须讲伎俩，
5 t+ ]' ]6 c8 _9 d4 Y擦边好球最难判。
2 V7 H) O( @6 L, j" H  C1 P无奈身单力气弱，
呼朋唤友来助拳。
石开毕竟老前辈，
刻刀幻化太极显。
) O% a7 D: g7 [+ P京师重地凭谁住？
3 S. N4 M2 a2 Q你好我好方自全。
2 \& H4 f3 d" T, ~城头变换大王旗，
网上论道谁刁钻？
( }# k5 i4 [% a
学术委员尘埃定，
4 r. _# z1 {( t2 z8 `5 H6 w! F虚职无奈葡萄酸？
0 J8 y4 B1 C% i( l4 \( ?0 Y! k  x1 x自古实话最难讲，
自古新衣有人穿。

# a# }; Y* y; Y8 [0 {2 e- q  F3 }1 u且息怒，胸怀宽，
何妨退步做壁观。
且擦冷眼看世界，
为人厚道得宽颜。
2 F3 d% X8 c' U你方唱罢我登场，
笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
/ y$ R0 U; S: G. q# h首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
$ S6 ?4 v1 I0 ]5 k1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
2 Z' d- ^3 g, r  b. m2 l7 p0 |0 P3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
; R8 F2 |6 j+ l6 C) Z( P; c9 p/ g4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。
: U5 G3 ^( D! Q' J: M% W
( l# {3 f' v- z, r8 J9 U石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
1 N0 ^* @4 I4 h) i! @5 U虚职无奈葡萄酸？
7 ~/ D( H$ _  D2 B. U=====================
同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
学术委员尘埃定，
' i% P) z( w9 c4 D- M虚职无奈葡萄酸？
=====================
) d& u4 O0 R, Q6 G同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
雾里看花姿难全
冷眼静观猴打架
$ j" @; @: X9 }+ y4 m5 v5 l懒攀门前大雪山
惺忪睡眼冷水洗
敞衣露怀鼠标点
7 J0 g' ?4 b) \6 N# \. \文字碍眼敲键盘
嬉笑怒骂随我愿
) l! U  q1 }) b' ^杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
3 W! ~6 G4 H7 F, ~古今谁能说明白
' M) \% c- K5 c, D7 r. b( d6 ^: Z千秋功罪任凭说
3 r) Q7 R1 i5 p/ n海云天风独往来
一心要 独占书坛垂青史
也难说 身后骂名滚滚来
2 w" X' F- i' T8 Y9 @: G! l有道是 人间万苦人最苦
终不悔 九死落尘埃
有道是得民心者得天下
看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.