曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
- J1 R6 o6 x/ i2 }书法网络荡硝烟。
一石冲开千层浪，
6 c2 }& D& M% c1 Q4 B7 {众说纷纭也壮观。

学术争议寻常事，
( f  b* p% q4 d怎奈主题已离偏？
% h: h1 Y- @) k9 a  [0 {+ [( M炳森已死难还口，
九泉之下难闭眼。
生前财源滚滚进，
5 o3 t8 N* P* h+ ]3 \$ j身后骂名节节攀；
权术玩弄天晓得，
+ G& I4 \6 S5 u4 K棒喝丑书惹众烦。
$ l* T. ^6 o1 _! H$ H可怜海南吴先生，
, _3 ^% D/ u8 V1 Y云里雾里被计算。
须知法律讲证据，
& d/ B6 N3 M! P/ k% K; v空口无凭亦枉然。


5 l* E% `% a- I# A曹公抖擞吃蟹肉，
2 y; h, G# H# Q* T味道鲜美难下咽。
骂人还须讲伎俩，
擦边好球最难判。
无奈身单力气弱，
; k1 V+ ^: i) ?# y+ L5 }4 K# M呼朋唤友来助拳。
  D8 r( c* o) |4 p( V+ ~石开毕竟老前辈，
7 G6 m5 ]/ r- `2 C+ V刻刀幻化太极显。
4 {+ d. ~' m, Q' b( ^$ E8 D& n京师重地凭谁住？
你好我好方自全。
- h9 l" K8 [/ ^: G城头变换大王旗，
网上论道谁刁钻？

' {2 ]/ \2 B. o! s8 ?/ y4 j学术委员尘埃定，
) {; d2 A! b0 O# l# j( E+ @虚职无奈葡萄酸？
/ h* a( Y- [( v: N$ D1 n8 j自古实话最难讲，
! M: @' c/ T7 \; W. c自古新衣有人穿。
! l1 }! J" @( H, s6 }2 N
8 C! q% a' g. U) d( w且息怒，胸怀宽，
何妨退步做壁观。
且擦冷眼看世界，
2 D5 W3 R3 U7 ]# \. E为人厚道得宽颜。
) d# r0 x( |3 W! [你方唱罢我登场，
笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
& G0 R5 t6 P! h+ R首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。

石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
, l4 q4 [% C! \虚职无奈葡萄酸？
( |( d% t! U* y$ G& @! b=====================
2 w, U& a2 L% o' V: a" Z同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
学术委员尘埃定，
虚职无奈葡萄酸？
=====================
同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

3 i7 H$ l  r) c8 r9 h' E% J嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
雾里看花姿难全
冷眼静观猴打架
/ ^" N, D! C- i0 |; N& l% @/ T懒攀门前大雪山
惺忪睡眼冷水洗
敞衣露怀鼠标点
3 U9 ?6 Y; u0 |文字碍眼敲键盘
3 Q! ^6 F: R; o- @. ?& y/ C# J4 [8 u; f嬉笑怒骂随我愿
杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
) h/ |  H, W) m0 j. d6 o/ f古今谁能说明白
千秋功罪任凭说
! h0 t  k8 c" S# d. B8 p4 ]海云天风独往来
一心要 独占书坛垂青史
也难说 身后骂名滚滚来
有道是 人间万苦人最苦
终不悔 九死落尘埃
8 E' A; ?' x7 h8 z% {" s有道是得民心者得天下
看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.