- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2006-7-9 10:58
|
显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-7-9 09:37 发表
$ |3 u& ?7 A1 P! w许多人开始参与这样的讨论了,如果是基于道德批评的层面,我觉得是好事,但我觉得好多人不是这样想的,可惜。
' R2 z) ~' k9 {6 U$ [公开的讨论,不可能限制每一个人说什么.; G4 O3 p6 L6 }" G! u3 l% t: ~
, p8 l3 ~' c" u6 P. U我们的目的是在试探和引导.试探可以知道多数人怎么想想什么!引导也是一种试探.公众的方向性是一致的.$ P0 T2 n. ]2 D: I1 h5 ?+ }% ~
" m; t! S% v' }( \ |
大的方向是可以把握的.没有什么了不起的.. {( U) c& E2 r+ }% s: P
& I: ~/ W; x% r0 S' g
我个人觉得:讨论刘炳森的字,不可能不带出刘本人的人品及个人行为上的事.知行合一,这是文化方面的要求,探听隐私,这是社会公众心理.何况刘是个公众人物,那么多影响之下占有那么多财富.
3 _0 k& k4 g7 O. c: u! O+ Y
5 P7 F2 A' T7 p6 }3 Q: q- M附:公众人物是个中性词,有的国家有法律定义,我国暂时没有. |
|