- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2006-7-9 10:58
|
显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-7-9 09:37 发表
/ k. t; {4 G" V7 W& z3 l5 K许多人开始参与这样的讨论了,如果是基于道德批评的层面,我觉得是好事,但我觉得好多人不是这样想的,可惜。
2 t+ M$ Q9 ?( Z公开的讨论,不可能限制每一个人说什么.. r3 j: j& |, f, i* t X
: q- t& ]7 y0 @+ N1 a, y- B" ?' I我们的目的是在试探和引导.试探可以知道多数人怎么想想什么!引导也是一种试探.公众的方向性是一致的./ ?$ R* ^; o/ ^0 e i
3 X9 l8 f4 W' y8 D6 [' H6 X8 y大的方向是可以把握的.没有什么了不起的.
' A, p5 O) l' y5 L1 Y" e! X# C+ S! n: }5 f4 Z- | ~, k, W
我个人觉得:讨论刘炳森的字,不可能不带出刘本人的人品及个人行为上的事.知行合一,这是文化方面的要求,探听隐私,这是社会公众心理.何况刘是个公众人物,那么多影响之下占有那么多财富.
# O8 f6 C Q" o4 j9 f: l# t2 n; z# A5 G, I: \2 a8 R
附:公众人物是个中性词,有的国家有法律定义,我国暂时没有. |
|