书法的技术含量应该是多少！

林荫下 · 发表于 2006-7-5 10:53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。

前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。

我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。

在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”

一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。

二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。

[ 本帖最后由林荫下于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯 · 发表于 2006-7-5 11:08

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法，什么东西都一样.

林荫下 · 发表于 2006-7-5 11:11

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表% l2 o. t& S, \, Q* Y% ^* B
当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
# D7 O# b) U2 Z不光书法，什么东西都一样.

哦,你是自然主义者!

张春海 · 发表于 2006-7-5 11:22

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯 · 发表于 2006-7-5 11:39

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表/ \' I( ?* }5 J% z' b+ {
! b1 A- r2 N k; t, {% ]# j+ Y
哦,你是自然主义者!

呵呵,我这样说是比较简单了点,
大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下 · 发表于 2006-7-5 11:49

不错不错.你还是知道一些的.

再多读点书,整理一下头脑里的东西.

我们都需要!

丁剑 · 发表于 2006-7-5 14:26

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人 · 发表于 2006-7-6 00:07

技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

林荫下 · 发表于 2006-7-6 10:27

原帖由丁剑于 2006-7-5 14:26 发表
" o/ i5 s6 C, l5 C在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

呵呵,太绝对了一点!

近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。

0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.

[ 本帖最后由林荫下于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下 · 发表于 2006-7-6 10:40

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
( P- g! P! S* d7 ^* Q* n1 g! q技术是很重要的，7 a+ q+ x6 t& T) Y% @
任何人都不可随便忽视，
1 f& a G% @; O- s' S+ x但技术不是书法的全部！

硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.

我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.

邱振中说:书法的技术含量比较高.

我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:

高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。

低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）

（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

书法的技术含量应该是多少！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块