书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。
" h. J! j; P5 {4 D  u$ u
前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。
; {. e; r5 M5 J% A
我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。
" \. s' {5 G  x$ [
; S1 j- d9 Z2 ~7 e4 I8 i在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”

( J( M' v" }$ M4 O一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。

二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。
) Q% P* |) V. |, c
6 X1 v: }% ^" f  M, O  {3 k[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表

2 f6 I7 \$ W. c7 h) E哦,你是自然主义者!

/ Z) G4 y! ?% z2 Y3 {! V呵呵,我这样说是比较简单了点,
' }9 b  L* }( L: Q大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.
: z8 y' m& j( n( X# F' j
  R* f2 T) c3 ~. o再多读点书,整理一下头脑里的东西.

( |  v) `: k2 s我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
& c" C% F; e4 z7 S, o7 a5 y任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
  a0 Z2 }" g& Y在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

呵呵,太绝对了一点!
# g. [7 z6 ~( v; h+ H
' d: F8 k! Y3 L, e1 Q% ^. ?9 w近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。
# f$ J5 q3 y1 h1 o1 g5 e4 H9 \4 l
+ R+ Q4 h! u8 [
0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.
$ J5 [  Q5 R% E7 @
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
技术是很重要的，
5 B/ {" c7 m3 z3 m9 D( \任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

  N& x0 d' h9 A0 i" l$ v硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.

我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.
2 r, M0 e5 R3 A. \% [3 T# ]4 m- i
8 A5 h6 J; _* Z邱振中说:书法的技术含量比较高.

) t8 @# F) p% l3 j% t+ O; B我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:
& O3 s/ `6 k0 R9 }, T; _
高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。
9 O- I3 a6 ^. t9 Q* e
; f  y. m1 p+ {) |1 M) D低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）
- k7 X' Z( G: C: p) w9 c( u0 Q
" [  X. L2 n4 t4 q* B: g; j! G（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）