书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。
8 ~( e* F% i$ ?0 _$ ?8 g4 h
- T- L# d5 ]# \" a" q( z- }4 u9 ?前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。

3 i  Q) Z( H1 E) w" f我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。

在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”
# U) A5 F8 L! j( t
一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。
. h) H" G% l# B5 V
# P! C" O# T: A! t  @" Q. B4 R1 D二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
5 w1 j' b3 I/ M" t$ ]( M不光书法， 什么东西都一样.

哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表
$ k! ]1 I  S$ d) S% D+ j% U/ O$ k
哦,你是自然主义者!

呵呵,我这样说是比较简单了点,
  p7 \* L& Q, G; m/ E5 K) ~大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.
; s0 @0 O5 G  T( ^
+ {8 x7 s# E% Y2 C7 B再多读点书,整理一下头脑里的东西.

  ?9 w5 a& m' I/ b- L我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
8 x0 `- Z6 ?* T8 B任何人都不可随便忽视，
2 E9 W; Q5 \& [$ j2 X但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

+ C, p, u, f  S+ c3 _1 \呵呵,太绝对了一点!
3 ~0 Q7 z+ ^0 n# V7 j
近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。
1 Z1 v; F0 v% O' `3 t. V! `5 t. W
1 Z/ ~1 A5 ~3 e0 A  ~/ v
8 t- v0 T! d  ^# w7 ?" H0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

1 N7 A0 i" r0 v8 I9 x: g硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.
! G5 Z; l/ G6 O& k0 [
我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.

邱振中说:书法的技术含量比较高.

我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:

高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。

低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）
, E  Q) i+ ?, i* J6 I& G, N
（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）