书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。
2 [. U1 N# U0 a( J9 O
2 N* [( |1 K! C7 o0 H" x% B# e前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。

我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。

* L  i+ ~+ j% B; t& E在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”
( `% }( H8 m  u( y( }0 f( @" o8 s; P$ A
一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。

0 T, F* B3 R/ u: \; Z二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
% w! s# p* [% P* F不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
) N# k' S; M! E* c& J3 d) Z  p当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
0 z: G% T0 n+ S/ m' m不光书法， 什么东西都一样.

哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表
) R3 L  D& j6 j
哦,你是自然主义者!

/ U& M+ p, Z/ \. [; ]呵呵,我这样说是比较简单了点,
3 ?" @4 C3 x6 u) {! g大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.

' W4 a# ]/ A: N! y7 U7 R再多读点书,整理一下头脑里的东西.

) U. C0 ]6 j$ @7 j我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
. w% _: C+ B6 N  a+ D任何人都不可随便忽视，
: R: g4 r* \0 o8 l2 ?& r! u0 D7 h% |* a但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

呵呵,太绝对了一点!
5 E. S+ H- F2 f( r
$ N* o9 w3 T1 |. i1 S% @4 l: X近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。
* @+ k5 h2 c1 l; A' `% K, N

0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.

! [) P- M8 T% z4 C! C2 W5 w8 @* }[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
! p* S# m4 N- Q" P. {/ C- h技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

0 o; o' N1 g3 Y! ]- n  e硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.
+ G3 Z1 \+ \  M/ t
我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.

邱振中说:书法的技术含量比较高.
3 s% W3 g) _. K+ q
我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:
3 F5 G; _6 W% v6 |& W
高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。
% t7 j, K- _  O
低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）

（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）