给书法网（书艺公社）的一个小建议

林荫下

回到书法网跟帖子发帖子，有一个月了。自己随兴而言，实在是找到了一通乐！

然而乐呵之余，也有遗憾。
) g! D* N1 H8 |+ V" ^, s# F
# ]8 k6 @4 i* A5 k主要的，是觉得网友普遍缺乏引导。版主之责似乎只在“编辑”严重烂帖！过份地不干预。我觉得一切管理，在于预防，在于利导，在于自然、和谐。自然主义是有缺陷的。像沙漠荒原那样自然而不和谐不好！像海啸、地震那样自然而凶险不好！像某些少数民族生活那样自然而闭塞也不好。
, ?, f/ h* |8 \& b9 A; U! i- V
网友们讨论问题，亦有过于随意或者欲言又止的情况。都知道这里是开放的空间，而不知道它与现实社会空间有多近，这种不知道不能算好事。

网友是没有错的。重要的事似乎应该让大家在公社里有所乐，有所释放，有所得。学问、艺术上有进步，好朋友交上几个……来到网络空间，又能够回到现实社会生活……
1 h  x) P+ u1 h/ Y
- g4 S' v) P1 q$ ]" {我提个建议，这个建议去年就曾经提过：像榕树下网站那样，设立艺术总监！不！不是一个总监！是一群艺术监督！至少是三五个八九个。

7 o5 k: v! w' [" G8 |他们的责任，不仅要在艺术上控制发帖中作品的艺术水平底线。而且要向大家指引讨论问题的方向。

现在的版主，责任很泛，要做的事情不多，但很杂。随着发展，应该有更细的分工。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-4 16:51 编辑 ]

宫恩武o

这种感觉老宫也有，斗胆把版主的建议置顶，希望有更多的网友了解
" O* E$ ^: j. ~2 ~4 o非常好的一个建议

林荫下

这个帖子，也许应该直接给书法网——书艺公社的管理层为好。

但放在这里，可以大家来补充。

; k2 \& v  {( A3 H" @跟帖的不多，也在情理之中。但我觉得可以将软件修改一下，自动将网友的浏览和跟帖情况进行统计。然后进行排名分类。突出者可以奖励或者公开表扬。这样也是好玩吧？

补：
% ?1 O$ ?# w) f8 i' R2 @, j  R- X
3 p- `! u, w; s! D今天的张荣庆作客节目就选了个最佳提问奖，非常非常好滴！
& q1 H, c- Z) }0 G( \+ \, u
) ?! l, \# J9 j8 g4 \. j[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 23:29 编辑 ]

张春海

执行就好!

祝永红

为了书法网里的学子不被误导,请各位道兄在学习时一定要有清醒的头脑.要有取舍,多领会.
现就以上"给书法网（书艺公社）的一个小建议"我提几个疑问.
- b3 N) G. V) W& q& f/ n: t6 M供各位版主,道兄参考,看某些人是否总在误导他人子弟.歪理连篇.
( ^- |8 S7 Q; R/ N+ L1 e5 W3 O1.其人前段时间说"不提倡书法家搞理论" .请问何为"搞".是学,是写,还是研究...(回帖说"不会",还说提问者人品修养有问题,现在小弟请教各位版主,道兄,这个提问和人品修养有问题吗?)

2.何为"版主之责似乎只在“编辑”严重烂帖！过份地不干预。" 难道帖只有版主看了,指导了才不是"烂帖"吗?才叫干预管理了吗?学子要看帖得必须先经过版主过虑审核后才能看吗?
3 m# M& T/ K4 w( Q8 ]& Q3.何为"亦有过于随意或者欲言又止的情况".那怎样才能符合你的言词标准?  难道你不知来这里多是学习和探讨的学子多吗?其知识面和言词表达能力也是有限的.
6 `# S) W  F# q, M3 a% C- k4."都知道这里是开放的空间，而不知道它与现实社会空间有多近，"  你以前不是说网络里的话不能当真.怎么今天又重视起来了.是不是给了你一个版主感觉不一样了.
; W; N" L* k8 y  q: {6 z4 Y5 t5."控制发帖中作品的艺术水平底线" 请问什么水平才能算上底线.告诉你,这里是交流学习的空间.不是艺术展览中心,更不是选国宝.
! |/ |/ _" S1 g  U6."要向大家指引讨论问题的方向"     告诉你 如果局限了讨论方向,那是一腾死水.能发展吗?那会有百家争鸣,百花齐放的效果吗?

林荫下

呵呵!

来了个黑脸汉!!!

, G( K  m) Q1 h* b4 \" `* t/ ~欢迎!!!

回头给你解释!
: Y0 c1 K/ l4 W. M: t; h0 c1 T
- M0 g& V; D" x/ F5 H一、我是淡泊而又热心的人。对你质问的火气十足了话，不予回应。对你提出的有建设性的意见，可能做些简单必要的（不完全的）回应。

9 B- H; U  Q  }$ d  X' M( `9 W+ n# N二、在这里，我的建议只是个概略的东西，逻辑上我不追求严谨。想往正方向理解也行，想往偏的方向理解也行。我的主观上，只要多数人能够理解就行。

三、对着我说话，方向错了。我什么名气头衔也没有。打倒我可能没有什么效益！

四、我这个版主是蒙错爱，朋友跟我商量的，是个什么东东我还没搞明白。做了十天左右还没有对任何帖子进行过“编辑”！
  D) m3 X9 t" j9 o. c; O
. R8 k* L4 N% T( ?9 c' k4 w/ B. H五、我看不到你的帖子里的建设性内容，请容许我看懂的时候再回答。

2 ]" \0 S4 W' F& F! I9 }% a六、本人的习惯，一般不回应针对我本人的表扬恭维或者攻击挑刺的帖子。今天回答，下不为例。
) ^- Q6 P9 m& a9 }
+ ?! |5 m- s( }2 |2 U[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 23:18 编辑 ]

倦复倦斋

提倡说真话,但是控制发帖中作品的艺术水平底线不可以,我的字水平不行就不让发吗?

人间四月天

都是好建议,不要动和气!

书艺公社

感谢建议!书法网将逐步的完善,在这个过程中还请给予理解和支持!诚挚感谢林版!

书艺公社

原帖由 祝永红 于 2006-7-5 02:17 发表
* F8 D: H: D' I* K# M为了书法网里的学子不被误导,请各位道兄在学习时一定要有清醒的头脑.要有取舍,多领会.
  m1 |3 l0 Q7 w) {. [% `/ L现就以上"给书法网（书艺公社）的一个小建议"我提几个疑问.
  Q5 L7 {8 e( p供各位版主,道兄参考,看某些人是否总在误导他人子弟 ...

, [$ t( r1 m, u" H2 ]; }
) K7 e3 O! C. u6 f8 D: U
2 x9 A9 j) J; T, U% I5 B% P老祝啊!不要上火!都是为书法网好!其实从本质上你所提的意见和林版的是一个源头的!