给书法网（书艺公社）的一个小建议

林荫下

回到书法网跟帖子发帖子，有一个月了。自己随兴而言，实在是找到了一通乐！

然而乐呵之余，也有遗憾。
9 U* G! {6 x: \3 s
主要的，是觉得网友普遍缺乏引导。版主之责似乎只在“编辑”严重烂帖！过份地不干预。我觉得一切管理，在于预防，在于利导，在于自然、和谐。自然主义是有缺陷的。像沙漠荒原那样自然而不和谐不好！像海啸、地震那样自然而凶险不好！像某些少数民族生活那样自然而闭塞也不好。
, c( t9 a; u9 y' ~" @  P" W9 y, f6 w
5 s5 M! Y0 ~) B, h+ e  n2 D9 {网友们讨论问题，亦有过于随意或者欲言又止的情况。都知道这里是开放的空间，而不知道它与现实社会空间有多近，这种不知道不能算好事。

' g4 g" f0 r% n9 d' R( d1 N/ u网友是没有错的。重要的事似乎应该让大家在公社里有所乐，有所释放，有所得。学问、艺术上有进步，好朋友交上几个……来到网络空间，又能够回到现实社会生活……

我提个建议，这个建议去年就曾经提过：像榕树下网站那样，设立艺术总监！不！不是一个总监！是一群艺术监督！至少是三五个八九个。
# t+ U, ~- R. s$ z. g
+ t( ]# A/ v' ]# J他们的责任，不仅要在艺术上控制发帖中作品的艺术水平底线。而且要向大家指引讨论问题的方向。
6 @' ~9 I$ ?! z/ d/ _
现在的版主，责任很泛，要做的事情不多，但很杂。随着发展，应该有更细的分工。
0 B/ K2 \/ _3 r5 b* D% _6 p
: n( w; Y) O+ e4 B[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-4 16:51 编辑 ]

宫恩武o

这种感觉老宫也有，斗胆把版主的建议置顶，希望有更多的网友了解
5 |* V3 I7 B9 @7 `非常好的一个建议

林荫下

这个帖子，也许应该直接给书法网——书艺公社的管理层为好。

5 m1 i! b! V/ ~6 F8 B但放在这里，可以大家来补充。
9 R" b" R0 @, v9 v: e
跟帖的不多，也在情理之中。但我觉得可以将软件修改一下，自动将网友的浏览和跟帖情况进行统计。然后进行排名分类。突出者可以奖励或者公开表扬。这样也是好玩吧？
- E5 s/ \2 q. |. N
补：
* b, X0 v( K7 ~' T, s
4 o/ I9 J' v4 n4 H8 M! d  e5 P今天的张荣庆作客节目就选了个最佳提问奖，非常非常好滴！

* @  j  Q) `0 q* f[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 23:29 编辑 ]

张春海

执行就好!

祝永红

为了书法网里的学子不被误导,请各位道兄在学习时一定要有清醒的头脑.要有取舍,多领会.
现就以上"给书法网（书艺公社）的一个小建议"我提几个疑问.
供各位版主,道兄参考,看某些人是否总在误导他人子弟.歪理连篇.
1.其人前段时间说"不提倡书法家搞理论" .请问何为"搞".是学,是写,还是研究...(回帖说"不会",还说提问者人品修养有问题,现在小弟请教各位版主,道兄,这个提问和人品修养有问题吗?)
4 F( q5 ~' U2 A; a4 \/ }2 V4 M
! H$ i4 u  G8 Z) w8 `+ Y! E, i2.何为"版主之责似乎只在“编辑”严重烂帖！过份地不干预。" 难道帖只有版主看了,指导了才不是"烂帖"吗?才叫干预管理了吗?学子要看帖得必须先经过版主过虑审核后才能看吗?
3.何为"亦有过于随意或者欲言又止的情况".那怎样才能符合你的言词标准?  难道你不知来这里多是学习和探讨的学子多吗?其知识面和言词表达能力也是有限的.
4."都知道这里是开放的空间，而不知道它与现实社会空间有多近，"  你以前不是说网络里的话不能当真.怎么今天又重视起来了.是不是给了你一个版主感觉不一样了.
5."控制发帖中作品的艺术水平底线" 请问什么水平才能算上底线.告诉你,这里是交流学习的空间.不是艺术展览中心,更不是选国宝.
- Z) |/ C) n! R9 I4 g6."要向大家指引讨论问题的方向"     告诉你 如果局限了讨论方向,那是一腾死水.能发展吗?那会有百家争鸣,百花齐放的效果吗?

林荫下

呵呵!

2 h  h2 \0 g6 A  G* N$ H' [来了个黑脸汉!!!

$ u5 p3 [; [/ E( E, [. X欢迎!!!
  x9 B3 L' B+ o4 f' \1 ?4 ?  G
+ ?5 h' J+ \' N( s9 z  Q$ u回头给你解释!
. \1 w$ P7 R& F4 v
一、我是淡泊而又热心的人。对你质问的火气十足了话，不予回应。对你提出的有建设性的意见，可能做些简单必要的（不完全的）回应。
) g8 [1 `# C( z& U
二、在这里，我的建议只是个概略的东西，逻辑上我不追求严谨。想往正方向理解也行，想往偏的方向理解也行。我的主观上，只要多数人能够理解就行。

三、对着我说话，方向错了。我什么名气头衔也没有。打倒我可能没有什么效益！

' Y% V0 Y5 H+ D3 q' Q) c四、我这个版主是蒙错爱，朋友跟我商量的，是个什么东东我还没搞明白。做了十天左右还没有对任何帖子进行过“编辑”！

9 h' p6 w8 S  B& l五、我看不到你的帖子里的建设性内容，请容许我看懂的时候再回答。

六、本人的习惯，一般不回应针对我本人的表扬恭维或者攻击挑刺的帖子。今天回答，下不为例。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 23:18 编辑 ]

倦复倦斋

提倡说真话,但是控制发帖中作品的艺术水平底线不可以,我的字水平不行就不让发吗?

人间四月天

都是好建议,不要动和气!

书艺公社

感谢建议!书法网将逐步的完善,在这个过程中还请给予理解和支持!诚挚感谢林版!

书艺公社

原帖由 祝永红 于 2006-7-5 02:17 发表
. O. a  Q# |( |) W2 i) E! `" o为了书法网里的学子不被误导,请各位道兄在学习时一定要有清醒的头脑.要有取舍,多领会.
7 B4 N0 ^- Y3 @* W+ }2 U现就以上"给书法网（书艺公社）的一个小建议"我提几个疑问.
' U( n1 x! a$ m. h" e) [- a' D. N( i供各位版主,道兄参考,看某些人是否总在误导他人子弟 ...

' l. z+ s4 [* h5 }& ~! S* j5 {: l
# K( o3 }& z( r$ k- X6 h8 B
老祝啊!不要上火!都是为书法网好!其实从本质上你所提的意见和林版的是一个源头的!