书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 21562|回复: 9

给年青几岁的朋友们(摘录)——论艺不论人,艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

[复制链接]
发表于 2006-7-2 12:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
查吴冠中的资料,见有人评论吴的文章,开头有下面这段话:
" d+ D( ]" B) L7 G0 {  {! L/ Z+ |6 K# G, n2 U1 {
……笔者一直坚持论艺不论人,因为人品好不等於作品就好,作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分,却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面,因为胡子一把,因为头发太白,因为地位很高,因为名声颇大,怕伤及情面而只讲好话,则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类,不是被论者胸襟狭小,便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史,……+ `9 ]' e9 ]+ n! H0 }' B3 s8 J
* B8 _/ q% N" L5 S
这种类似的话,好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论!!!
. [# S; k* i5 ?' f' ]6 [# ^7 R8 g. Z! J0 r
前几天在一个跟帖里说了:要学会问正确的问题。
& y4 Y4 D7 @/ @" i4 q" l6 L在网络上自由讨论,虽然没有文字规定的规则,而网友们的水平学养亦是可见的。  _- f: y+ H$ a: I; e: ?8 g' Y
% L1 O* K2 k! ^% f7 M6 {
明白上面这段话的意思,知道评论的分寸,是非常有帮助的。
3 g) H! w" c# v
( X4 s% J$ R9 C* ^当然这里的分寸,具有模糊性。
( {& |( K0 }! v; W" ?! d
8 v4 C- g. j2 J7 ]) S# f# n如何在评艺与评人的边缘上游走,这需要学问修养的基础,也需要性情善恶之本来心性为基础。6 L- v) ?9 o2 X1 Q# F
; a( [8 T. U0 g6 W5 G! _0 f
识法者惧!知道太多也没用……
" ^9 r: u* X7 E9 g5 {$ v' c& j# w4 d" K$ ^9 Z) H* X0 ^- i7 O1 ]( E
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]
发表于 2006-7-2 17:00 | 显示全部楼层
这是一件严肃的问题,“论艺不论人,艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-3 11:00 | 显示全部楼层
原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
. p) {  G3 O0 H' R( _查吴冠中的资料,见有人评论吴的文章,开头有下面这段话:6 ~4 x. r6 f% k( `0 R
3 E: d# C  R. X& u' B( r9 Z
……笔者一直坚持论艺不论人,因为人品好不等於作品就好,作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分,却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

- ?, A6 b: y! ]这个观点很好,值得提倡!——愚砚
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-3 11:20 | 显示全部楼层
原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
6 w/ d; W( i/ S% Q1 l这是一件严肃的问题,“论艺不论人,艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

* l- M! Z- Z1 @  {所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".
; B- m" k! H$ |# \0 u$ |4 b9 x( _4 k5 q  f0 o) Y% w6 J5 _+ O
道可道,非常道!这不是自然科学.. _+ [- R4 S0 m9 J

" C6 d* e9 j' ^! R7 L% R解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄,或者“学养的年龄”。呵呵!' H$ I; ?' s+ x/ b' Z

: {: V' p  q* r# q& H0 o0 k! o[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-3 23:55 | 显示全部楼层
呵呵,没人起哄呀??????
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-4 10:09 | 显示全部楼层
艺无止境都对谁有用,谁能在意境中升华,我想不应该是艺术家,应该是艺术评论家,或者白痴
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-6 23:16 | 显示全部楼层
有傻子天才。; y+ q6 m" K8 `$ m, j

8 [0 N7 S2 w# c, c6 y& `, Q指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 19:38 | 显示全部楼层
艺术有无领导、评委一说,可怜的艺术
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-8 12:30 | 显示全部楼层
艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-9 11:52 | 显示全部楼层
论艺不论人,不可以绝对化!) L! x( J( D$ a6 C5 O! H

3 u* d9 E0 F0 W, Y7 K7 e通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.' ?0 Z! Q# W+ Z
  h4 z  L2 E% q9 b' K. p* E# r
但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.% x/ g, K9 `% Z# W" V4 Q& T
) _9 H% u- ~' E4 ]1 ^
我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.& g* s: h; Q2 |' Q6 v$ n
# J- R9 N' c, K7 [# l
而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式