马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
1月16日,东京国立博物馆将展出向台北借来的颜真卿《祭侄文稿》,此事立刻激起了两岸乃至华人圈网友的广泛争议。 7 l; j4 _* s' w$ N1 y0 P3 C* n; ^
大量网友指责国宝出借的正当性和司法审核程序,质疑台北故宫借国宝“媚日”。有台湾媒体甚至愤怒表示:还是中国大陆拿回去好了。
$ S! V4 `3 ]; ]+ |; h9 A% i% D
. s( J! L8 ^7 l! k, Q
: O5 [9 k- V& `" s' J6 M1 R9 T0 ~! }8 E 0 {& f5 h$ T6 R; e$ Z6 k8 h/ y
3 n( K7 Q) B: Z1 b! [
, V) q* n/ e0 ]2 v& p0 ]
0 l- y0 T7 N7 c4 y6 H3 [
* t& J7 C& `$ N' K5 J2 o( r
% D1 o; i; g; x5 f# F$ ^
. E: L F; c/ @& q) j3 b9 {. B. I3 h8 e
8 @, D5 O# n& L V5 y' y
; J8 Z# a: l3 e知乎上的一条提问:如何评价台北故宫博物院所藏的书法国宝颜真卿《祭侄文稿》等文物1月中旬将赴日本展览?这个提问有30条回答被浏览了64万多次。可见大家对这件国宝的重视程度。毕竟《祭侄文稿》对于中国人而言,意义非同凡响。
! S4 {$ P: c6 u
* a7 f1 Q1 i9 m, k
9 O, Q D& S: g0 K3 ~. C0 [& N4 M
; v( ^. [0 F- R& v我们知道,台湾国宝荟萃。除《祭侄文稿》外,台北故宫博物院外借给日本的还有怀素《自叙帖》、褚遂良《黄绢本兰亭卷》、怀素《小草千字文》等,其中哪一件不是重若千钧的国宝?1 t, i: W0 z; O
% K6 E' o0 f5 E; s# x. t( V4 ?
% n u* w% v4 W0 x% T* R0 g7 i$ R而《祭侄文稿》堪称国宝中的国宝,不仅仅是因为它是传世1400多年的“天下第二行书”,还因为这件书法,是中国唐代忠贞将领颜真卿在极度悲愤情绪的表达,忠臣烈士的气格影响了一代又一代。它同时具有人文价值、社会价值、文物价值、艺术价值、鉴定价值,凝聚着中华民族的精气神。我们都知道纸质书画极易损毁,可以说展一次毁一次,内地文物局出台禁令,禁止多件珍贵国宝永久出境展出,但是台湾在这方面却做得不尽如人意。/ a* y* {/ H% ?. N6 V) Y4 U1 q
2 \/ P5 [: k. C- Q/ V, M3 K
/ c [3 b7 a6 j
& g; k: p* l( S" k& Q, L
5 Z7 t, ?8 C# f! c1 N
$ W- ^# G3 ~9 N* n: Z8 }
' i( j' A$ J) ^- A, i
- K- j! Z) g, f, I% j D
3 g4 p% g7 p* @+ U+ f6 w* s: y( N
8 `$ U; K u! \' ^5 V6 m% D
- ^3 p0 z$ X2 j早年台湾《联合报》曾报道:《祭侄文稿》和《自叙帖》都经“文资法”核定为“国宝”。考虑到书画国宝的脆弱性,台北故宫博物院从1984年开始,陆续精挑细选出70件名作,列入限展品,规定每次仅能展出42天,展后休息三年以上。就算是在台湾,颜真卿《祭姪文稿》和怀素《自叙帖》也已11年没出现在公众面前。而海外展则还要追溯到22年前在美国华盛顿国家美术馆的展出。( M( V! |, G4 _4 ~
4 I- p& r8 @' H0 s3 A; j v2 d怪不得岛内网友为此不平:“(台北)故宫对日本真的太大方了”。而且对国宝外借日本的公开说明都没有,如何向民众交代?/ f; W2 w! v) ?& L3 \% y. `% U' E
& k* S$ z7 {! }
台湾民众质询台北故宫博物院,如此重要的国宝外借,到底是谁决定的?万一弄脏弄坏了怎么办?
( d' P* |0 e! D, Z' A+ ^2 w' g5 |3 f为了平息众怒,台北故宫博物院公开相互推卸责任,台北故宫回应称是前任院长冯明珠在任时谈定的。但后来遭到冯明珠打脸否认,说合约上写的是前任院长林正仪,而关于这次展出日方的交换条件,现任院长表示还在商谈中。 日本在文物保护方面经常出岔子,中国字画文物有过多次借给日本展览而后被遗失或损坏的情况。某知名博主提到,当年中国大陆将珍贵的《西泠八家印存》出借给日本展出。结果竟然被借展人弄丢,事后日方提出赔200万日元了事。中方将借展人告上法院,日本法院一直以证据不清拖延。 " ?3 Q- t t* k; G. k5 W) m3 D
于是这件案子就成了一桩悬案。这件事给中日文化交流造成了很大的伤害。 这次《祭侄文稿》能完好归来吗?如果也被弄丢这个千古之罪由谁来承担?《祭侄文稿》的落款处有一方“子孙保之”印。有人说现在这就是个讽刺,我们这些子子孙孙对国宝做了什么? % i' Y/ }( R/ O( v* M: f$ V
也有网友表示“不适宜展出”都是谣言。真正的脆弱是“民粹主义的嘴”、“保守的文博本位主义”。
: o6 l! n' j' G$ |$ T; r" F5 b( y6 o. T
但立刻就有人反驳:文化交流固然重要,但未必要出借《祭侄文稿》这种国宝级别的文物。你听说过法国将卢浮宫镇馆之宝《蒙娜丽莎的微笑》出借过吗?连卢浮宫的门都没跨出过。+ C7 Z# Y& v. x: N
台北故宫博物院可否考虑过,《祭侄文稿》是千百年来历代收藏家精心呵护且在战乱之中得以幸存的无价之宝,它是属于全人类的宝贵遗产,对它的保护应该慎之又慎。
( W9 B! G! w% U; R3 ?- i3 D& Y4 z5 y: j% G
5 f; i- {! h& P7 `
( R! ~$ ~# D/ v- [0 T7 V% a8 G: T |