贾平凹的字被奚落？！

网站编辑

! K+ t' }# _2 t4 f7 V* T( b2 J8 C
5 }; R  f( [7 m6 R8 k& P* k" K近来作家贾平凹的字，被某位教授着实奚落了一番。文人好骂，自古而然，何以爱骂写字这档事呢？有底气之故也。中国传统向来重道、轻文、贱艺，圣人有底气骂哲人，哲人瞧不起学人，学人想骂文人，文人别无可骂，只能骂骂艺人。文人本“无足观”，连太史公都承认自己乃为人所“戏弄”者，那么书法家当然是自郐以下无讥焉。然而告别传统社会，走过二十世纪，文人的这点傲慢资本早已荡然，所以时下书法家大抵只满足于做做艺人，不复憧憬“文人馀事”“游戏翰墨”了。

贾平凹受的奚落还算客气，远远不及陈独秀对沈尹默的当头棒喝：“其俗在骨。”据说沈幡然醒悟，从此“痛改前非”，深怀感荷，骂架转为佳话。但事实却非如此，三十年后重逢四川，陈再睹沈字，仍不满意，致信沈弟子台静农道：“字外无字，视三十年前无大异也。”看来深入骨髓之俗，实在难以根除，有时不免要带进棺椁了。
  G# W* g" m# e( B

书法家被骂“俗”，似乎是有些源远流长的。明代张弼擅草书，号“颠张复出”，“怪伟跌宕，震撼一世”。当时有位学者定山先生庄昶，号活水翁，就骂张弼的字“好到极处，俗到极处”。后来有人追问庄昶，怎样才算好字，答曰：“写到好处，变到拙处。”晚清刘熙载将此语倒过来又说了一遍：“丑到极处，便是美到极处。”

" I$ e" s7 q* b5 g& i! a

% D* E7 J' C; B, f5 O+ n

3 @7 p1 ~$ Q9 a- q1 g- v3 L

& W& }( X5 H* ?0 j" \& Z: D& |

/ }3 b; g/ A( y/ l0 s对于已故书家，隔空骂战更是毫无顾忌。清代傅山骂元代赵孟頫“驹王无骨”，南宋朱熹骂北宋苏、黄把字“胡乱写坏了”，北宋米芾骂唐代颜、柳为“俗品”，柳公权甚而被封为“丑怪恶札之祖”。米芾晚年被宋徽宗召到宫里写屏风，写完把笔一扔，狂妄而谄媚地说：“一洗二王恶札”，“照耀皇宋万古”。骂书圣王羲之的，米芾之前还有韩愈，他说“羲之俗书趁姿媚”。
2 P% S( k) p* ^9 }+ u
相较而言，古代文坛、诗坛虽也常有批评谩骂，但似乎不如书坛这么直截痛快，一个“俗”字可以骂倒一切。何以故？因为重道、轻文、贱艺。书法居事业文章之末，古人一上手就是俗，需要不懈努力，精通笔法，贯注精神人格，才能使字变得不俗。
" W* H) Z' B" y1 s$ s# W' h; x
被人骂“俗”也未尝不是好事，“宋四家”中至少有两位是被骂出来的。元祐初年，山谷与东坡同游宝梵寺，兴来作草，东坡称赏，忽一人从旁骂道：“鲁直之字近于俗！”此人便是请东坡吃“三白饭”的钱勰，字穆父。山谷被骂后，不复为人作草，直至晚年谪居涪陵，见藏真《自叙》真迹，始恍然开悟，然恨“穆父死已久矣”。苏门秦观也被钱穆父骂过俗，既而改弦易张，但后来写的字“人多不好”。钱勰骂米芾的话则是“刻画太甚”，米芾从此自出机杼，董其昌赞他“拆肉还母，拆骨还父”。
0 r5 c: ^1 M% D8 Q4 M: `8 R! D
8 _* W0 |: y# s1 G7 B' O书法家的“俗”确乎由来已久，于今为烈。当下之“俗”主要有这么几重：
/ r4 a& E8 m9 h+ l( ]6 }6 a4 c  n% C
其一：江湖之俗。不临经典，不知笔法，乃至不通文字，无知者无畏。书法内容多是古诗文，落款更须文言，所以文化水平一有欠缺就立马露馅，不打折扣。不除这根俗骨，本不配称“家”。但如今情形是，书法圈，大江湖，门槛低，东邪西毒，南帝北丐，三教九流，熙熙攘攘。有人看不过去，政客、商人骂不得，最后只能骂骂文人。反观当今文人也确实不争气，笔法不通，一写就是江湖体，如欧阳修骂北宋士大夫“往往仅能执笔”而已，还常以“文人字”自居，又遑论他人？

其二：庙堂之俗。习书多年，技法精到，臻乎完美。有的还是书法博士、书法博导或书协主席，执掌书坛大小庙堂，香火兴旺。但过于注重形式，写字如排兵布将，深谋远虑，在在充满机心。如黄庭坚所说“步骤太露，精神不及”，“字字得古法而俗气可掬”。技术终究是有限的，套用傅山的话：“仔细想来，便此技到绝顶，要他何用？”刻意求好，缺少蕴藉，遮蔽性情，没有学问识见、襟怀人格的贯注。
- o; B8 U, Z/ Y0 U) X' i# k3 e
, b. K  B2 R+ G% _5 v其三：灵台之俗。由生到熟，复由熟求生，欲彰自身面目，变法创新，故意示异于人。刘熙载所谓：“始由不工求工，继由工求不工。”于是，怪书、丑书、吼书你方唱罢我登场。实则欲除笔墨之俗，首需除灵台之俗。灵台有求名争胜之念，腕下则机心蠢蠢焉。石涛号为不俗，然放言：“纵使笔不笔，墨不墨，画不画，自有我在”，要“混沌里放出光明”。人非上帝，不能说有光就有光。光，绝非书法本身，而是笔墨背后全幅人格的闪耀。古人谓不俗是“临大节而不可夺”，不是笔墨形态上的特立独行。

$ {' z1 \+ u! ~5 J8 _$ H! W1 z+ h, h徐复观说：“真正的艺术，乃超越于异同之上。”超于异同，并非“也无风雨也无晴”，而是一切“阳舒阴惨”皆“本乎天地之心”。第三重俗，甚难去除，乃最后一关，上不去终落第二乘，翻上去就是通天大道。其境界难以言说，黄庭坚晚年有一段体验差近之，迻录于下：

. U* O+ M) @5 M$ `; I5 l
, J8 n. B/ @7 W% }" d9 ]老夫之书，本无法也。但观世间万缘，如蚊蚋聚散，未尝一事横于胸中，故不择笔墨，遇纸则书，纸尽而已，亦不计较工拙与人之品藻讥弹，譬如木人舞中节拍，人叹其工，舞罢则又萧然矣。
$ m' u  S' k2 r) ]& b+ \

# I. ?% v) y* D' G华东师大中文系 韩立平
' X+ U9 D6 G% ~3 S

---

, P/ ]" N9 e- ]朱以撒评贾平凹：“贾先生，再下把劲，就上去了！”
# e2 d' f* H) P  B0 }0 K3 a/ h

昨日收到了贾先生寄来的《贾平凹书画》，这是第三次收到他的书了。
  v! }$ K9 P8 A8 N1 V

- x* T5 D$ ]& G/ Z2 B* t( L4 E这些年有一些作家奋力挺进书坛画坛，摇身一变成了书法家、画家。其实，哪有那么容易？贾先生算是其中一个，书名画名都快盖过写作的名声了。据说早上开门，已经有人蹲在门口等候多时，拎着从土壤里挖出的陶罐、陶俑等古物，说：换一幅字，或换一幅画吧。
# z8 d5 T2 \+ n" M5 C8 c$ M6 ]

四年前，贾平凹出书画集让写一篇书画评论。像他这样没打基本功的人，凭着胆子，敢下笔，涂涂抹抹，谈不上多少技法储备，就写一篇《大精神与小技巧》吧，我并不看好他在这方面有什么远大前景，但他还是有胸怀的人，全文照登了。
1 A( k: p* I$ n' H# F
7 p1 ~: G5 A# M) t- N- c
  s+ h8 @: G2 i; V' q


% F* ]5 [3 S/ l* X6 h一个人没有什么基本功却如此大胆，的确让人惊奇。像书法线条，那么抽象，在一根线里要写出神韵、气象，贾做不到，就靠蛮力了。至于绘画，没有画过模特，笔下人物就多是歪瓜劣枣，生理上的缺陷让人看了心酸。只有一幅《邻院的少妇》还不错，大概是贾观察她太久了，画得美好一些，有一点像巩俐，可又是平面的。真正的画家有专攻，专攻得以深入。贾则全攻山水、人物、花鸟，样样敢遣之于笔下，一册翻阅完毕，我有些要昏厥过去了。



$ L7 v% I# P) E3 }# V5 h4 `1 Z! S


在北京开全国作代会，我见到十步之外的贾平凹。他正在北京饭店的大厅里，俯身欣赏一件艺术品《西厢记》，旁边有人，但没有上前与他合影或搭讪。我就想过去聊聊，忽然记起贾的普通话很成问题，可能我听不懂；而我说的闽南腔普通话，他肯定也一头雾水。穆涛一直是他的翻译，但此时找不到穆，也就打消了交谈的念头。
3 x& b* t2 E5 n9 z$ c7 [! N
; J6 C: b) m# A( O  ~* {$ q; l


, c/ Z; D9 q5 H; s8 c: v

其实不谈也罢，还是阅读作品更适意。


后来，贾平凹寄了一幅书法给我，作为我给他写评论的感谢。为了防伪，还附了一张他纵笔时的照片。内容是“大道撒缰”，把我名字中的一个字嵌进去了。内容很新颖，字还是老样子，蛮力、粗放。明人唐顺之说：“西北之音慷慨，东南之间柔婉，盖昔人所谓系水土之风气”。在大饼像锅盖，面条像皮带的三秦大地，这样的水土，滋养这样的笔调，似乎也在情理之中。江南就不是这样，山水明瑟，四时蓊郁，或杏花春雨，莺飞草长；或淡烟疏柳，渔舟唱晚。那细如银丝的线面和兴化粉能做得出来，就如笔下婉转优雅的游丝，璎珞相连。贾领悟不了细腻之妙，他挥毫时最致命的就是笔提不起来，无法做到提按交替，轻重相生，粗细相激。就像面条都是粗的，没有细的。这一点不能改善，他的用笔就永远套在这么一个死结上。
有的人却说，啊，多么厚重苍劲。
7 ~, S* T" e2 \7 i
, ?: {. T& w. J" X) g/ |



% n/ P: F% a4 a2 T- Y& @$ Q1 j- W9 w
《贾平凹书画》比起《贾平凹画语》，倒真的更厚重了———纸张质量更好，书画作品更多。在我见到的作家热衷书法的人，大多是以几个套路进行的，一是水墨点染，浓浓淡淡，湿气淋漓，云里雾里，以遮掩功夫之不足；二是迅驰疾奔，如受惊之野马，狂扫狂涂，挥笔如帚，不知所终。贾平凹与这两种类型不同，他尽全身之力，如杵捣物，动作倒是很慢。挥毫不是夯地，犯不着下这么大的气力。苏东坡当年就表态，如果有气力的人就能写好字，那么天下大力士都是书法家了。
+ Y6 I( Q# D& x& ?



! [/ g2 N1 s( `* `3 U) V. K7 Y


0 R' S: b- F2 T, e9 j' q, f

有朋友来家里，看雪白墙壁，便问为何不将贾的书法张挂起来。我说可能要等我调到西北工作才张挂吧。他们不知道，这幅字一挂起来，家中摆设也要换过，博古架上那些薄如蛋壳的瓷器得换成笨重的陶罐，金边小碟要换成沉沉大碗，都换过了才可能协调，要不还真难匹配。有人出散文集，是清词丽句那一类，也请贾题字，两相对照，真是敲牙板的十八女儿戴上了关西大汉的面具。不过，往这方面想的人着实无多。






6 y9 s; T/ L9 ?8 H4 z一年又一年，贾平凹除了写书，又画了许多画，写了许多字，既送人也卖钱。量是大大地增长了，质还是停留在老地方。他总是按着自己的意趣行事，其余皆不顾及。这样的艺术品性，是应该向他表示祝贺，还是一声叹息？
9 n$ \' k+ j! c" K( m  {' a
% M* j' I7 C! Z; X6 g0 u, Q
在我发表题为《如是我观》的评论中，想不到结尾人人都说写得有趣，这个结尾是：“贾先生，再下把劲，就上去了！”


不过，就我现在读到的贾平凹的那么多大作，还是没有上去。
% w  ~$ l& P/ Z

, O- K) z/ K+ F5 r* s. i摘自 《福建日报》2007-12-16
5 Z& O/ l) v7 V2 w( J
2 u# }( y& _- f/ c% I+ j. j; I
8 s$ f% @% t7 k6 y+ m: B
6 Y3 c( a  P; f" W* s; i
, `: O& S% |. a, A* v5 o
1 j, w$ v# }9 y* N  r( ^3 o朱以撒，1953年出生，福建泉州人。现为福建师范大学美术学院教授、博士生导师，福建省书法家协会副主席，中国书法家协会学术委员会副主任，中国作家协会会员，中国作家书画院副院长，中国艺术研究院中国书法院研究员。
! o/ ]$ o- `  P

附：朱以撒书法作品欣赏
: h/ y4 v3 U  f/ ?% y! y- u▼
& X) ?# S. {' o% f& @" W2 w

( O! v6 `% o: S/ H+ w) U+ d




# P; q- H1 N: s



( y0 a$ r$ |& R


0 p& U2 R  U9 Y( y& M( s$ t7 p) r

---

4 E1 c7 y, o- `

' q, [8 ^$ L  S. X

图文来自网络，版权归原作者所有！

文中所述观点不代表本公号立场及价值判断！
# ^& Q% g. D8 N( y0 Q: y

' {# f/ @, T1 h! A( U' v

书艺公社出品
# @, D/ i" g( r鱼传尺素／方抱枕                                                

鱼传尺素／“客从远方来，遗我双鲤鱼。呼儿烹鲤鱼，中有尺素书。” ——古乐府《饮马长城窟行》 【尺素】古代用绢帛书写，通常长一尺，因此称书信。指传递书信。

9 h& s# ~  K) k) X2 O' X) G
; x+ K" w& e  T6 |$ ?
# G3 |) {5 P2 a8 `6 h
4 {% S4 g& H5 F8 w4 \! M/ h8 Q



3 r% y, z+ G: a9 m4 y: p2 z" z: ?
2 ~3 X, y5 N6 ~点击“阅读原文”即可购买               
8 j, F% m* q: \5 h  Lhttp://www.inklego.com/5eaf8ffd912e/homepage

沈阳吴永江

“陈独秀对沈尹默的当头棒喝：“其俗在骨。”据说沈幡然醒悟，从此“痛改前非”，深怀感荷，骂架转为佳话。”
* q6 @8 i6 s0 G; ^$ x- O6 y“据说”只能是据说。但从沈尹默晚年的字来看，沈根本就不知道陈在说什么。所谓痛改前非，其压根就没有改在点上。

石敢当画廊