傻子、骗子、半吊子、二混子，闹市、乱市、黑市、鬼市------这就是书法市场

天生书呆子

原帖由 抱朴散人 于 2006-4-13 12:57 发表
; I+ C6 r6 b1 M% P& @2 K# t1 F当今书市确实如此，呆子的分析很有道理！
" |' \+ d2 E; N, a6 N可是也未免太悲观了，
  X4 ^( |" S# j) h随着书法艺术的发展，
0 }3 l- k4 _% \1 t  z  c# a总体书法水平的提升和人们审美能力的提高，
一切都会逐渐趋向规范的，可是这需要的时间将会很漫长．
9 x1 T2 b% ~9 T8 p% A% i因老一辈的书家中有 ...

请兄告诉我，书法的总体水平将来会提升吗，人们的审美能力将来会提高吗？
/ y/ K5 {$ W+ H# _我完全不同意兄的这个观点
5 g5 K% ~. f2 p: z, G% T  d: [0 [( Y我认为书法的未来发展是老猫床上谁，一辈不如一辈！

逸农

一针见血！！

韦言

一赢取经济利益其实也没什么大不了,那是一种动力.为什么画能卖得名正言顺书法就非得要求她永远处女般纯洁不许沾一点的世俗气???女人总要生孩子...
( [" {% l: A! V' k/ m
" b2 S% Z$ W) k, P  V2 N赢取经济利益的同时,真正的高手也没见因此而水平堕落啊,陈忠康 陈海良...不一样在继续深研吗?可以说,在经济大潮下,与经济脱离的艺术,逃不过放进历史博物馆做标本的命运...若然靠政府的强力支援而得以苟延残喘,也好象靠输液输氧维持呼吸的病人...
( c: N: I5 I0 X6 x
要说乱,是因为评定书法优劣的标准的缺席,或者说民众对书法认识的普遍肤浅(别激动).无人能断定什么样的作品是好什么样的作品是坏,导致鱼目混珠,导致投机取巧.

真正的艺术高度和相应的市场价格成不了正比,艺术高度和时常价值的错位,导致了乱.
9 H) ?* r" M; B  Z6 `6 ~+ q2 v* Z
书法以经济为动力无罪.爱自娱自乐者,爱以字求资者,各适其适,各行其是,但,都该对艺术虔诚!!!

shadong

好

和欢路

书法市场的泡沫何时破灭？当多数投资人发现受骗上当时这个泡沫就会破灭。不破不立，为了拯救这个市场，重建这个市场的秩序，我们首先要对这些泡沫轰他一轰，我先来一炮：

轰隆
5 {2 D5 b: v, b. U! B
说得好极了，支持！！

抱朴散人

原帖由 天生书呆子 于 2006-4-13 14:04 发表
3 {: v/ _1 Q3 F( N0 Y9 W
请兄告诉我，书法的总体水平将来会提升吗，人们的审美能力将来会提高吗？
我完全不同意兄的这个观点
我认为书法的未来发展是老猫床上谁，一辈不如一辈！

' l5 J1 W  O% k& A, h
, L0 |' s/ `4 T; `
) I0 X# c" ]9 r6 \: D3 y
将来的书法作为艺术必将有大发展，水平还将会大幅度的提升，在我看来这是不容置疑的．
& y& Z$ r3 l& N4 D# H只不过将来作为艺术的书法和传统的书法相比，从审美的视角和对书作的评价上会发生本质的变化，
4 a* ~& S( @% ]7 Z3 D! l如还是用旧的眼光（比如几百年前的评价标准）评价未来的书法，
也许是一辈不如一辈了，所谓古法不存了，
也就是说，如用王羲之时代的评价标准来评价现在的书法，那现在所有的书作都是垃圾．
8 p4 t2 u( D( {2 L" d包括复古先锋赵孟俯，近些的白蕉、沈伊默，和现在的写王高手陈忠康、王义军等等都可当作垃圾。
) n5 {/ |8 R: g2 J0 b  d% v( N那我们也什么都不用写了。
因此，我认为我们这一时代有这一时代的特点和优势，
我们这一时代的书风相对传统的书法来说必将会发生一场深刻的革命。
在作为实用的书写功能渐渐失去的今天，书法的艺术特性必将会得到大家的普遍关注和强化，
我认为我们这二十年来的书法的进步和发展的速度是相当快的，
6 N" P9 C0 f8 {  l$ U1 T# \拿现在年青一辈书家的作品和老一辈大家如刘炳森、欧阳中石等比较一下，
- Q2 v3 [0 m( v" g2 }- B只要是稍有些眼力的同道，我想是不难看出一些道道来的。
事物是发展的，书法不能独立于这一时代之外，必将打上这一时代的深深的烙印，
- Y  @; t: @( v科技的进步，信息的发达，以前连看一眼高手的字都难，
3 o% o* ~4 s$ P# ]" }4 T以后普通的书法爱好者可以每天和名家面对面将成为现实．
以后的人们只要脑子不是太笨，手不是太懒，学书法不会是太难的事，
书法整体水平的提升也是必然的．
, u) \$ @. F9 G6 T# s如此说呆子先生不知以为然否？望能教我！
# z5 n- p- F! ], b) i% M5 ^
+ O! U. `) I3 }" B[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-4-13 21:43 编辑 ]

韦言

原帖由 抱朴散人 于 2006-4-13 21:36 发表




将来的书法作为艺术必将有大发展，水平还将会大幅度的提升，在我看来这是不容置疑的．
) v) Q/ r& S" F4 D8 F只不过将来作为艺术的书法和传统的书法相比，从审美的视角和对书作的评价上会发生本质的变化，
如还是用旧的眼光（ ...

支持.我对书法和书法市场的前景是乐观的

学书初探

书法市场，真象楼主所描绘的那样吗？悲哀，悲哀，相当的悲哀。

penvag

原帖由 晋缘堂主 于 2006-4-13 09:33 发表
% T& K/ S0 l1 [7 M两种趋向：一种是利用书法赢取经济资本；一种是通过书法赢取快乐资本。
1 _; f+ u& g+ F/ i8 l; X7 O( E+ {% Q不要把写字的人都划到第一种趋向上。

严重同意。

天生书呆子

原帖由 抱朴散人 于 2006-4-13 21:36 发表
/ L& a( W1 S/ X
. V. l, U9 g/ R8 k( R


$ G, d- A) x+ s$ ^- q9 t. q+ _3 \% v0 a将来的书法作为艺术必将有大发展，水平还将会大幅度的提升，在我看来这是不容置疑的．
8 F1 U) k9 ~" N( m5 D只不过将来作为艺术的书法和传统的书法相比，从审美的视角和对书作的评价上会发生本质的变化，
' U. _2 `' p  `6 x; U如还是用旧的眼光（ ...

哈哈，看来兄也是一个有思想的人，既然网络上遇见了可以交流思想的同道，那呆子就把几个月以来我对书法命运思考提前披露出来，先和兄交流一下吧。
文章是个草稿，还没有写完，本来打算写完修改后发表，现在先登出来，兄凑合着看吧。