毛体书法应打多少分？

penvag

以二王为100
/ a/ g  W. c3 |
[ 本帖最后由 penvag 于 2006-4-12 22:34 编辑 ]

宫恩武o

润之的书法成就不下二王，但两人不是一路就有些难比较了。

不高居士

原帖由 penvag 于 2006-4-12 15:29 发表
以二王为100

可比么？如果可比，那么张旭、怀素应多少分呢？

penvag

只比成就，不比风格。

penvag

也可以说是看一下高度，但不一定比山上的景色。
) p1 C. I4 h  j/ t; ?: \书家各自有体，风格不同，不一律强求。
, G0 v2 z! ?3 S0 q. `本人只想调查一下，毛体在各位心中的地位。
至于以二王为标准，并不一定是本人崇二王或崇毛，而毕竟二王的地位相对而言众人异议相对小一点而已。
) p  r% C8 N/ g; C, j3 S& M并非机械打分，只是一个比拟。希望各位不要笑我鄙陋。

ydhydh

本人吃了毛主席不少苦头，但还是心悦诚服地说，毛体古今第一。

penvag

投票的两位对毛体非常的尊崇。其他进来浏览的同仁不知有何看法，欢迎发表。

梦草堂

文无第一，武无第二。试卷打分都是对照标准答案来进行，而二王并不是标准答案。对于艺术家高下的品评排一二三是自找麻烦，因为不同的艺术家的方向不同。如果一定要打分－－我觉得只要是站在一流境界的，都应该在同一个分数线。二王是100，旭素也应该是100，毛也应该是100。还有颜、米、王铎等，都应该是100。你能说杨玉环与赵飞燕长相谁比谁多几分呢？

penvag

其实，草堂兄的说法，正合我意，本人并不想排个一二三，只是我觉得对毛体书法的评价反差比较大。我想在网络这个世界调查一下大家的想法，如此而已。
至于打分，只是想大概了解一下，大家觉得毛在书法史应该站个什么地位。
二王当然不是标准，实际上贬低二王的人也是大有人在，每个书法家都会有有人提不同意见。况且书法风格不同，根本无法比较。但是个人以为二王的争议比较小，所以强为标准。
老子有句话，大意是说道是无名的，只不过是强名为道而矣。
希望诸公不要笑我愚鲁。
4 C: W3 G6 d% M' Z( e) ]5 u5 P/ A
# v6 U3 @5 e  L: N[ 本帖最后由 penvag 于 2006-7-6 12:46 编辑 ]

penvag

就目前看，三位投票者，均以为毛、王乃同一行列人，希望继续发表意见。