与周俊杰先生海聊(已上全文）

宫恩武o · 发表于 2006-4-13 16:47

原帖由 一壶紫砂 于 2006-4-12 19:07 发表
$ A" X# A8 N7 {; e2 q, F
- q5 N/ M$ y) t其实我一直要想,老周无非是借题发挥罢了

没有争鸣，没有发展，这已经很详细了

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-13 23:02

河南的诸位朋友不知是怎么看的?

宫恩武o · 发表于 2006-4-14 23:20

进一言，这件事的起因源于小误会，既然如此，希望不相关的网络哥们一块参与讨论，我们的口号是“没有蛀牙”

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-15 07:19

周先生是做学问出身的
我想可能不是简单的误会问题
文章的背后应该有更深层次的原因

宫恩武o · 发表于 2006-4-16 00:06

原帖由 一壶紫砂 于 2006-4-15 07:19 发表
6 X, }8 l$ z% I+ d周先生是做学问出身的
: K! t7 \; J% {& e: f我想可能不是简单的误会问题
, X. Q! v' L) h N; m3 C文章的背后应该有更深层次的原因

那就有些让人费解了，何以挑明了的事还会产生这许多误会呢，河南的书法，周先生的文，都有其生存之道，为什么深究的都有过，书坛的水不静

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-18 07:41

利益夹杂其中
看问题就不可能客观:)

宫恩武o · 发表于 2006-4-18 20:47

原帖由 一壶紫砂 于 2006-4-18 07:41 发表
3 a" t( B" v, R利益夹杂其中
6 ^% r. T+ K" q& P6 U) H8 \9 v$ N看问题就不可能客观:)

自古以来（此类似于，天下大事分久……）利益至上的情况下没有公理可言，有色眼镜害人不浅，人心不古，绝不是危言耸听

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-19 08:06

原帖由 宫恩武o 于 2006-4-18 20:47 发表
" ?9 ^/ i) u3 K) e5 k3 K8 X9 P# V* i: z2 j
自古以来（此类似于，天下大事分久……）利益至上的情况下没有公理可言，有色眼镜害人不浅，人心不古，绝不是危言耸听

谢谢理解
其实书坛上河南的强势
使这样的讨论很难展开

		自动登录	找回密码
密码			快速注册