名家品评：魏启后的书法艺术

宫恩武o

原帖由 不高居士 于 2006-4-10 19:55 发表
8 Z5 g4 v  T5 g- S7 v, y8 J% e有一种动态的美，线条流畅，浑然天成。

有道理，魏老已经具备我们无法望其项背的高度了，动态的美不是任谁都可能达到的高度

jinyang123

魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

梦草堂

原帖由 jinyang123 于 2006-4-15 19:07 发表
魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

宫恩武o

很难得的一篇关于山东书坛元老级的书家的文章，沉下去了不好，况且有其积极的一面，天气大暑，无法成眠，提提，让更多的网友有欣赏的机会

抱朴散人

魏的书法至今是我的一块心病，
我看过很多有识之士评魏的书法都是评得比较高．
( f  n  C' a. I说不好的几乎没看到．
可我左看右看，日思夜想，
为了要品出魏的书法的精采处，
几年了，我直至今天还是看不出其书妙在何处！
! x# p) z0 P1 f. P. G7 l5 l8 n4 t本来散人是相当自信的，不盲从权威是我可贵之处，
既使所有的名家都说好，如我认为不好的，我还会坚持自己的观点，
" j  B' T% @9 L$ J4 A) p可唯独在魏的作品面前什么都看不到了，审美麻木了，我也不再自信了．
9 k: v6 `" ?- ~5 g6 m2 e8 l极度困惑中．．．．．．．
+ x9 o$ [& B  C5 e" B# U什么时候能够彻底破译魏？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

林荫下

我看是不错!
7 X/ L+ r2 R9 w3 V+ s
但作为评家,不说其不足,或者不敢说或是不愿说,或是忘记说,都不好!
/ i8 ^+ v6 {3 N1 U
! w, K# i! d# u# l: u7 z& D用张海的习惯,或可说性功两足.

. d3 s, w5 t- x% M9 D2 Z而我觉得,这几张作品变化过多,伤及风神!谈不上萧散!

林荫下

我没有深入了解魏先生,但粗看几篇长文字,似乎魏先生成了圣人.
4 V! g3 Y$ l% f: |$ k& G  W$ V
不信也!!!

林荫下

原帖由 梦草堂 于 2006-4-15 23:53 发表
, O3 {9 N( y( \0 r, W  T  _  t8 f( E

周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

建议你去”书法空间“翻翻。
5 ]5 m3 M1 s. Y* ?
我觉得周的字没有魏的好，但周的字值得一看。

佛石

好坏只在心中,说了也是白搭,找个眼科洗一洗,眼亮了,心也亮了

方之

水平不高，我肯定。