名家品评：魏启后的书法艺术

宫恩武o

原帖由 不高居士 于 2006-4-10 19:55 发表
( {  x& {5 P3 {; C- A- |有一种动态的美，线条流畅，浑然天成。

有道理，魏老已经具备我们无法望其项背的高度了，动态的美不是任谁都可能达到的高度

jinyang123

魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

梦草堂

原帖由 jinyang123 于 2006-4-15 19:07 发表
: }# g% P  m# x( W# {" P9 l魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

宫恩武o

很难得的一篇关于山东书坛元老级的书家的文章，沉下去了不好，况且有其积极的一面，天气大暑，无法成眠，提提，让更多的网友有欣赏的机会

抱朴散人

魏的书法至今是我的一块心病，
我看过很多有识之士评魏的书法都是评得比较高．
  U2 W, F$ U  b说不好的几乎没看到．
可我左看右看，日思夜想，
为了要品出魏的书法的精采处，
* F8 j6 E6 Y) r  D( }' w; i1 O! i几年了，我直至今天还是看不出其书妙在何处！
9 u- F; T  H. \$ Z/ i本来散人是相当自信的，不盲从权威是我可贵之处，
既使所有的名家都说好，如我认为不好的，我还会坚持自己的观点，
2 A# w% s' U; e可唯独在魏的作品面前什么都看不到了，审美麻木了，我也不再自信了．
, F) W# |' w1 _; J/ ]" |) b极度困惑中．．．．．．．
什么时候能够彻底破译魏？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

林荫下

我看是不错!

; G4 _& r  c/ S6 S. ?7 p但作为评家,不说其不足,或者不敢说或是不愿说,或是忘记说,都不好!
5 B4 {. r6 [) Z% n( d
用张海的习惯,或可说性功两足.

而我觉得,这几张作品变化过多,伤及风神!谈不上萧散!

林荫下

我没有深入了解魏先生,但粗看几篇长文字,似乎魏先生成了圣人.
+ y" B) i! B( E
# e# ?/ Z: x! ^, r" {不信也!!!

林荫下

原帖由 梦草堂 于 2006-4-15 23:53 发表

7 I5 S& X2 x( D) g
周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

% l+ u2 N3 {- t; ^/ Q4 N. H3 K建议你去”书法空间“翻翻。
' ^- C7 Z0 f# a% W
) p) Z0 A* }$ q+ H5 W+ t我觉得周的字没有魏的好，但周的字值得一看。

佛石

好坏只在心中,说了也是白搭,找个眼科洗一洗,眼亮了,心也亮了

方之

水平不高，我肯定。