宫恩武：风向——当下书画生态之重建 （歌翰雅集第一回·{主题论坛} 风向——当下书画生态新境之重建 之特约专稿）

论坛总务

说明：本文为歌翰雅集第一回·{主题论坛} 风向——当下书画生态新境之重建 之特约专稿，未经授权，谢绝转载！
: j& P9 `. I: Y; k9 ?

. s2 t# e( A5 j( V. W' a  ~( u6 ]
& T- f+ v* M) N9 C  U
; w1 H# S9 U6 g5 j
宫恩武：风向——当下书画生态之重建
7 W; h- I' {  M. B  M; {, c
: ?2 ]% S# g4 K1 C6 i
从几年前习大大反腐，到今年山东书画市场的萎缩，书画艺术品经历了一波空前繁荣的狂躁和最终接近于萧条的理性，这是健康的节奏，尤其是针对前几年的躁动来说尤其珍贵，作为山东人来说，我希望理性的萧条尽快过去。
( [  c* B* _+ G+ ^9 `# I2 g
; k# P& O+ j- m* L年初陕西书协主席的辞职在我看来是就一场真人秀，而这场秀有比无好，这场秀使得一些脚踩两只船的退而不休的官员把持书协美协作协影协等协会的现象浮出水面，不可否认的是，由于中央反腐工作小组的介入使得一批退而不休的官员依依不舍的离开了书协、美协等，放下了手中把持的权力暂时退后观望，但未来他们卷土重来的毅力肯定超过当初退出时的决心，而这一批人的审美艺商接近于O，官场派头百分百，恰恰是这样的一批人在左右各艺术家协会，最终导致书画艺术的千人一面。迎合、取悦成了艺术界流行语，有个性有独立思维的艺术家成了边缘人，而引导大众对于艺术品消费的则是更加官僚的一批人，这样的一批人和把持行业协会的那批人有着千丝万缕的联系，比如说同事、上下级、利益攸关方等等，而艺术品的最终归宿好多则是贪腐官员，他们把艺术家的作品作为敲门砖进行权钱交易，换来对等的需求，这时候艺术家作品的地位是极尴尬的，官僚们的影响也是显而易见的，艺术家们的价值取向也从理性转而成为感性，于是自我抬价、自我标榜、自我吹嘘......成了家常便饭，而这些人中好的一年的销售额上亿元，差一点的也可以在一个中等城市活得极其滋润、安逸，虽然计划经济到市场经济的转变我们走过了二十多年，但市场的真实性是实实在在的，可惜在艺术品界市场却是可有可无的，因为前有掌握行政权利O艺商的官僚，后有国民整体艺术欣赏水准的局限，直接的能够商品化的伪艺术品则极为低劣，造成了越来越尴尬的艺术品的地位，而这个行业的从业者们浮躁的心态也间接影响着艺术品的价格走势。

艺术品在收藏领域中兼具投资保值的功效，这早已得到近千年来人们的认可，如今具备这种功效的则是房地产市场，而当房地产市场需要政府的干预才能继续维持的时候，恰恰是艺术品市场的春天到来了，艺术品市场需要一个真实的纯粹的市场环境，理性开始蔓延，给了人们抄底艺术品市场的机会，2014年底，我有幸抄底了一部分近现代艺术家作品，15年初我把这批东西换成了红彤彤的毛爷爷，接着又用毛爷爷加上我好多年前用书画换的毛爷爷兑换了一大摞钢筋混凝土做的屋子，于是我把这堆混凝土里边的空间重新挂上了书画作品等着把他换成毛爷爷然后再换其他......这种转变用一句话来说就是艺术家给我画了套真实的房子，我想叫他画廊但觉得没文化，于是我叫他空间，虽然更没文化，但人们都喜欢没文化的生僻名称。这是我能体会到的艺术品市场给我带来的所谓收益，没有官僚的参与也许我很难体会到什么是抄底，但我不喜欢这样，我希望看到健康的，规划起来的符合市场准则的艺术品市场。

如何才能得到健康的规划起来的艺术品市场呢？我觉得还是要从去行政化和去官僚化入手，尤其要呼吁下希望官僚们别乱搅局，政府不瞎指导，协会不乱画圈......。
' G2 O' b: ]! s" ]5 I4 R) l
当习大大提出法制治国的时候，我觉得艺术界也应该有章可循，有法可依，于是不得不提到两大行业协会的作用了。中国书协和中国美协是迄今为止最能够直接影响到自己会员利益的两大协会，他们在做着确实与会员们有关的事情，只是这些事情失去了服务的意义，超越了协会应该发挥的作用。

( I  y' ^9 _8 F, V记得之前与朋友聊天时曾经说到行业协会去行政化的问题，朋友的观点可以代表一大批人“为什么要去行政化，只有在具有行政权力的范畴下才可能开展某些具体的工作，否则寸步难行，下一道命令和请人帮个忙的概念是决然不同的”，诚然，艺术家群体是一群极有个性又极富创造力的群体，他们的言行举止无不彰显着个性，而领导这样的一群人单单靠号召力和感召力纯属胡扯，于是行政化的好处就显而易见了，因此在行政的干预下，官化的画院、书法院养活着一群只吃饭不下蛋的鸡（吴冠中语），市场与他们无关，他们不需要为了一日三餐去奔波劳累，他们可以藐视给予他们饭碗的画廊老板却对豢养他们的官员领导低声献媚，时间久了艺术家们习惯了这种被宠着的待遇，慢慢消磨着自己的创作细胞，直到无所事事的老去，而真正能够激发他们创作激情的是引入市场竞争机制......
7 t' O2 Z: r( E! Z7 M
当行业协会大行其道，行政权力大于规章制度，市场就成了摆设，艺术品没有市场作支撑，单单靠贪腐官员的个人所好是没有生命力的。而艺术土壤的重要性也是显而易见的。

/ J% b7 M2 Q; q* K+ m: P从规范的角度来说，宋庄这类的成熟的艺术家群落应该多一些，那样才能够让市场发言，而不是听命于行业性协会授权于你的某些主席、副主席、会员、理事的身份来制订销售标准、收费标准。如今，行业协会在做着官员的事，官员在做着引导艺术品发展消费的协会的事，一大群智商为o情商100艺商-100的官员们让行业协会无所适从，艺术家们却又不得不遵命行事，协会的管理功能大于服务功能那就不会站在会员的角度上分析问题处理问题，处处事事以一个管理者自居的协会各级领导们，成了某些利益的吹鼓手、代言人，市场是一只无形的手，这只无形的手在举国反腐的大环境下正在慢慢展现作用，而官员们和行政化的无形之手也在无形中扼杀着走向市场化的艺术品，他们才是艺术品的天敌和障碍物。
  n! M3 K2 i- o8 f3 l# ]9 R  Q
* l) h% X% X7 _; c0 `. ^2 q从现代的书画艺术品市场看，应该最大限度的弱化两大行业协会的功能，市场应该把行政官僚们的话语权抢回来，这样才有利于艺术品市场的绽放，如果继续现有的行业规范就不会看到百花齐放的春天，要学会把艺术家们交给市场，要让艺术家们自由顺畅的创作，要让艺术家们把一件作品的苦辣酸甜传递给我们，要让艺术家们知道得与失，那样才能产生我们当代的扬州八怪、四僧、四王......
8 X) ^# i& F1 F% O! h+ X; `
欲重建当下的书画生态，第一要去行政化，第二要去官僚化，第三则是要让艺术家与市场充分对接。而最终减少甚至取缔圈养场所，撤销各级不必要的官办画院书法院，让协会的竞赛机制更加完善，艺术创作更加生态化，未来才能涌现大量的市场说了算的有见地的书画艺术家。
  K7 P. R, O3 Z, R$ ^; S
3 p- a+ C4 j* b) b( t
# E& }" q* J: Z8 a4 W

6 C* z9 ~# i) y& x3 E# {+ ^. R9 {
/ ]9 {- _* ^# H5 k) w; K8 \0 M宫恩武：1972年生，山东蓬莱人。职业画家，艺术评论人。
2 U2 T  e0 z( m& o6 F/ Q

: y  @" G; O9 z8 o" T# _$ G

关于本次雅集论坛更详细的信息

请点击左下角“原文阅读”参与互动

& {7 D7 t+ h4 F0 y6 `5 I! d

3 x2 X# y. o7 u9 |3 [. @- q9 e                               
登录/注册后可看大图

该贴已经同步到 论坛总务的微博

画廊联盟

借云堂

书雅斋