关于书法批评的学习笔记【之三十四】（事关书法的秋夜絮语）

卫生局

/ k' w3 ^  ^# A3 w2 c) b, Y. z( V$ [& E
+ c1 K/ }8 R8 F3 B+ s' y# r两个月前决定做个尝试，或者说是一个试验：连续一百天每天临写一遍《城隍庙记》。
7 K$ z  H6 x4 ~" Z5 M! b1 |  Q+ x现在已经两个多月了，我自己的实践证明：上班族要想一天不落的连续一百天每天固定做一件事情（每次一个小时）几无可能。
注意，我指的是一天都不能少，不管次数，仅仅指不隔天！
没做之前以为困难在时间上，后来发现，还有个心情问题。
百家讲坛上批讲武则天的蒙曼说过，书这东西，实在不想看的时候就别强迫自己。
8 ^: v1 j5 V! R1 C" D' d我看书法也是这样，心情太差的时候临写的效果不会好的。
5 j+ w2 z/ ^& {* e5 V

4 X- T) |( i: f1 j$ u3 Y我发现书法批评容易走极端。
# w% X. ?6 Y9 v# D一个极端是口号式批评，没有实际的东西，无凭无据，一个人冷不丁的就出来喊两声！
喊就喊呗，还自恋，以为自己喊的很经典，就一个人反反复复在哪里吵吵。
7 o# N9 _6 h+ T' `% {$ Q% B) i; \一听就属于“千万不要忘记阶级斗争”之类，虽声嘶力竭也无人搭理。
还有一种，就是《书法导报》喜欢的那种，动辄万言，整版整版的，他们很可能以为这是学识渊博木秀于林的象征。
4 ]2 c' i4 R; I* X5 e有几个人看完呢？我持怀疑态度。
胡传海的《卷首语》之所以走俏，原因无外乎精短、辛辣、一针见血！
# I3 ?" C/ \! d评论应该像女人的裙子，在涵盖主题的前提下越短越好。
9 M% l- m# X$ s这不是我说的，摘自于主流媒体。

* Z4 q/ n& ^; l5 Y/ Y' k
$ k! ~: T% C+ l1 Q3 n  l) Z北京不是咱常去的地方，想常去也去不成。
% N5 k8 c5 _  A8 R4 K' {, \但，全中国所有最最最重要的艺术展览都无一例外的都在北京举办，你有什么办法？
8 Y) X% T9 P9 g9 Z现在好了，可以看网展。
: D( c# U' L& k% r5 F3 }书艺公社功莫大也！
1 R& }# }. _' I1 q# g1 R: P8 G看到动人处露头说两句当然很好，但人家说“优质回帖送作品集”，回帖的人就犹豫了。
; t' q% _! c% |$ z5 m3 n% t* }只好说人家的字“直逼苏黄米蔡颜柳钟王”。
世界上最美的语言就是颂歌，皇帝都喜欢的东西，书法家也不会例外。
% j- q3 V9 [$ e+ w8 i: x7 m
* I; t2 e' V  G4 V% v5 G! F
) C% Q6 r. l* L& W- h! U4 p微信确实不错，省钱，还忒直接。
写字画画的很赶时髦，基本都会。
' O& @' |0 E5 W$ C- f写个字发上去，画幅画发上去，说是请大家批评，其实就显摆显摆自己的得意之作，想想无可厚非。
最近留心观察发现，还有两个现象：一是上传老婆孩子的东西，言语之间喜形于色；二是转发自己在媒体上的专版或者图文，尽管这些媒体你听都没有听说过。
7 [7 l. s! e: t4 t! C* m; |再就卖作品了。

" z5 A. k1 e5 x
最近一直都在研究《书法研究》。
挺好的一本杂志，可惜已玉殒香消。
发现一个现象：现在在书法评论界很活跃的几个大家，二十年前三十年前就很活跃。
所不一样的是，文风变了。
5 M/ {* S( I* j8 `那个时候写的文章朴实无华浅显易懂，现在你再看他们的东西，语气古怪生涩拗口，像读钟鼎文。
想想也在情理之中，人家现在是硕导博导，说出来的话老大娘都听得懂，能行吗？
忽然明白了《书法研究》风光不再的原因了。
- ]0 l; y& V! ]0 {$ F% l
) U7 D4 }* o7 d1 f. G7 q) m, D+ J