沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24

                               
登录/注册后可看大图

4 B% g  Q' r# Y" I

  s8 u8 ~( J( S/ c    多谢了！

傅德锋

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
成元生 发表于 2012-3-19 15:23

" Z& d3 J" \/ p/ e. G$ ?                               
登录/注册后可看大图

3 u' K! R. |+ j! ~( [# u% d) Q

    批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
; f* d* T" i- U# r6 N陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22

                               
登录/注册后可看大图

, y6 |5 \( @: q* k( C, B

    多谢关注！

傅德锋

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
; V6 u% A3 x+ w/ R9 R陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26

                               
登录/注册后可看大图

# m7 {; U3 ]! _/ \
1 v' W( g2 H0 z) y
    多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋

我如果思考--和楼主想法是一样的
! @; _: @* ~( T# x$ d4 m陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27

                               
登录/注册后可看大图

! N' ^/ g2 b' r4 Q    思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
* U$ Y/ ^) ^. @陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30

                               
登录/注册后可看大图

, R0 T6 {) R$ F6 F& O
0 o/ K: W# i8 r: Y
    所以需要大家一起讨论。

傅德锋

回复  傅德锋
& i  x6 E2 F2 I: Y$ M

    如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
2 _+ \% M( y% Y$ h1 R* b呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19

                               
登录/注册后可看大图

6 g- f6 u* }# b5 u4 {% N  i( r

6 E6 G) [* H! S) o2 X9 L    “沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”
4 v3 ]6 E! b5 z# u8 L

: d' Z* V4 `0 r- [上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。
9 w% y. A3 O; l9 T
8 F, S* p& O3 m) r9 M
1 M. @# `9 ?+ S$ _2 o8 P. x& u
我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋

6 K# M- j# E0 }" n3 s9 i/ S看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
清庐 发表于 2012-3-20 10:52

4 C) l! ~  `# J* a8 p                               
登录/注册后可看大图

; D; O, Y8 ^$ d6 z% C    可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。