沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
& O. J7 f3 ^9 b! O) G喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24

                               
登录/注册后可看大图

7 W6 P! V4 W+ D& a9 s: Y
$ h$ ^* j) ]: s: B  N% M/ b% I$ c2 o
5 ]0 j3 V$ C  `3 z# f# O    多谢了！

傅德锋

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
$ p0 z1 N1 m. b' J) n: y成元生 发表于 2012-3-19 15:23

                               
登录/注册后可看大图

    批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22

7 U! T1 x2 p. A6 `- H! N8 m4 W                               
登录/注册后可看大图

! i7 k! C- h5 t# F7 H# ~
6 n  z: ?& c# x  M1 o
4 S5 l6 a$ P, K    多谢关注！

傅德锋

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26

3 D# n( g# S* y% x8 G$ \                               
登录/注册后可看大图

; d; Z3 f6 c- u' s/ z
! v! u. _' V2 ^& b
    多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋

我如果思考--和楼主想法是一样的
2 p; ^6 b0 a: J陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27

# o$ _. a- X  o+ m3 Q                               
登录/注册后可看大图

0 [0 D1 r0 Q0 ]) {% L3 B( J    思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
0 Z3 W/ |# o; U( V$ @  O! U9 h陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30

8 R' u. J$ m, u8 \) K9 k, n+ \7 t: U                               
登录/注册后可看大图

    所以需要大家一起讨论。

傅德锋

回复  傅德锋
2 j9 O2 t8 V8 R: f/ ?  d

8 T. R0 O4 ?! ?6 A0 ]) w% t  D# B' C    如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19

9 o. B6 C5 w7 |                               
登录/注册后可看大图

( t4 ]- G$ p$ m, k) Q8 j    “沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”

* K7 h* A; J% ?
) z: g! W: ^, j1 a/ A1 W上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。


$ N2 w5 O7 [; O1 _7 X9 t: n
我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋

看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
清庐 发表于 2012-3-20 10:52

2 P0 h$ Z! \4 s' Y) R3 f2 f: O                               
登录/注册后可看大图

' {, e4 \/ x& L7 z! S7 h
6 ], E+ ^" Q1 i! w' p& r    可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。