沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
* G$ y# l, L( W; P/ ^1 E; ^喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24

                               
登录/注册后可看大图

9 B+ `+ Z) {& @+ m; k    多谢了！

傅德锋

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
成元生 发表于 2012-3-19 15:23

                               
登录/注册后可看大图

) l7 i, Y9 a. B# t$ u0 W

/ ^) o' t( h& y9 t+ |6 e3 t. D    批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22

                               
登录/注册后可看大图

; N9 g* L( I: N+ O
% |% \/ |' J; \6 J3 i$ ?* K
    多谢关注！

傅德锋

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
9 M0 X! U* Q. U) O3 @) P/ k& e陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26

                               
登录/注册后可看大图

) F$ t$ x& V( f1 p7 m- T' ~3 `    多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋

我如果思考--和楼主想法是一样的
- t2 o. ~9 t5 T5 B/ i- `; P. y* I& E陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27

9 l$ [$ s  b+ L2 J                               
登录/注册后可看大图

0 g& Q/ ^: F( k& {8 e: s    思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
# g) L; {2 z* F# a陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30

                               
登录/注册后可看大图

/ S. ]& D3 ^. O8 N/ P- |4 c: A
, x" S6 A1 x4 k; O6 s- \    所以需要大家一起讨论。

傅德锋

回复  傅德锋

. J. q9 }9 H7 }8 D: Z2 p/ r- c0 r
    如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19

                               
登录/注册后可看大图

( }6 g6 L( b7 ^5 t* P. g5 B; m3 R    “沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”


上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。


1 |/ {$ f  \6 T3 p% I$ S$ I) P2 [
- s  ?2 i/ b$ K$ A+ {) C( a  M我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋

; {% ^, t& X% Z( Y; J* P$ K3 G" i看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
清庐 发表于 2012-3-20 10:52

. m3 w  _- D8 L7 g% m                               
登录/注册后可看大图

4 r, u4 y3 F3 a7 y7 i
  }/ N3 y# a/ z
+ T  |# ^4 |$ a! C! Q& W    可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。