沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24

                               
登录/注册后可看大图

1 E' X* B/ ?3 B% ~& u! {! i

5 e- g1 g" g! D4 P" }+ Q    多谢了！

傅德锋

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
成元生 发表于 2012-3-19 15:23

                               
登录/注册后可看大图

( h4 ?1 [7 _+ _0 k- W& v1 U    批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22

                               
登录/注册后可看大图

    多谢关注！

傅德锋

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
8 A. P# }5 y7 _, G陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26

                               
登录/注册后可看大图

    多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋

我如果思考--和楼主想法是一样的
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27

                               
登录/注册后可看大图

/ {8 l- Q5 W/ r( R0 V
! M; Y; w+ o" O) l8 H
    思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
# q6 v2 R' f0 ]1 x陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30

6 u, R. n) D6 e$ f; ~1 n6 K                               
登录/注册后可看大图

  w  r2 z/ f. v9 w5 L

% T" \0 p4 Q5 C2 b, A4 {, C+ Z    所以需要大家一起讨论。

傅德锋

回复  傅德锋
( O/ Q$ L! W# U- A7 o6 l# j
9 w  R/ k) [% j/ y0 R
6 p3 j* S2 r( W! w1 D    如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
" F' u  y- v) f9 @# j, {8 x9 i) I% k呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19

                               
登录/注册后可看大图

: [9 U2 }! f3 n" Z. x
    “沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”
0 R3 N" u/ {/ \  u  C
) D3 E& \' s" b/ \
上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。

/ A& b& g& d* x7 X' \3 E. `

我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋

看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
清庐 发表于 2012-3-20 10:52

$ q7 Q- w. M; X) \                               
登录/注册后可看大图

3 L- s; V3 l5 c7 U) p, Q
    可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。