登录新浪微博，分享你的观点！
还没有拥有新浪微博账号？立即注册>>
; {8 Z2 c' J ~7 b" z: o. B M- V" E, k; i
2 u; B* n" g. D: D2 z6 s
) I8 o$ f) E6 F6 @, P书艺公社网站编辑：【公社辩论会】七月之辩：范曾冤枉？郭庆祥委屈？ | 【公社辩论会】 七月之辩： 范曾冤枉？郭庆祥委屈？ 近期，范曾状告郭庆祥侵害名誉权的官司沸沸扬扬。此案一出便引发艺术界、评论界、媒体界和收藏界的多方面的质疑声音：以不 http://t.cn/apA99s 7 E% m. t) N0 x3 X. ?
2011-07-04 08:39:59转发|评论(4)0 @/ }2 K- _5 y
( b' E [3 a9 V! X+ r; ~1 L* u& R
# \" v0 J; |: i- ~3 `% m, T
' M( i) Q, V5 g+ p- W! s
* ^" o v2 R5 K陈老人：我支持郭庆祥，，，，， - B. b- O( {0 Z% j
2011-07-03 23:44:09转发|评论% `' g8 w# R8 m; j6 H
; H' d6 u4 u; A; v$ G g3 E
6 B* a$ u5 V/ R& v8 U$ ]
. t; g+ l4 u3 i9 }( r
# i0 ~" p+ w' T; Y3 m8 t) J创业加天使：发表了博文 《亿元张大千背后假货泛滥》 - 核心提示：而郭庆祥和其掌管的玥宝斋拒绝收藏张大千和齐白石的作品，也早为收藏界所知晓。“主要原因就是‘活’的张大千、齐白石太多了。” 继齐白石作品《松柏高立 http://t.cn/ap78qd 0 _: Y: L* S8 I. K
2011-07-03 20:45:31转发|评论
7 x* L& O! E. p, `/ Y- z0 x7 o4 p) @9 W9 r1 _+ \" [: o. a
7 z% u! _& `+ ?/ d( A
; u& y, N2 w& C6 N* {. A, I) H0 G$ n/ z1 |5 s4 X& s
大连陈建玲律师：发表了一篇转载博文 《[转载]范曾诉郭庆祥案，让我情何以堪？（潘波/文）》 - http://t.cn/apvDVj 9 e3 ~7 S8 `; c$ }( e: l
9 R! _9 f! N! e
. e! _& j7 f3 c$ I4 e
1 C' s! L8 C% ? d
2011-07-03 15:49:51转发|评论
. I7 T1 g" r6 P" g3 O6 C- b% P! X( Y# u/ V/ ^; Q4 K8 e/ O
1 ^8 W# q4 g% @/ z
) k8 @: _% N# x
4 ?2 X5 n7 M. ~8 V& p
Gangster青年转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 $ O9 X! d7 ^" y2 `
% q* S0 [/ I+ h8 u# p9 [2 S
" I& C( }) x5 z- z# X6 M. S, P* Z' s
转发理由：//@王挣：转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索赔吧！ ; }2 U9 u, F3 F' F
- l0 ]4 i# F* _9 R, m2011-07-03 06:21:14转发|评论
5 E" {. N* ?1 k& R" I, _9 R2 a6 z1 g- l+ H T) u
: W) h$ q' E; F8 N! o |8 T( V/ h; c3 B6 P- ] _+ g3 ]
0 F+ z! E" U" C# o1 f$ y青铜鼎2010转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 ) R [! C8 C" a
: @$ l5 y& j* f; _+ d# w
! e- I1 @- ]+ X- }& E% ?/ n* m; S
转发理由：//@徐唯辛：//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索
+ |- I3 z" S9 Z+ v5 I$ k( l& m1 @
2011-07-02 22:12:54转发|评论8 d* Z% y. k; p8 H v
/ ~: e! m$ X: w" O
4 J! ~. F1 l/ k% m! j( q2 e' O# e7 {% N# q
6 A! E G+ ]0 A# c! S: A- a4 [黄扉2011用酒浇灌艺术转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。
& ]1 p! [6 E0 X/ T2 X) [! j0 l& e: v; [' |! r5 w
6 z. t* _, G& M$ u" G* G
' Z. B( O! u0 F: c2 \5 @+ m. \* w
转发理由：//@徐唯辛：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！
9 j$ }( W( p9 [) S/ d9 F1 ~7 H: _0 ]5 \ I7 j% p; ]
2011-07-02 20:38:34转发(2)|评论(3)6 F7 m( Z7 a+ g. T) o- j
8 m2 `! X2 c, p- Z
# j+ W' Z# p0 ~6 O X6 x
) D& \; B5 X. i# B% E* k# Y
0 d3 r1 ~, k9 |% Y) D) w, N' J! h徐唯辛转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 , C# s4 ?8 P) R
% R2 w% W5 k8 @0 X* p6 X5 }7 z
. Z! N0 |. `/ y9 i4 c, L! n' z- m$ v c
转发理由：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索 . J: C) F9 a$ p; Y" V% Y
, l) K0 K! @0 u4 e
2011-07-02 19:42:08转发(5)|评论(1)
( L% o* B0 ~# p( y1 ^( M: y- Z! F8 I' g
9 Q' \8 _% Q$ q* k. u; y5 i2 y# I* e. T0 }* I& M9 B9 x
7 J, y. y# F" Z. |1 P) q5 r1 r
光影世界我来为你导航：分享投票：您如何评价范曾的流水线作画【最多选七项】——来自桅杆上的瞭望者的博文：李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考 http://t.cn/a98Ntr + p) L; Y! `1 z4 Y
2011-06-22 11:03:45转发|评论; T" A+ z$ q% v
. `1 Q% e7 n8 p
& R) l* O) G; x
% i* J. j p7 L7 R/ _- t' n, j0 D
2 o5 W8 f# C, d0 E! z- u) a6 u0 h, L虞美人家001转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
: i8 T( C2 ]# q- d$ Y
转发理由：//@虞美人家001：袁质说老郭太较真..//@佛客友：回复@虞美人家001:￥ //@虞美人家001: //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉
9 h7 m4 X1 i' o) K, Q
. ^2 h% k. f A& v5 `2011-06-22 10:26:55转发|评论. u" e9 D' O! A( J
( z/ ?' p% C/ R' N9 d- [; D) o' P3 H2 V( `1 h/ I+ K
$ z6 e2 d7 _' ^+ Y" \. ~$ K1 Y
% e$ @# I2 O/ S& ]) `( t
光影世界我来为你导航：发表了博文 《李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考》 - 近段时间，范曾状告郭庆祥等侵害名誉权的官司，着实吸引了书画界和与书画界有外延关系的许许多多人士的关注——以不同形式进行“流水线作画”的画家、手 http://t.cn/a9Htap 5 H" D0 G6 o T
2011-06-22 00:21:04转发|评论
5 v2 r6 p; C5 S( D+ ~# W$ i0 Z7 p* }! ^9 b3 d' C
: U5 i6 i; O4 t: r, {
* I4 V6 j. Z+ y. h- ~6 }( _, D' ]- w! |8 y# [% W
龚道军小窝转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
% h% T/ u( [: q# D8 a6 F
转发理由：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
. z/ n* F% ]: m/ }* }9 G3 {# ~+ T
2011-06-14 18:51:59转发|评论7 x& j: v0 P9 g0 P; e. C
' P5 K- O( A# Z: h
: }# U/ }1 l+ p: v' h ?$ G, h1 F9 r- A4 c
0 I: | j& I; n) A. I, X: T5 H
6 D/ |1 E! t7 P
借我一把杀猪刀转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 ; h+ K; ^' X( `( q
转发理由：党和日本人赏识你就行了，争这干嘛//@高宝玉:支持郭庆祥/ @贺卫方 ：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
Y; R2 a% X8 N2 K9 O5 |/ k, ^; j* M/ j D5 U0 w
2011-06-14 18:10:32转发|评论. a9 O- b- l0 X4 x
5 h2 E5 s1 f5 W. S3 O8 {
$ m3 I9 @% @8 _% Q C A7 F. c/ d* S C6 O+ X* |. J
8 X8 d) e+ G- f& H! o) @* I
水去先生转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
6 o M& ^& y9 T: D! i, |. W
转发理由：//@许石林：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
: h" c* B9 T0 K* q+ I% s5 Z( g+ V3 v) e; y
2011-06-14 18:06:53转发|评论
& a& P, B& j1 _5 m8 ]. J& {* ?* h: @! t c7 z8 N4 x$ t
, h1 K" {0 n2 h, `* T8 n4 n2 ?; ?6 r8 Q/ m$ f
; w) K) z9 s- q, q! C汕大王飞转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 ?) l) n0 Z7 {) B: I
转发理由：//@徐小平：名誉降低、精神痛苦何证？这种判决的结果，会遏制正常批评@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ ! @+ t: B4 m+ }, ?' b3 k8 L
0 r! C+ d9 Z8 n X% e( Z2011-06-14 17:50:37转发(1)|评论
% B/ Q d7 Y: `
, v) {# N! M2 C" S9 s5 J/ ~8 X
5 A/ A" ]/ ~# J9 D7 v! U. M- ~. n [1 Y
0 T6 n8 t, c" v( J: O7 j3 O, R& V
唐大杰转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 5 p8 u: M2 p8 C$ Z/ h
转发理由： //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
& L: g' U5 F6 f) ]. ~+ Z4 N" y3 l6 C0 [) `( k- B$ k& @8 W7 [
2011-06-14 17:33:39转发|评论
6 ?$ A6 U# e8 P+ j; t
) F8 R8 M$ {' ^' L, |1 E- a v4 @5 [; O; ?* J6 ?
/ R" L) q, w; t U/ E! |9 V
6 I1 T2 U3 C3 l H漠飞的空间：法院判决郭庆祥向范曾书面道歉并赔偿 - 日志 - 舞墨泉边 - 雅昌博客频道 - Powered by UCenter Home http://t.cn/aK8jPg ) i. I. g( k& g+ F1 O
2011-06-14 17:16:57转发|评论2 c+ k# q" s% k5 Q. J8 J
" `: Q. h6 n f1 [
. x" G- g/ A; |$ v/ @9 [5 _
T3 s8 o1 w5 x3 ]- p, H' p: d4 k* s/ e. h- m
你不知道的Jerry转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
a; w& I4 G4 m% c
转发理由：范曾是我们南通人，不过他名声在南通确实不怎么样。//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
, A6 U! D4 J: w9 k1 q6 x6 X: j' S8 o/ @' A8 B# P1 R, M
2011-06-14 16:54:58转发|评论
5 W% w! s2 q4 [: n& `
! |3 b8 M* E; }8 U* w& Z8 V: c: M! ]" ?+ `, b3 \8 k
9 W/ @! U3 B' w9 e
, M( Z$ G. z/ h3 V2 P& M3 _读书郎转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 # u( i4 h# A, X$ N* }/ y J- _
转发理由：围观！不妨籍此探讨一下范曾到底有什么样的名声？//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ - [# m1 ~2 Q, L+ `# M
* q# |) ?2 _3 e/ x" E& Q1 _2011-06-14 14:19:31转发|评论0 W6 u( C) E7 X& m
4 r* t/ P. v$ P" \
( k) o/ m. v, C. I h
b. E9 O, N% ?2 y1 ]7 e$ @+ n
% E: n2 X# y; _0 X0 Ipuppeteer_s转发了月月熊的微博:范增告郭庆祥侵犯名誉权案一审宣判，郭被判侵犯范名誉权，赔偿7万元并作书面道歉，《文汇报》不构成侵犯责任。去年5月，郭在《文汇报》发文《艺术家还是要凭作品说话》，不点名指出某画家才能平平，流水作画如复印。从此文艺评论侵犯名誉权啊！我好奇打浦路知味小馆墙壁范增书画是真的？直接画墙上的。 " l9 p; W. Z# ~4 {! I& D
# X. P# v, n8 t+ ^. [$ Z
; X& ?) O5 g g( L1 a
& `+ k2 V( i1 s" J# l转发理由：...艺术比政治还喧闹 上蹿下跳//@月月熊：这已不是艺术问题了，这是权力腐败//@严锋：非常认同郭庆祥对范曾的评价。他的画就是哄哄那些附庸风雅的人的高级礼品画，千篇一律，没有值得流传的艺术价值。其诗文书法装腔作势，俗不可耐。这种人的大红大紫实在是中国文化的悲哀 //@珠帘寨主：还是骂唱戏
- L0 x2 ~9 b4 P [# O2 `) S! a" V: g9 Z; s
2011-06-14 14:02:43转发|评论2 S. @% N7 t6 `$ v( ~1 W
- G* W2 A& K* \0 N9 i6 c; K, `# l, E* C4 E" Z
( }7 a6 F5 d8 [: y8 K( {, v5 ~
, k4 K( l6 n. V" m/ I" {) l
* Q7 q" u* Y8 q* H# x0 C/ ]
- q! v E/ K) h6 `$ l$ ~, X4 W& ~ V% E0 R1 K
新浪微博 | 更多相关微博>>
' P( D1 G p, f' I+ r K0 B. o6 ?3 m. B6 b( a
狗仔卡
发表于 2011-7-4 09:43
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡