- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13064378
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
2010年度十大事件候选——范曾状告郭庆祥案8 l4 O8 @2 v0 W% X& q
' l1 W7 d# g/ d2 O3 s; X
关键词:范曾,郭庆祥,书画批评,法律。9 l" ^" h8 |3 d
5 `, r5 ~% x7 B% @/ N5 t
提名理由:书画家范曾——书画界的重量级人物;收藏家郭庆祥——收藏界的活跃人物。原本应该是唇齿相依的伙伴关系,却即将对簿公堂,成了水火不容的敌对关系。究其缘由,是恶意攻击?还是蓄意炒作?南开大学教授、著名画家范曾一纸诉状将郭庆祥(大连玥宝斋总经理,国内著名收藏家,是吴冠中作品最重要的藏家之一,以收藏近现代绘画为主,一向以敢言著称。)告上法院,声称“对方没有任何事实依据,随意贬损其名誉,导致原告的社会评价降低,在社会上造成恶劣影响,已构成了对原告名誉权的严重侵害,并给原告造成极大的精神痛苦,为此范曾要求郭庆祥赔偿其精神损失费500万元”。
+ a! s2 W, R: g0 b范曾:郭庆祥的批评是侮辱和诋毁) A! l+ L% F, Y- t* d# p" J1 A
范曾在诉状中说,郭庆祥先后在报上发表 《艺术家还是要凭作品说话》等文章,文章主观武断,横加指责,采取侮辱、诋毁、刻薄的语言,直接攻击原告的人品、艺术才能、作画方法、创作意图、作品价格。范曾认为,对方没有任何事实依据,随意贬损其名誉,已构成了对原告名誉权的严重侵害。
b' H: Q" P4 @2 x8 _/ f: I郭庆祥:我有权艺术批评
, b& |5 q' s. \. _, c( A郭庆祥在范曾的起诉后接受了媒体采访,他说:“对待正常的文艺批评,他的反应这么激烈,容不得别人的批评,自己对号入座,说明他承认了我所说的现象在他身上是存在的,也说明了我的批评意见是对。”! X, B' n$ F4 B" @, x
这是当代中国书画史上第一次因为书画批评而诉诸法律,将批评文章作者告上法庭的事件。应该说,无论法律裁决的结果怎样,都会引起书画界和公众对书画艺术和书画事业发展的关注,都会在一定程度上促进中国书画事业更加健康发展。
. @$ J& I( R" K6 t7 f. C: j' a3 a# E! v! {5 {
- s8 a m n- n5 S' C4 u1 C i2 D相关链接:
- W0 l' N2 e; W! p0 W; T9 [. t8 X+ [+ |4 f2 ^. s5 d1 d' u b8 e
诗书画被指俗气加复印 郭庆祥评论文章触怒范曾
) K9 P* k- ?2 z2 | D. s3 phttp://www.shufa.org/bbs/thread-143724-1-4.html
: \, n$ D) o" L) x/ l: B
" D; v, f9 ~; y0 E0 u文摘:郭庆祥公布照片称范曾流水线作画 范曾方面未回应8 T% D4 e% }: q8 X |9 F+ i/ {
http://www.shufa.org/bbs/thread-147451-1-1.html+ r" S+ [% F' [" |) e J/ n
/ f/ }$ o6 j+ ?1 o+ c张俊东:从范曾状告郭庆祥反思当代书画批评0 o* H$ D- c. B* _
http://www.shufa.org/bbs/thread-144544-1-1.html |
|