郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀

回复 21# 十亿娃娃

. x, _) m6 n* g5 f' |( `
    有道理
- G- K( @' z, V2 u/ e% Q看现在的这种环境恶化程度
还确实适应这种变态

$ _# ^- d  s4 T. }5 a适者生存嘛

7 N. `, u' ^0 _2 g! \em1 2007_J

心语

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀

2 I- |. `, g& b3 s5 M0 k6 W
回复 23# 心语
4 B- k  X2 O3 A  u0 t. }
$ |, c# G6 \! j
    是胡闹吗？
怎么问你关于艺术概念的界定的问题
你却不敢于进行辩证呢？
3 X. S' ^8 ]  K  d. |1 s究竟是你在胡说八道
还是我在胡说八道？
  M) f3 g# s: Y+ S1 @“艺术”不是你先提出来的吗
那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？

3 o, r2 Z7 B% E" X  I忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
/ ]2 y+ K8 \3 x$ {' j1 O难道这样的忠告不对吗？
, ~5 Z2 }4 j: j; H6 K0 }- B" @

话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？

本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑

; F* h5 f# Q/ r+ e$ z- W9 T心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39
2 a5 b% Z( q& `' s8 B



郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
3 r) k7 K$ n* R. T) e. d- U你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.
心语 发表于 2010-4-25 13:15

                               
登录/注册后可看大图

  a- a+ Z9 i& w  F: E& A8 t
    在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
8 n* v* w. ]9 Q关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
心语 发表于 2010-4-25 13:42

" m3 N( G( P% K& O) l1 `, a/ Y" m9 X                               
登录/注册后可看大图

6 |3 B& R% A, B. Y; _
) w. _; P2 J1 N7 a8 S  |说你是个傻瓜你还装聪明
你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗