- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2010-3-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 348
- 点评币
-
- 学币
-
|
本帖最后由 封杀 于 2010-4-25 13:35 编辑
. t) S/ K4 X9 i! k2 d; k% I1 H8 @: v# M
回复 23# 心语
% A7 u! j0 J; f8 b2 v; w
& w; ^: z% m" o0 [6 j3 Z
- Q0 c( m) l8 r* H 是胡闹吗?
' Q2 ?$ A/ H ^, S8 q怎么问你关于艺术概念的界定的问题
6 z7 G/ a6 i# H- ^; a7 o( a' L你却不敢于进行辩证呢?
t& U7 F9 B4 ]$ [6 N究竟是你在胡说八道
) m, Z! ]1 R4 P6 a/ Z还是我在胡说八道?
' w( s/ U) |: y“艺术”不是你先提出来的吗( Z* U/ W+ e$ \! A
那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗?* m2 r- N( a4 ^, V% C2 L" j$ m
( B8 m: J B" b$ A% J+ _' I
忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度; A0 ~% M* \6 G/ R3 M! ^2 c
难道这样的忠告不对吗?
s# e# j K/ H/ u
- t1 E. C3 A+ p. K! g9 U% Q% h, M" i9 x" S$ ~
话再说回来你这样的吹你师傅,难道你就不顾及你师傅的性生活吗?2 D3 z* ?" T' W; L3 j, `
2 _2 h: i4 P% {6 `7 W, f$ b: e0 |本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑 ! {( d6 R6 c& N8 d A. _/ i k4 |
8 d8 _( O( P5 ?6 `
心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用 o4 U# n+ Y. Z9 s% n5 ? j
愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39 9 y" o& o2 S! G: D! f+ M
3 g1 i; u; y+ n7 x8 }- a
- |9 x ^: v% }& R! E# }, ]( j. q3 N2 r- N
$ N" x G1 Y6 }0 c6 M. D$ \
郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
# h. v2 O6 v& ?+ D# c5 W* W! V你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?( ? M* Y/ _ f5 u" i
心语发表于 2010-4-16 18:32 |
|