郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀

回复 21# 十亿娃娃

4 D/ d9 D+ f% j+ k: b
8 N5 z9 y; D! o5 o, h    有道理
看现在的这种环境恶化程度
还确实适应这种变态

# o) }8 B$ s+ J3 B, n" q# e适者生存嘛
& G8 ~4 v9 L% D7 ~
em1 2007_J

心语

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀

回复 23# 心语

- l8 f* ^0 Y) r8 g+ ?4 i# x1 Q. f
4 y1 G3 M2 M3 o- a* ^    是胡闹吗？
! R$ a/ O5 _0 F( q! D怎么问你关于艺术概念的界定的问题
+ ~4 k8 F; t' `" q你却不敢于进行辩证呢？
究竟是你在胡说八道
" q; g- U! @; b9 ]* j$ h7 m还是我在胡说八道？
( X0 ^. Z/ x2 w8 n0 m2 G. {/ U! |& q“艺术”不是你先提出来的吗
那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？
5 m. u3 O8 V; F
& c! O( G: U& a* V2 g' B- n! p忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
难道这样的忠告不对吗？
* h2 r. S8 o; x% g2 w* B3 r

$ l6 ~5 _# G: |+ }3 l话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？

5 O2 `( {) p2 l( g7 E0 b

本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑

2 R) i7 o+ |/ N7 r2 J% e3 E心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
; Y( j( P5 A3 p! j( U愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39
9 S! c" P: f9 `& N. m



郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
; G9 ]1 r, Z7 N6 ~; x你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.
. _5 a7 ?0 U7 K- t# f心语 发表于 2010-4-25 13:15

                               
登录/注册后可看大图

    在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
2 m- @6 V/ z  q5 `, S5 a- ~$ q关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
  O% n) h8 D( X: h5 s, L心语 发表于 2010-4-25 13:42

. N* y3 M0 d% g# i$ P' T) c                               
登录/注册后可看大图

' H5 n! h- C! t3 }. x  }6 ?
说你是个傻瓜你还装聪明
你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
. I& j6 @2 F5 Y- Z$ o# |) ]让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗