再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.
) m& B+ y" z* O6 s8 y

毛毛雨                                 登录/注册后可看大图 列兵                                 登录/注册后可看大图 1 N& [! T; Z) m$ X1 _ 发短消息 加为好友 当前在线

8 z0 d! a8 T+ F% W& r% G0 i 9 U( s* j0 w2 F! { % L) G& q. t8 q; u: J 音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? - W  R0 Z1 s8 d+ N * d- \0 T8 H2 K+ M+ H6 t

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ B" l& a7 r6 ]$ u

呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 - t9 d8 Y& i+ n- c4 Q5 {七段                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ) M5 z8 v* t9 o                                登录/注册后可看大图 1 h/ S' N' H. N9 |9 @& S                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 # t+ C& E4 k3 b9 V( w5 z                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 $ T- e" ~# c: o7 g+ V3 o * o6 R9 R6 |8 J" \6 Q4 A" | ; G7 ^4 H# V/ B: S" l( b4 F* V! M 5 j6 p, j1 ^1 M. E" a3 [/ t8 S抽象艺术的几个特征： 1、不直接表现现实中的可视物 - g+ L# |+ r4 O2、不完全脱离现实 . ?+ L9 y7 X  F4 i+ r6 P) d3、艺术本体语言的纯粹表达 0 ^! {+ z' [& _7 A. A6 X 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 4 d8 S9 I3 o# l4 N1、形式与色彩 2、构图与笔触 : I: `# N6 W. n: Q. ], g3、材料与肌理 4、空间与透视 下面是波洛克的作品： ; F6 N9 k7 o2 K. ~; Y - C0 y6 W1 d! ~) {$ J* i! Y

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强 4 s$ U7 t+ T: }7 Q  d1 d* o                                登录/注册后可看大图 七段 " v6 A5 U+ p% W/ N9 e                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 . E+ _& O3 I+ i1 j3 L                                登录/注册后可看大图 ; w9 l7 z! j1 f* d$ ~9 t9 y' y* r                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ( }- }" k: d, R( ~/ n 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 : X, k$ {0 g9 A# V% u/ o! Y4 D ! W1 P; U4 v( h0 A- i/ T , z* E" N1 s' Q% F6 { 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 . ^* J; `/ a- s. R# @

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.