“奇文共欣赏，疑义相与析”（有关“西冷门”的不同声音与反驳）

琴岛大布衣

来源：中国篆刻网

网友们请提高警惕，不要当了别有用心者的枪
* w) w  t3 ~: c) f! W& P金剑雕翎--jjdl

5 ~4 n0 ]! W" l# B      关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事，已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站，发现了几点问题，特贴出来与众网友共享。
6 I8 t2 @* {$ y! z" G6 a  u7 D
! T+ e0 {! [6 @  a, E) ?2 B: Q! g$ I: J      一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点，我想很容易被驳倒。不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席，全国30几个省份，有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？依本人看，这很可能是一些别有用心者的有意抹黑，以达到他们不可告人的目的。
& [& _' M: s8 v, y- x2 {
& T0 L5 r, X9 n      二是大凡要指控一个人，你一定要有证据，而且你的证据要保证是真实准确的，否则就是诬告。而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧？网友们千万不要上了这些人的当，跟在他们后面盲目追风，被他们当枪使。

9 ~4 b  M# z/ ~  @# e      第三，我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。
: r3 |( P2 B% F* W( x/ x0 k0 c" m
, [0 }7 X. H$ m/ F4 H# P4 \7 G       第四，据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？话不说不明，理不辨不清。会说得不如会听的，谁的说法有理有据，谁的说法是以大话吓人，看似公正实则包藏祸心，不是都摆在那里了吗？

& k3 B5 k2 T% p% V: g[ 本帖最后由 金剑雕翎--jjdl 于 2008-3-27 13:06 编辑 ]

) s* k& |# n4 C( c1 P) E, F5 j
3 a7 [; H2 K) \! }..................................................................................

- u) N, S3 `6 ^以下是网友跟帖——
一花一世界：
9 _6 ?) w7 g/ T+ V- j( E& N* U中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.
, r; u& x; |, P& C西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.
既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?
6 t; u0 H1 m2 y& e如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?
7 F* _$ H. Z7 i................................................................................................
光砸缸：
$ ~" H+ R7 o/ N+ k2 R4 Z
" D$ u& g: ~/ O/ X: {6 Y是骡子是马?牵出来遛遛
该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧
8 z: l& |. k; K" Z1 S: l% O) F
5 b: t5 f4 Y9 V0 \5 L) d. n如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
0 B0 u% c( p! g( x如果他一意孤行,那就罢免开除他

....................................................................................................
2 y4 |. S; b, G/ l4 M石鱼.村夫——鲁传武：
5 c* n/ l# C% T5 N! o: k  [
0 Z; }& _8 o5 \' Z7 u) U# F金剑雕翎--jjdl 先生，请公示一下你的真实身份吧！
+ {# f5 K1 N4 X6 O                      你的观点是何目的？？？！！！
, M( H  H$ o9 b# v& h% ]% K                   “西泠加入中国书协”，对此每一人都有自己的观点！

............................................................................................

闲云万里：

& J6 U. P, v& H# T$ Q这么说来，您是很清楚这件事儿的原委了，不妨说来，以正视听。

.........................................................................................

( q. _4 T) Y; d/ F& E

不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。

2 Y  e! M/ @* e1 X* [) i快刀老五：

胡说八道，启功不刻印，还不是照样当社长？张海有意无意当社长，他儿子都不一定告诉，你怎么可能听说？

+ ?( m3 E9 m( U0 Q( p..............................................................................................
8 U: z+ q% i/ C( N) a

依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？

1 P8 ^% u- H2 T0 P, c4 v" E: C& [" ^
快刀老五：
& o9 I0 k! b( Q; B$ R" @
江苏主席是尉天池，中书协副主席是言公达。
................................................................................................
9 [, s3 g) R. g% z/ Z

而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？

; {6 D9 Q# m, O4 |
' t4 [; U1 m' q快刀老五：
8 \: X, C( H6 t! V: a) x
0 L2 @6 ^8 R  N$ K真凭实据就是，这么大动作，没有履行内部的审批程序，西泠印社广大会员、副主席等一概不知，背人没好事，好事不背人。

.......................................................................................

  X" k: j1 g  f建军：

赵朴老同样也不刻印……
, Y4 X  t% f* g2 i
2 d6 }& ?7 W& ?7 U) S% j. k.................................................................................................
0 n" ?1 E( ]3 I* ?5 S% O

. }+ q5 H4 A' T4 E$ B

始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。

8 T1 U  {8 i7 w1 D  `
快刀老五：

9 w8 V' Q9 j" A! M" d
: U! G" r, p" P8 I) k5 o. \! ?做了亏心事，若还敢反击指责别人，他还有脸没有？被人糟践，漫骂，攻击，活该！

/ f+ d2 A) c2 v* [3 S9 E...............................................................................................
0 m' O9 _% G+ B: X. V8 [2 k) r$ L

真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

8 d( F" O' {, {; o
快刀老五：
4 X% ?7 p8 x- p3 @8 o

% j9 T- t3 @0 T8 ~篆刻是中国人的篆刻，西泠是天下人的西泠，谁“不相干”？难道卖社的人相干，其他人都不相干？

3 y1 F8 v8 ^$ L- s* |2 }2 m...............................................................................................

据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？

快刀老五：
+ D4 R8 _7 s# M( F0 U; p- g

9 V: M$ V- a, W  y( u( L7 p, F内部不统一，反对者大有人在，那为什么还“原则上同意”？冒天下之大不违，霸王硬上弓，这真让我们怀疑这里面有交易！
5 ^0 }8 c4 w4 ^2 Y- g9 j
.................................................................................................
2 u4 f# H, S4 {. m& A% s5 N, Y

陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？

快刀老五：
/ M$ Z' O- O" m
. t* f+ F  P  G2 O
1 q; |4 F6 J6 A# P1 ?利欲熏心，人就变得愚蠢！
* n# N% o0 F. L  u( ~' D
................................................................................................
% f6 u& ?  c2 G, H4 h
5 _8 _/ Y4 i# T1 k) l: V快刀老五：
3 J7 t1 @- F$ ~/ _
& Q& Q- E/ }: X4 T+ x
奉劝楼主转告陈振镰，苦海无边，回头是岸，放下屠刀，立地成佛，别再找你这样的笨蛋在网上胡说，要是再来这事，被刀爷我撞见，嘿嘿！
- |* H, `9 l% [% u; Z
1 M0 ]/ S; @2 L, v..............................................................................................
9 v8 J9 i+ L/ d: L赵世亮：
- x& _! A- z% ?
反驳的痛快！
8 L' y9 {2 N6 f
4 F7 V; n, Z* |! C4 v- @, _* v( N..........................................................................................
7 F) u4 \0 C: ^  x
吾丧我：

槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???
" r$ k0 Y) |7 i& v+ M2 G7 M
. d# L" C0 _9 l9 f.............................................................................................
. l% c& t8 P* B+ ]
落叶而安：

+ H) L$ {; B& U- J注册篆刻网，只为发这样一个帖子
" _8 D4 H. O% F5 z9 `7 C# V
8 ^& G2 i% A- T& @8 L8 P其心可知
" o' Z& c5 y$ X
可笑这跳梁小丑，居然聒不知耻
) D+ R% Z7 d% c! `来这里为“君子剑”打抱不平来了！
* Y5 t, q! ]$ ]9 u& w/ z
俺不是党员，没那么高的觉悟
作为群众，那眼睛是雪亮的！

9 m9 l5 A3 P* T2 P3 c4 n9 X从哪来回哪去
( o1 K9 C4 w6 G8 c4 b8 s回头告诉你家那口主子
没事别出门，多买点保险，要注意人身安全

' r" ]* }/ i& F8 x8 \..............................................................................................
, e6 V$ I5 _7 L  m$ o$ Q: \- k
沙丘倦客：

' k4 L2 p, M2 r3 _金剑雕翎--jjdl 楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.
0 l* D3 f; O& b
( j$ ~1 O7 k) `+ x5 k2 c; [! U1 e...............................................................................................
! g/ d9 j1 O) g! w5 C1 C
5 s6 w$ L4 q0 Q' c; p: V1 w9 g醉风楼主人：
( i5 p9 B! D9 z! d% ]0 X* B! N& q
3 C: P9 ?2 A. G9 p2 {总之，西泠不能成为中国书协团体会员不管网上怎么争论，一个结论：西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协，我也爱西泠印社，虽然我不是西泠印社社员，但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地，希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。

% ^1 F) y5 G' p! q! `! r  B( K.........................................................................