【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 o' E6 P5 [, u" h* t8 T
: L8 N. K' o# j自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
. |5 l- n2 `9 q4 y0 e. P3 o看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

6 [, g; H8 }! z$ c1 z+ a即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23
5 G+ ?5 n$ c* E* h4 {

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
9 C( x* e( z2 W. Q其实没什么值得大惊小怪的。
3 |7 p1 d; B7 z8 m! o记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。
! ~$ i7 p6 ~) C! c$ {6 F
0 L+ D2 U4 V4 s6 n7 K9 r[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

/ Q' v! F, L6 v                               
登录/注册后可看大图

. M/ Y7 C5 _( }: \5 u3 hhttp://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
/ |) R! a1 q9 K9 F) b- Y5 R& U+ |4 q其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员 ...

我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
7 o0 H3 U  H1 @7 j0 @- C但您的引用显然只取会表层意思而套之。
; w# p* _( Z+ e/ z) S我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
8 ~- F' c% m/ @9 A  p我们还要不要有真正***员这样的好人？
! T$ C. L2 h2 w+ {* a而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
0 ?# E: y- ]/ W# z; a! w8 v您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

em4 em4

3 [; k, B7 M, h7 F- P看过先生的 帖子，有想法
不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

: F, g! |' c* M/ m: w' j8 T. ^                               
登录/注册后可看大图

  R: ~0 S- z0 A6 y* f# V( K我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
2 b% J: K1 R: H: R但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
( W( |( ]2 |3 x  j( l' nB
) I7 [, }$ @& P, R3 f/ A$ s我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
5 ]+ ^8 H) C" M而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
# x4 u% p/ W9 @' S# \我们还要不要有真正***员这样的好人？
) C& t% O0 B( i而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
0 M" c; T1 w5 p6 Q- i: @您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

3 G. V) A, _4 a( A: S6 e/ `, J( ~还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
0 b' L0 o  U6 }( [) C7 l不过那个女人生孩子还提前练练呢？
. ~' }7 ]1 p. \9 Z5 k现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

0 O6 ^" D: `5 D8 ?说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
/ J; e5 h& r$ ~& n: `6 ?由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？
6 o5 R" x# Z7 q* w% R, X# l4 `
/ [0 y6 K" n7 U* Q再者，说到“条件”，我倒是要请教：
! y/ z0 L4 T3 s  e2 _世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
em23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

  M% Q( E* p3 S) f. E, r                               
登录/注册后可看大图

! y: n' `2 `& I还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
0 N( `# K* l) {3 ]# q现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

7 q6 M9 r' e0 a说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

5 H& L$ `/ N  p- e) h" u- g) r没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
) N5 E# k$ G# }' S) b6 {0 c兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
  e  A: Z2 u. A# M3 r7 G! n兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？
5 D, `" i0 z% {  J9 F$ |5 l9 e; R