【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

* X7 e& p& e. A; `! t0 D, g                               
登录/注册后可看大图

3 i8 l% C0 N2 e( _& d, W) `; i自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
1 M7 v+ P" m) y5 Y9 T* f' [4 B看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

9 O: j- A5 _  Q: T1 E: I1 X
即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23
7 L& j: S8 t: c9 w. d

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
9 p; z( v( a8 }5 ]! U其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。
- O; P1 _. j: w
[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

! t( E  A. s& M) ?, R! B# M                               
登录/注册后可看大图

6 _4 s+ P- w* ^6 O( i/ Nhttp://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
! Y" s  Q* h' d( I6 e! B; `. [其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
/ h. H# ^; J, B$ |- W- Q+ [由此而想到的：***员 ...

我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
# B# v: y+ p% X/ U5 U但您的引用显然只取会表层意思而套之。
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
9 f' ~2 l, @" p9 g) v而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
2 n( \5 S! A  n9 _5 B* a3 D( f2 E而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

8 j5 o4 B6 n. W# j" `                               
登录/注册后可看大图

em4 em4

看过先生的 帖子，有想法
: R( x( h2 S4 l6 l5 J& `, z不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

" K6 Z1 r$ m: ]9 f- L6 s: u7 R                               
登录/注册后可看大图

* G; J- e5 ], G
我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
: c! \- `# i6 D1 Z9 z但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
B
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
) P& a0 M# _$ @" _: p9 }这些小儿科的问题我不展开了。

还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
0 x& k/ Q/ @4 F现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

) P( \! \$ ^- n9 w3 T说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
: L' P  s9 C6 ]; g$ K1 v马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
7 |' H( E" h8 c$ l由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？

5 x  h  R) ?8 J+ g) g( ^$ @9 l再者，说到“条件”，我倒是要请教：
世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
em23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
+ s, Y# a* y: u8 N9 K- F' K" C2 G不过那个女人生孩子还提前练练呢？
: j- w4 Y/ k9 [; W' p6 S4 L+ ~现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
$ |2 D  M" w4 {& ^( }+ T  A
+ u$ T1 R* y. S0 v; d3 O6 B说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
& f& F* _: c! b/ e6 N8 v好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
) Y) i) ~- T+ `/ V兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
# ?9 a2 K- r  q: B西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
7 }, B# h4 _2 D2 Z! v+ d我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？
. x6 G" o' E0 U/ Y& E