【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ K5 |0 f1 W" q) j自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
( c% b$ F0 p! c9 k" V  T看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

) O3 ]) J0 H; p; [即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
* ~+ M+ J# e3 e2 \& i# g; A- ^记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
! {( ~6 S' T1 V4 \% H由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
# n: n+ z/ H. D- z系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

( l7 q! E  V! B$ Z1 l[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

( Y9 B- ^, ]' P0 a* L* A+ B) z2 ~                               
登录/注册后可看大图

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
( P: T. S+ W* ]) R1 E4 s4 \1 |4 q! J记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员 ...

2 E+ u) S: B/ N& p我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
但您的引用显然只取会表层意思而套之。
2 X6 [, n  }  d* x. o" t我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
! S$ u" t5 Y5 A% w+ ~& H; T3 \而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
# f2 b2 ?; J+ _7 V9 x3 P: i我们还要不要有真正***员这样的好人？
2 h- @: ?! W! ]6 r+ U5 h而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
: G3 i4 x$ {0 k1 C# F您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
- ^/ @5 ~2 U/ i* k  g7 w这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 n" {. v6 Q" ?6 Wem4 em4

看过先生的 帖子，有想法
不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

- a& k5 V8 a  h! G                               
登录/注册后可看大图

) ]. n! J& R* k: x
4 j  `# J% j8 J+ y8 {+ i) g我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
B
2 ]1 k% @# O! b8 i我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
" N4 W8 @5 Z2 |2 R! t9 C2 T" C我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
; {: ^) \5 B- x! a这些小儿科的问题我不展开了。

# `# C: ~9 J$ y7 X4 O& C还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
& r8 W+ t( H4 ]0 X不过那个女人生孩子还提前练练呢？
$ F% t  l! h& G/ A; c现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
. s3 `9 A3 R- L' B, I
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
8 E( Q" p( S, d6 r$ V马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
3 q& e/ r& g" ~  b7 _: z) `而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？
: I% e) T8 M* g4 N
6 T& K( r- b8 S; U1 Y  m$ g% G  M9 M再者，说到“条件”，我倒是要请教：
世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
: N9 P# r. t$ q) H6 ]em23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

" z0 {/ B; U3 F8 I5 h* g2 }/ l8 `/ G还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
+ U- C- }: c0 ~1 a% b4 H
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

" [! r# H; [2 W) i, d
0 S5 w$ Q3 |% q" z没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
6 ]. n) H: w+ Q: D( |( ]) \# Q, M) w西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
2 J+ ?/ S- B7 l8 v# W, A  ~兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？