魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
- U& z8 f$ V1 M1 R( j也不知这件作品的真伪，
) C4 u) X: d/ D: H& S0 p3 I但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
一孔之见，不当耍子。
* @6 H& Q. t" z1 b7 ~8 Y" G! e+ a通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
4 {: i  j( h) k" Z章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
" S* ]! o9 M+ j8 A+ |1 N结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
$ T+ s4 l$ T7 a8 d/ F) w5 R7 A“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
  z3 F" v/ R0 c“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
$ u5 t4 ]- ]  Y“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
5 n7 o( z' m$ W6 t“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
' A0 n# L" ]* D0 A( T' t$ k
魏碑如此经典！
6 l' C0 q+ R; O' b. b
没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
! z% y5 J) I  X: ]; {
( O& k8 D! p' ]" T
, b+ c+ K) A* e. ]* {8 f) X
  c: f: U- \) t! v
! `! ^. }9 [2 y) j. j" F9 s) a1 j9 ^0 |
——————————————————————————
! \- v3 u. ]6 L' y, x2 [  B. a4 h(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
: Q4 ?1 N, v% Z2 f% t# ]
  i3 \/ _/ S# f$ J9 B) ^' J[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
# L4 A. P) E& z- h
- R$ @: b6 P% j8 ?" H) W; }; e俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22