魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
! p1 I5 Y8 c. Q; c; i5 J% _+ P% O也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
* s( h3 W! P+ f6 V0 i  ?无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
' P$ y' H3 r+ c  T一孔之见，不当耍子。
' a; I. Z" `2 Y- H7 S% R# a; H0 a; S通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
& Z7 j% X7 V. h4 \4 }“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
0 ?: d; b+ k1 C/ [$ S0 |都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
$ E6 i" h# ]% D' A4 D“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
. F. v8 o* I! X: M# k! g感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
- I/ Z% V3 [' m4 R9 u* E+ i( [以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
  h2 I: }: K/ L2 n
魏碑如此经典！

) }* J( _5 b; w* ?- N) j6 E2 _没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
% a0 g; ?7 s( K6 d! o有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
, v9 V5 U, }7 Z. B. \) ]8 t& }. h
+ z/ c. M) R! q8 z9 b4 G2 H7 @


( C. M7 h4 @/ E
, o- @- A8 r& U; \" E! B——————————————————————————
; y7 J) z. }1 }. E8 a* `$ u$ f(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6

& N! \: M- A% _俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22