魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
; D# P, f% M7 ?% O, ?也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
' e! ]! Y4 I- I$ W! l2 u无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
$ r8 F: ^+ Y! v/ k7 z8 [一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
; F8 l+ N4 _9 T5 k- R$ F0 A4 D  p“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
$ i7 Z" g# P. ^! l* \“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
# V9 O6 a! O* y! d9 j# P+ N0 b“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
! P1 X/ ?2 b& u6 z9 }. w“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
; O; `: e# z; ~/ {6 L! ?“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
, ]& W. F- S' M$ X) ?- j“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
) q) q0 }, p9 G" ^# T; F- y以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
/ U# T. t8 Q+ B- v
魏碑如此经典！
5 S& d6 p5 p3 L1 j( |6 C
( T- \4 ]# N* |1 [- i/ A1 p没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！

' P- R1 z; m2 B
0 ^2 h. l- |; G2 e! X( d# B


——————————————————————————
, F1 W! Y/ R3 F" _1 K& \: d(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
2 J# J- M) M3 R& V- x4 e, m# N7 qEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
( N2 i3 ^% [+ ]& j1 e
, x7 U9 [$ t1 `2 V% ~5 J俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22