小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？
- q* c) K7 g6 G" h9 o1 d# g
“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。

7 p' @" |) p0 U0 i9 ^: Z总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！

    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。

' E1 M* u& r8 [
本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！

[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开

艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
4 r: ]6 B6 ]. Z8 p; a6 T. V' k衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。
8 d0 F. h/ u( s" U* d) d3 I  y
那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
5 w: Z3 ~/ N/ A2 A: C# N这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。

对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
3 }- |. w3 c/ }& o- J谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵

你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
$ W8 G* J' p$ ]$ L
) h  `, D% f( v9 X6 W物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵
+ o. Z+ j3 S  y, F
% L7 O, [8 f! G- J4 ?- r: M在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！
/ \, ?5 R* T4 m$ e/ I- N0 X
" j& g; d8 l1 Y; ?我本打算在：
" B5 Z% Z2 t4 F% s
( A1 y& Z1 `; R
3 l5 A( I' a4 f% V; q% W9 a【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767
2 ~& h( a' s0 T- l) U

主题帖中讨论第二个问题：
& C! A  d" U: z  `0 s! u6 }& w
' u4 S: z9 i: M) Z* ?, S2、国展的权威应体现在标准的权威
0 T4 |2 U" E/ \! E% j
/ D* t3 Y0 D* x( W; u: m敬请光临——em2 em13 em1
; t; R$ q6 O+ M9 ?
+ x0 G' E0 u# c1 F# h$ r; a' y[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13
' r  T7 z6 W4 ?% r! d$ a
, J+ E6 n' D5 b* S9 s[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
好象错了，
真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4
' |- A* V4 i, \$ p




8 N2 Q1 o% H0 B$ B6 I/ `5 t( Z




+ q  p. d9 `" t: X——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
+ i. ?5 K$ ^: H) q# B( z+ y( }% K- t【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
6 e, B$ {8 D' mEmail: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401