小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？

“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。
' {- \$ X6 G, H, k' N5 @. x
总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！
  C! ?: \/ J* l+ M9 ]+ n
    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。

% o: S' c& O* G3 G4 [
本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！

! A5 Q4 E5 i6 v0 X& r1 }[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开
+ F' ]6 ~3 P0 p& `1 c3 E
艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。

; _5 z# P$ g7 w' f0 z$ k( `那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。

& t5 g. o3 P$ `! Z  n对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵

- v5 d2 F, a* P& z你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
' c" \9 I5 Z7 `2 X! F1 Z, @5 E) U
; A% E2 U1 T* k+ p物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵

7 Z: L4 r6 ]. i8 t在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！
% V/ h2 @) o; f, i( I- D
我本打算在：
5 A% ^0 C! c, W" b! b% |

5 V* E+ V3 z& W$ x' C$ W【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
& l$ L* D3 W  c; O* u地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767


主题帖中讨论第二个问题：
2 |- d+ G7 z, y$ n, f- y
2、国展的权威应体现在标准的权威
: V, f, \) ~4 y; T
2 O" T+ g; \- j敬请光临——em2 em13 em1

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13

[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
好象错了，
真理掌握在少数人手里，
' `" x4 d3 l% e$ u/ k: k! K$ B7 L因此评级也没有啥意思！ em4
, b1 k( o; Q( Z4 S' |% c5 t) ]



# j, ?" Y" y4 s+ y

, q. S# d1 m: a7 ~$ w

; {6 U+ ^  j7 ^1 U) E, O8 V

——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
( o' ?" }; E/ {3 h5 F4 C# MEmail: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401