小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？

1 W! J$ v9 U$ E: M/ D9 p2 T“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。
7 D2 f  m- f. r4 f8 g* T
总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！
3 k9 v8 g: h" R8 L
5 K0 b. g1 B" d7 [! R8 q    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。
& H+ C' w2 N0 v; |: y
8 z5 z/ b: q+ ~; q  n5 f6 Y! u
本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！
' s3 H8 {+ v$ S# f  c1 Z
' T, t/ W/ \  ?' y: L! ^[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开
+ g( n! L0 k' m% h, P& W
艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。

那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。

对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
* B/ c  }/ _# k+ m7 W, }8 h+ f% y* m谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵

你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。

* ]% y$ s+ \  s9 P$ P物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵
1 ~" \2 Q9 \) B8 l+ J2 C2 q
在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！

我本打算在：

6 @# j% e  v# o9 [. n0 C$ f
【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767

1 ^; ^8 q% ~& J
主题帖中讨论第二个问题：
5 Q) Q- b; p1 ], J( q9 N; a
2、国展的权威应体现在标准的权威

. P, [0 F6 ]$ y2 Q敬请光临——em2 em13 em1

& H. h6 a: p6 n+ p3 u- e) F[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13
6 P; O+ ~! k$ M6 N
[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
好象错了，
真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4

8 t4 @! N: N9 G( v& A& g- C
0 v0 R* n8 b# s& _
) ]% q5 s6 U8 |. ~0 R
# P' G: P9 ~' g" l9 F  s
: o. ^4 ?( a% w+ @
. y9 e1 ~% N$ e; I) P

5 T6 j/ U% B! Y+ y4 n8 C1 S/ \
$ G" c2 S3 ?6 n. f
——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401