- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-2-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 9211
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-8-17 09:41
|
显示全部楼层
十四、(关于“政”与“馆”答日知生)王羲之父名正,为避讳而书为政,如<十七帖>"先生今年政七十耶"即是.沿用至今也可谓是迂腐习气作怪罢了.至于"馆"从食从舍皆可。
0 T$ Q: V. n( x- w' J十五、(关于学米答书梦人)笔性近董。董自谓学米而得笔法,虽属第二乘,但仍然写出面目,卓然成家。建议你研究一下。; b$ l0 I" Q i& \: _, g1 X
十六、(关于学书答白云庄主)写到这样,已非十年功夫不办.虽略觉柔媚,但令友气质,或许近之,故不必违拗本性,强而为之.向他进一言,即注意格调的提升。我再要补充的是,这件作品用此书风录漱玉词十分合适.如采取颜体,至少是给人不舒服的.所以二者似亦不可偏廢.2 t1 t8 N, n: ]; j- h
十七、(关于学书答黄伟文)睽违已久,名虽犹记,但尊容已淡忘矣.别来无恙乎?君为我教过的最有悟性的学生之一,想君跨校修课,若非酷爱书法,当不至此.今览所示,益见精进.能得古人微意,亦属才难.唯石庵鲁公之绵中裹铁为稍欠耳。
' g* ^; A" N4 [十八、(关于临蜀素答小辉)亦步亦趋的一比一对临,是我最为提倡的不二法门.望锲而不舍,必有悟入。/ @6 e/ K2 P- w0 ~# [1 d
十九、(关于临颜勤礼答狼朗)一些难写的基本笔画,如平捺,折,戈法等都未过关.纸张似乎过滑。
}6 r* g0 {# K( w二十、(关于临王、米答庸雅斋)临得刻意平实,是优点也是缺点.时间未久,精神稍逊,但凭此刻意拟似,必渐入佳境.另外,章法虽未乱行,然字距有误,望注意。
. y- i W7 L2 c- }, d二十一、(关于学米答日知生)继续临下去,不要气馁,必能渐入佳境.。
: N/ A& |* R" @9 k2 h5 ?2 V* g二十二、(评少主书)看到你的字很高兴.在暨大教室里后悔没告诉你(当然是四五年前的事了):我愈益相信"字如其人"这句古训.至今你留给我的印象,即是眉清目秀的模样.由此及彼可以想象赵孟頫必定是美男子.所以违性而为必然不会成功.你学美术出身,造型能力是不成问题的.望你继续努力。
& s5 w$ R1 g1 d9 s K二十三、(答梁雷)先看到创作,一目知为学苏,且有一定的功力.正如所言,苏不好学,其之所以如此,即因文气这种东西远比他相对程式化的笔法和结字为难以捉摸.而大作略具苏味,但不耐细看,笔法和结字尚有不少毛病,自己检查,具体就不说了.圣教临得还不错。- O$ ^8 I" Q" r1 H
二十四、(答北溟之鱼评李文采)李文采先生是真正的科班出身,而本人却无师承,他更是受我尊敬的前辈.以前曾有通问,然迄未谋面.他所临米帖,第一次拜读,觉得比我临得地道,几下真迹一等.我之于临,往往浅尝辄止,故精神远逊.我想差距就在这里吧。6 I2 B( _2 ~- a3 b x0 m
二十五、(关于临摹答秋少痴)昨日从张家界培训班归来,迟复为歉.临摩方法是我在班上讲述的内容之一.其实很简单,就是孙过庭的察之者尚精,拟之者贵似十字箴言.要做到,只不过是初上手必须慢而准而已.我提倡一比一临写.学员很受启发,找到了长期临不准的症结所在.我想,对您同样会有一些触动。9 L1 m3 D, f( r# O1 K
二十六、(答hexianliang)两三年而至此,天分可喜,望你珍惜.你的创作稍得王铎笔意,但未在他的来源上打牢基础,遽学驰骤之态,恐难为长久之图.仍要提醒你,写字不可鲁莽粗心,延头什么意思?头能延吗?故必为延颈之误.还有两处错误,自己找一下。. x3 d( E4 _* o0 b9 f+ {
二十七、(关于学米答米贩子)要做到比较相似,只能亦步亦趋.这样做的好处是能够端详笔法和字法层面上必须记住的东西,而这些又是对以后自运起关键作用的.但是我们又应知道作者下笔不假思索,这是熟能生巧因势利导的结果,所以速度不仅不必成为初始的忧虑,而且我们到时是觉得不得不应该快的。
5 Y. i! n/ b) V/ [( r二十八、(关于米与二王答小小小小等)米芾<方圆庵记>确有大王意味,但他在此前风格已基本确立,其形成当受欧阳询沈传师褚遂良等家影响,而此基调基本上贯彻始终.大王对于小王而言,予米的作用似乎并非主要的.因此"若无圣教打底"云云是未必然的.另外,<兰亭>因是唐人半临半摹,故与几本响拓的精确度还是有差距的,这就是我觉得学王不如从圣教入手为好的原因。
! K k% C4 N% x; c5 b# D碑刻不如真迹,何况蜀素又是五合交臻的杰作。9 {: Q. ^+ ?! @% b
我虽不会劝你从一而终,但在某一阶段必须择善而从,而且心无旁骛.三心二意必然一无所获。 x2 u" R" P1 z$ j! A8 y! Q( Z
二十九、(关于用笔答网友)点画越长,越需要有变化,否则便失于单调.长横如此,其他亦然.按提按并使之波动,是常用的笔法,这似乎不必细述吧。* H3 R3 d* n% T
三十、(关于学米避俗答山居读易生等)越易上手越易俗。我看学赵比学米更易俗。何故?因为赵平易近人,学者往往可以举一反三,所以貌合神离也就难免,乾隆即是如此。这种俗应归入平庸一类,尽管它还不是完全不堪入目。而浅层次的学米,弊端或许更多。米字个性强烈,点画跳荡,字势欹侧,而且带有一些特殊标记。初学者一般是知其然而不知其所以然的。如果盲目拼装,虽能一目而知出于米,但其俗恐怕只可说是恶俗得俗不可耐了。这两种表现不同,其俗一也,都是“且学一家忘一家”其实是不可能的。学什么就会不知不觉受到影响,所以先入为主尤其重要。红袖说得好。后博就是博采各家之长,但须防止乱采,风格离得太远的不能嫁接。有的书家就这样给毁了。
. c) K; V7 P/ ~% i0 b* @ 浅尝辄止所致。那麽如何医俗也就不言而喻。但必须强调读书知礼的重要性,因为书法毕竟不僅僅是技法层面的事情。
; Z: v6 W+ {6 L5 j8 b三十一、(关于用墨答wangxiu)我觉得墨分五色是借用国画技法名词。墨法在明代之前只有无意识的表现,如写得只剩不多墨了,却又要添写几句,蘸了点清水,不经意出现淡墨。明人从水墨画得到启发,有意识地引入书法。林散之善用淡墨,应是学过董其昌的缘故。
2 q4 C1 v' n: m三十二、(关于魏晋持卷书即书于弧面者答周师道)
5 S) ?& ]' y& B7 {4 K5 w魏晋持卷书即书于弧面者
/ q, {5 O+ u9 _: A' s. I1 r奈尔白:窃见魏晋持卷书即书于弧面者也。
8 R l' e% J' `! V如大王寒切一帖,其晚年书也,此类形迹仿佛能寻。
: Q. _, S2 q( }" k4 m试以铺纸持卷两式分临,则后式较易逼近之。
) {, r: C& ~# [4 O, a, K至北魏书碑,写于大幅平面,亦生面别开之契机耶?
0 O# {8 l5 S4 C- O% d今持卷书成此纸,作为回帖,参预讨论。幸甚幸甚1 i8 o' K4 \$ \+ t5 E) [$ ^
曹宝麟:师道乡兄如晤:魏晋书于弧面,有不少人持此说,包括孙女士《书法有法》。这种执法虽有图为证(那些后人作的图能否为据且勿论),但左手执卷(除非纸下有垫物),右手挥运的姿势,愚总觉是不可思议的。吾兄能否用数码相机摄下演示过程以解弟惑,如何?
8 F/ Z9 z( V7 |6 X奈尔敬回 2 a% q: y4 V) s2 V" Z* s$ p
宝麟兄道席:: G# N! [/ P' ^( K6 b
甲) 窃自3-4年前上网得读大王等书迹清晰大图,
4 P+ s9 s$ x4 w; z) n0 A每追索其笔画笔势之起、承、转、收项。遇生惑若谜者,欲求解释," }5 Y1 p! W& g. [# W& I9 C2 B E
乃自做各种自己设计之模拟试验探索。( ]3 G; t/ F, M2 H( \6 A
其中包括不据案持卷在弧面上书写及不据案持册在小平面上书写。
; W1 R) a9 c7 T; G/ v3 n乙) 私试持卷在弧面上书写,意在体会它同平面铺纸书写用笔之差别,# v9 f( F* \3 E; D1 x0 A# u
寻求今人可能已不明白的古代笔法,看是否值得揭为今用。 r! P, @5 ?$ M/ y; e2 C
其他试验皆类此。不为提倡杂耍或卖弄。& G* d V1 `( R6 ^4 d( S9 h- V
丙) 私试持卷在弧面上书写时,左手执纸卷(纸下有垫纸),% m9 ]) x: z0 z3 w' n
卷径约二寸时最便握。曾试过1 }7 f! d3 g8 R9 L$ G
--卷近腹部和近胸部两种位置;6 Z4 U. T- c7 Y) P& ]
--又分试站立写和坐着写;
+ w n5 a) {& V2 W--运笔的右手肘靠右腰或不靠。
' w) t8 |2 ^% E" J) [6 x由是已有8种主要姿势组合,恕不一一具图。) \" S3 x8 l) O
丁) 点滴肤浅体会:
/ ^# Y" J, I B% y有些魏晋帖可能非以铺纸而以持卷方式写成,如大王《寒切帖》。1 k. D- g" |, v6 |. d4 l4 m; {- d
以持卷式想象其行笔过程起、承、转、收诸项较易理解,5 w8 G' R5 ~1 z4 C
以持卷式临写较易逼近。(鄙见《寒切帖》横画每每中粗两端细,
6 D3 n; B3 a6 ~3 G, \竖则无此特征;字迹在行轴附近墨量比较集中,
- ^/ d4 a3 T; s7 l5 |为其可能写成于弧面上的物理线索。)$ I/ Q4 l5 t- q9 G; K! g
其间或有今人已不明白的古代笔法,或可揭为今用。2 }( a$ \% [4 D7 Y, m: @
戊) 一个假设:) k' Z' {9 u3 n& s: D$ x0 ^
左右手配合的书写运笔操作不同于只用右手运笔的书写操作。& [& S" z7 I) D3 \6 u/ C
例如,今常用的右手对笔的提按动作,在古代很可能有过的(恕不在此考据)
# ?+ J- ~0 R7 s, _左右手配合的书写操作中,可能或可以、全部或部分地由持卷或持册的左手3 M3 i. t$ Z$ m5 N
以反向的动作替代(左右手配合,形像些譬若打锣;5 q6 m6 X& T9 b/ |
左右手配合还譬若端碗吃饭,每个中国人都会,毫不神秘,根本不值得卖弄)。
: N, M! Q" C- H; N- T在下于书法,业余玩票者也;参与讨论,重在参与也。知无尽,幸获教。! g( m0 P5 J: [8 N
夏热顺候
B$ E8 @1 S0 d1 N% ?( O台安! 奈尔谨顿首 2003.8.5 |
|