- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-2-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 9211
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-8-17 09:41
|
显示全部楼层
十四、(关于“政”与“馆”答日知生)王羲之父名正,为避讳而书为政,如<十七帖>"先生今年政七十耶"即是.沿用至今也可谓是迂腐习气作怪罢了.至于"馆"从食从舍皆可。2 ]: c p0 Q& H$ F
十五、(关于学米答书梦人)笔性近董。董自谓学米而得笔法,虽属第二乘,但仍然写出面目,卓然成家。建议你研究一下。4 X: A! P! e* p( y, T
十六、(关于学书答白云庄主)写到这样,已非十年功夫不办.虽略觉柔媚,但令友气质,或许近之,故不必违拗本性,强而为之.向他进一言,即注意格调的提升。我再要补充的是,这件作品用此书风录漱玉词十分合适.如采取颜体,至少是给人不舒服的.所以二者似亦不可偏廢.
% _' M! }. c$ ?) X4 |& H; b 十七、(关于学书答黄伟文)睽违已久,名虽犹记,但尊容已淡忘矣.别来无恙乎?君为我教过的最有悟性的学生之一,想君跨校修课,若非酷爱书法,当不至此.今览所示,益见精进.能得古人微意,亦属才难.唯石庵鲁公之绵中裹铁为稍欠耳。
. G( f2 c1 ?# ^' y9 u. k十八、(关于临蜀素答小辉)亦步亦趋的一比一对临,是我最为提倡的不二法门.望锲而不舍,必有悟入。
6 E6 }* q1 ?" [/ _7 Q十九、(关于临颜勤礼答狼朗)一些难写的基本笔画,如平捺,折,戈法等都未过关.纸张似乎过滑。, g" ^1 w% Q5 W" s! j; }' J
二十、(关于临王、米答庸雅斋)临得刻意平实,是优点也是缺点.时间未久,精神稍逊,但凭此刻意拟似,必渐入佳境.另外,章法虽未乱行,然字距有误,望注意。5 g! \; n$ O7 I$ {
二十一、(关于学米答日知生)继续临下去,不要气馁,必能渐入佳境.。
( \1 H8 v5 q0 {* f2 ^二十二、(评少主书)看到你的字很高兴.在暨大教室里后悔没告诉你(当然是四五年前的事了):我愈益相信"字如其人"这句古训.至今你留给我的印象,即是眉清目秀的模样.由此及彼可以想象赵孟頫必定是美男子.所以违性而为必然不会成功.你学美术出身,造型能力是不成问题的.望你继续努力。
8 a7 D2 u, `4 m* J9 w二十三、(答梁雷)先看到创作,一目知为学苏,且有一定的功力.正如所言,苏不好学,其之所以如此,即因文气这种东西远比他相对程式化的笔法和结字为难以捉摸.而大作略具苏味,但不耐细看,笔法和结字尚有不少毛病,自己检查,具体就不说了.圣教临得还不错。
' {8 s& P \4 [3 g3 S二十四、(答北溟之鱼评李文采)李文采先生是真正的科班出身,而本人却无师承,他更是受我尊敬的前辈.以前曾有通问,然迄未谋面.他所临米帖,第一次拜读,觉得比我临得地道,几下真迹一等.我之于临,往往浅尝辄止,故精神远逊.我想差距就在这里吧。- c- i8 m" p2 x4 f2 x: u/ G
二十五、(关于临摹答秋少痴)昨日从张家界培训班归来,迟复为歉.临摩方法是我在班上讲述的内容之一.其实很简单,就是孙过庭的察之者尚精,拟之者贵似十字箴言.要做到,只不过是初上手必须慢而准而已.我提倡一比一临写.学员很受启发,找到了长期临不准的症结所在.我想,对您同样会有一些触动。; A. c5 C* o7 ~4 o
二十六、(答hexianliang)两三年而至此,天分可喜,望你珍惜.你的创作稍得王铎笔意,但未在他的来源上打牢基础,遽学驰骤之态,恐难为长久之图.仍要提醒你,写字不可鲁莽粗心,延头什么意思?头能延吗?故必为延颈之误.还有两处错误,自己找一下。, {" \ D) |* F$ {9 z
二十七、(关于学米答米贩子)要做到比较相似,只能亦步亦趋.这样做的好处是能够端详笔法和字法层面上必须记住的东西,而这些又是对以后自运起关键作用的.但是我们又应知道作者下笔不假思索,这是熟能生巧因势利导的结果,所以速度不仅不必成为初始的忧虑,而且我们到时是觉得不得不应该快的。- e1 M1 j0 N3 U M( Z+ Z
二十八、(关于米与二王答小小小小等)米芾<方圆庵记>确有大王意味,但他在此前风格已基本确立,其形成当受欧阳询沈传师褚遂良等家影响,而此基调基本上贯彻始终.大王对于小王而言,予米的作用似乎并非主要的.因此"若无圣教打底"云云是未必然的.另外,<兰亭>因是唐人半临半摹,故与几本响拓的精确度还是有差距的,这就是我觉得学王不如从圣教入手为好的原因。2 f2 T# G7 [# Q5 B
碑刻不如真迹,何况蜀素又是五合交臻的杰作。
! w. M5 r2 P( M# l" p( i* j我虽不会劝你从一而终,但在某一阶段必须择善而从,而且心无旁骛.三心二意必然一无所获。
# r+ S/ S# Z; E' c& A二十九、(关于用笔答网友)点画越长,越需要有变化,否则便失于单调.长横如此,其他亦然.按提按并使之波动,是常用的笔法,这似乎不必细述吧。
" R. d( g# Q1 K7 i2 I: R5 M0 B$ R0 \# o三十、(关于学米避俗答山居读易生等)越易上手越易俗。我看学赵比学米更易俗。何故?因为赵平易近人,学者往往可以举一反三,所以貌合神离也就难免,乾隆即是如此。这种俗应归入平庸一类,尽管它还不是完全不堪入目。而浅层次的学米,弊端或许更多。米字个性强烈,点画跳荡,字势欹侧,而且带有一些特殊标记。初学者一般是知其然而不知其所以然的。如果盲目拼装,虽能一目而知出于米,但其俗恐怕只可说是恶俗得俗不可耐了。这两种表现不同,其俗一也,都是“且学一家忘一家”其实是不可能的。学什么就会不知不觉受到影响,所以先入为主尤其重要。红袖说得好。后博就是博采各家之长,但须防止乱采,风格离得太远的不能嫁接。有的书家就这样给毁了。
- ^' l* g: }3 l6 U% y1 u 浅尝辄止所致。那麽如何医俗也就不言而喻。但必须强调读书知礼的重要性,因为书法毕竟不僅僅是技法层面的事情。+ A+ K8 k% L' C
三十一、(关于用墨答wangxiu)我觉得墨分五色是借用国画技法名词。墨法在明代之前只有无意识的表现,如写得只剩不多墨了,却又要添写几句,蘸了点清水,不经意出现淡墨。明人从水墨画得到启发,有意识地引入书法。林散之善用淡墨,应是学过董其昌的缘故。' X% D( e- o. q, ^2 F( K% v/ A1 @
三十二、(关于魏晋持卷书即书于弧面者答周师道)
# `/ @1 S2 R5 p- ]% ^2 X8 ^魏晋持卷书即书于弧面者 7 O0 v# n! h% @9 g T$ `! v
奈尔白:窃见魏晋持卷书即书于弧面者也。
& _8 d0 T: g# W% C2 ]" j如大王寒切一帖,其晚年书也,此类形迹仿佛能寻。
8 [6 j% [3 P/ ], h# ?( Y. D0 ], S试以铺纸持卷两式分临,则后式较易逼近之。 " C5 b1 |# C9 y1 ]0 {5 M+ ^
至北魏书碑,写于大幅平面,亦生面别开之契机耶?
/ K8 ^' H( Z, X: _' [今持卷书成此纸,作为回帖,参预讨论。幸甚幸甚
; j# ?7 N' L: o) f1 ^曹宝麟:师道乡兄如晤:魏晋书于弧面,有不少人持此说,包括孙女士《书法有法》。这种执法虽有图为证(那些后人作的图能否为据且勿论),但左手执卷(除非纸下有垫物),右手挥运的姿势,愚总觉是不可思议的。吾兄能否用数码相机摄下演示过程以解弟惑,如何?
' j- a* l1 A; m# i& d奈尔敬回 . z( M' I& e6 J3 ~ ~1 P& b5 X$ H
宝麟兄道席:
# R/ F3 X V1 s+ G甲) 窃自3-4年前上网得读大王等书迹清晰大图,$ b. {( s5 [0 Q2 I; J
每追索其笔画笔势之起、承、转、收项。遇生惑若谜者,欲求解释,
1 {/ C' @" ~' Y! W9 ?, P乃自做各种自己设计之模拟试验探索。
$ _6 @) Q" `/ M其中包括不据案持卷在弧面上书写及不据案持册在小平面上书写。
! z/ W/ e2 F h6 S" }; }, ^乙) 私试持卷在弧面上书写,意在体会它同平面铺纸书写用笔之差别,
6 y& ~+ R; x# b9 Y. [/ `寻求今人可能已不明白的古代笔法,看是否值得揭为今用。
8 T& `7 g* _# D2 H其他试验皆类此。不为提倡杂耍或卖弄。% G$ {* [& G$ n, X ?2 a8 p. o
丙) 私试持卷在弧面上书写时,左手执纸卷(纸下有垫纸),
' I# d/ ~* O) f9 T卷径约二寸时最便握。曾试过
6 ~/ m* |& U; f; L8 Y. l' F--卷近腹部和近胸部两种位置;$ `& B$ ^& P. ~: g
--又分试站立写和坐着写;
, r" x4 X" P+ H8 y# o--运笔的右手肘靠右腰或不靠。
' |& X5 @4 y1 V/ a2 A& G: q由是已有8种主要姿势组合,恕不一一具图。( v D; X$ I& k/ X( ]; N# b4 Y
丁) 点滴肤浅体会:
! w$ L5 [! Q! b' Y5 Z0 y- A& i有些魏晋帖可能非以铺纸而以持卷方式写成,如大王《寒切帖》。8 m. ~% Q6 \/ }% i8 g# g4 F% \
以持卷式想象其行笔过程起、承、转、收诸项较易理解,
2 ?6 \* Y$ E% |# i9 \2 ^5 A以持卷式临写较易逼近。(鄙见《寒切帖》横画每每中粗两端细,
) r0 b( U$ m5 s- ?4 `) w* Z/ Z竖则无此特征;字迹在行轴附近墨量比较集中,
8 d- _5 t/ B- L9 I+ ~. N为其可能写成于弧面上的物理线索。)7 R, B/ ~# Y7 ^8 N$ ?1 L, J( T
其间或有今人已不明白的古代笔法,或可揭为今用。
1 o8 x5 U. z$ X X/ A戊) 一个假设:# {# p! m4 c0 y* G! j
左右手配合的书写运笔操作不同于只用右手运笔的书写操作。+ l a% a ^8 V. Q
例如,今常用的右手对笔的提按动作,在古代很可能有过的(恕不在此考据)
) Q1 Y& o4 B' a6 c( c* p" X7 |左右手配合的书写操作中,可能或可以、全部或部分地由持卷或持册的左手
- B9 b0 K# I" O4 r' n1 u以反向的动作替代(左右手配合,形像些譬若打锣;
/ z* H9 _4 W7 i5 d4 a9 V$ R左右手配合还譬若端碗吃饭,每个中国人都会,毫不神秘,根本不值得卖弄)。0 e) f0 {0 H. Y# y
在下于书法,业余玩票者也;参与讨论,重在参与也。知无尽,幸获教。3 A4 h! L( p& f! s2 T, y7 Y
夏热顺候+ |/ r. J" H/ a7 _) Y( [
台安! 奈尔谨顿首 2003.8.5 |
|