- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-2-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 9211
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-8-17 09:41
|
显示全部楼层
十四、(关于“政”与“馆”答日知生)王羲之父名正,为避讳而书为政,如<十七帖>"先生今年政七十耶"即是.沿用至今也可谓是迂腐习气作怪罢了.至于"馆"从食从舍皆可。
U" i% M! D- X& |* v' _3 R十五、(关于学米答书梦人)笔性近董。董自谓学米而得笔法,虽属第二乘,但仍然写出面目,卓然成家。建议你研究一下。
; Z1 H: B+ J% p十六、(关于学书答白云庄主)写到这样,已非十年功夫不办.虽略觉柔媚,但令友气质,或许近之,故不必违拗本性,强而为之.向他进一言,即注意格调的提升。我再要补充的是,这件作品用此书风录漱玉词十分合适.如采取颜体,至少是给人不舒服的.所以二者似亦不可偏廢.
( S! v! S$ V9 Y 十七、(关于学书答黄伟文)睽违已久,名虽犹记,但尊容已淡忘矣.别来无恙乎?君为我教过的最有悟性的学生之一,想君跨校修课,若非酷爱书法,当不至此.今览所示,益见精进.能得古人微意,亦属才难.唯石庵鲁公之绵中裹铁为稍欠耳。
$ |- [6 O: Q; m- O- U4 K十八、(关于临蜀素答小辉)亦步亦趋的一比一对临,是我最为提倡的不二法门.望锲而不舍,必有悟入。& J3 D" S1 }* k, ?3 R' V6 [5 h
十九、(关于临颜勤礼答狼朗)一些难写的基本笔画,如平捺,折,戈法等都未过关.纸张似乎过滑。
0 P" L M9 Z+ y; E+ I二十、(关于临王、米答庸雅斋)临得刻意平实,是优点也是缺点.时间未久,精神稍逊,但凭此刻意拟似,必渐入佳境.另外,章法虽未乱行,然字距有误,望注意。
/ U: a. ]& L! e3 S% g二十一、(关于学米答日知生)继续临下去,不要气馁,必能渐入佳境.。: L1 ]% v# U8 X; [; I! I) Z. w3 B
二十二、(评少主书)看到你的字很高兴.在暨大教室里后悔没告诉你(当然是四五年前的事了):我愈益相信"字如其人"这句古训.至今你留给我的印象,即是眉清目秀的模样.由此及彼可以想象赵孟頫必定是美男子.所以违性而为必然不会成功.你学美术出身,造型能力是不成问题的.望你继续努力。
& P# O+ F3 J }2 e二十三、(答梁雷)先看到创作,一目知为学苏,且有一定的功力.正如所言,苏不好学,其之所以如此,即因文气这种东西远比他相对程式化的笔法和结字为难以捉摸.而大作略具苏味,但不耐细看,笔法和结字尚有不少毛病,自己检查,具体就不说了.圣教临得还不错。
* @" `; k, I8 k, l二十四、(答北溟之鱼评李文采)李文采先生是真正的科班出身,而本人却无师承,他更是受我尊敬的前辈.以前曾有通问,然迄未谋面.他所临米帖,第一次拜读,觉得比我临得地道,几下真迹一等.我之于临,往往浅尝辄止,故精神远逊.我想差距就在这里吧。% p( t0 q7 _+ b" q. |6 g8 n
二十五、(关于临摹答秋少痴)昨日从张家界培训班归来,迟复为歉.临摩方法是我在班上讲述的内容之一.其实很简单,就是孙过庭的察之者尚精,拟之者贵似十字箴言.要做到,只不过是初上手必须慢而准而已.我提倡一比一临写.学员很受启发,找到了长期临不准的症结所在.我想,对您同样会有一些触动。* n; p; ?3 a7 l2 V8 B! V- Q5 n
二十六、(答hexianliang)两三年而至此,天分可喜,望你珍惜.你的创作稍得王铎笔意,但未在他的来源上打牢基础,遽学驰骤之态,恐难为长久之图.仍要提醒你,写字不可鲁莽粗心,延头什么意思?头能延吗?故必为延颈之误.还有两处错误,自己找一下。
% J# o8 b& a* O+ X% c* p# s, Y二十七、(关于学米答米贩子)要做到比较相似,只能亦步亦趋.这样做的好处是能够端详笔法和字法层面上必须记住的东西,而这些又是对以后自运起关键作用的.但是我们又应知道作者下笔不假思索,这是熟能生巧因势利导的结果,所以速度不仅不必成为初始的忧虑,而且我们到时是觉得不得不应该快的。5 n7 V* D! V8 a; @$ b
二十八、(关于米与二王答小小小小等)米芾<方圆庵记>确有大王意味,但他在此前风格已基本确立,其形成当受欧阳询沈传师褚遂良等家影响,而此基调基本上贯彻始终.大王对于小王而言,予米的作用似乎并非主要的.因此"若无圣教打底"云云是未必然的.另外,<兰亭>因是唐人半临半摹,故与几本响拓的精确度还是有差距的,这就是我觉得学王不如从圣教入手为好的原因。
7 t) y; {2 A. f$ E1 Q2 L- ~& _碑刻不如真迹,何况蜀素又是五合交臻的杰作。+ ^. H8 u. `3 ~- a
我虽不会劝你从一而终,但在某一阶段必须择善而从,而且心无旁骛.三心二意必然一无所获。
( g Y" K8 l' } i' E9 w7 v) }二十九、(关于用笔答网友)点画越长,越需要有变化,否则便失于单调.长横如此,其他亦然.按提按并使之波动,是常用的笔法,这似乎不必细述吧。/ Q7 x) Y; M- I4 @
三十、(关于学米避俗答山居读易生等)越易上手越易俗。我看学赵比学米更易俗。何故?因为赵平易近人,学者往往可以举一反三,所以貌合神离也就难免,乾隆即是如此。这种俗应归入平庸一类,尽管它还不是完全不堪入目。而浅层次的学米,弊端或许更多。米字个性强烈,点画跳荡,字势欹侧,而且带有一些特殊标记。初学者一般是知其然而不知其所以然的。如果盲目拼装,虽能一目而知出于米,但其俗恐怕只可说是恶俗得俗不可耐了。这两种表现不同,其俗一也,都是“且学一家忘一家”其实是不可能的。学什么就会不知不觉受到影响,所以先入为主尤其重要。红袖说得好。后博就是博采各家之长,但须防止乱采,风格离得太远的不能嫁接。有的书家就这样给毁了。9 \7 M- X0 Y6 q- ?* Q
浅尝辄止所致。那麽如何医俗也就不言而喻。但必须强调读书知礼的重要性,因为书法毕竟不僅僅是技法层面的事情。4 `- a+ ~$ F+ P
三十一、(关于用墨答wangxiu)我觉得墨分五色是借用国画技法名词。墨法在明代之前只有无意识的表现,如写得只剩不多墨了,却又要添写几句,蘸了点清水,不经意出现淡墨。明人从水墨画得到启发,有意识地引入书法。林散之善用淡墨,应是学过董其昌的缘故。- D1 e" h1 [ x s% s9 [
三十二、(关于魏晋持卷书即书于弧面者答周师道)
2 d: u# Z. l' n; |& _+ K魏晋持卷书即书于弧面者 2 I+ v* t) o1 ?1 L6 r
奈尔白:窃见魏晋持卷书即书于弧面者也。 ' d. }$ v9 J9 m0 O# @2 G
如大王寒切一帖,其晚年书也,此类形迹仿佛能寻。 / W: z$ `6 ^* L. T9 x9 g
试以铺纸持卷两式分临,则后式较易逼近之。
% z/ P. I0 {4 R- T. Q1 x至北魏书碑,写于大幅平面,亦生面别开之契机耶?
2 H/ t. m8 Z( ?+ @ `今持卷书成此纸,作为回帖,参预讨论。幸甚幸甚
! ]- v; A0 J# S/ x2 F/ K* E曹宝麟:师道乡兄如晤:魏晋书于弧面,有不少人持此说,包括孙女士《书法有法》。这种执法虽有图为证(那些后人作的图能否为据且勿论),但左手执卷(除非纸下有垫物),右手挥运的姿势,愚总觉是不可思议的。吾兄能否用数码相机摄下演示过程以解弟惑,如何?
- h; f9 [0 j& \# \3 M奈尔敬回
' ]' l" T, D; b! a! n宝麟兄道席:% _' i/ \ R, ~. T l+ F
甲) 窃自3-4年前上网得读大王等书迹清晰大图,
7 g5 z8 T) s5 C8 ?+ m! c# V+ b4 ~每追索其笔画笔势之起、承、转、收项。遇生惑若谜者,欲求解释,# i& T- Y4 x. e/ \) _
乃自做各种自己设计之模拟试验探索。. c' t1 A( ?7 k7 o6 h' {8 [! H
其中包括不据案持卷在弧面上书写及不据案持册在小平面上书写。9 X6 d5 X/ c# u; V4 u1 C. p
乙) 私试持卷在弧面上书写,意在体会它同平面铺纸书写用笔之差别,( x" O0 T( P; k+ N# c
寻求今人可能已不明白的古代笔法,看是否值得揭为今用。( ]/ l; B/ m: K2 C' z* U! y
其他试验皆类此。不为提倡杂耍或卖弄。0 O2 }1 U7 r0 H2 ?- `- l; S
丙) 私试持卷在弧面上书写时,左手执纸卷(纸下有垫纸),2 S$ o3 k: q# w% u$ t2 L8 G
卷径约二寸时最便握。曾试过8 C$ }# c: o2 G H8 C- c
--卷近腹部和近胸部两种位置;
: C/ `, t1 Z8 j" |. l$ O, c+ I! z--又分试站立写和坐着写;
, O/ q6 i+ u9 t9 F* P8 B0 T, Q" |--运笔的右手肘靠右腰或不靠。) B2 z$ E& m8 j; ~2 u
由是已有8种主要姿势组合,恕不一一具图。
+ A; H' m. h& R' ^9 [% r# l' V丁) 点滴肤浅体会:
4 H/ l W& `! L有些魏晋帖可能非以铺纸而以持卷方式写成,如大王《寒切帖》。
5 w, C* [4 x, R4 Z以持卷式想象其行笔过程起、承、转、收诸项较易理解,' J- D& L% I" G* n" N
以持卷式临写较易逼近。(鄙见《寒切帖》横画每每中粗两端细,
: L; n' J; H @6 G2 V竖则无此特征;字迹在行轴附近墨量比较集中,
$ Q5 S" }9 C6 M8 `: r/ a为其可能写成于弧面上的物理线索。)
3 w9 T/ L6 v- R; O) J' J其间或有今人已不明白的古代笔法,或可揭为今用。
; h8 h: J" g, X' M1 {戊) 一个假设:
& s. V' F. C' ~- U左右手配合的书写运笔操作不同于只用右手运笔的书写操作。: J( q4 S2 ]+ N' z' o, ]( P
例如,今常用的右手对笔的提按动作,在古代很可能有过的(恕不在此考据)
; [& A$ s# \( E9 |+ x0 L% Q左右手配合的书写操作中,可能或可以、全部或部分地由持卷或持册的左手. D4 a4 Y4 B# k; Y3 s! b( O0 V3 Y
以反向的动作替代(左右手配合,形像些譬若打锣;
% G4 z6 P+ P4 }7 Q4 S1 G左右手配合还譬若端碗吃饭,每个中国人都会,毫不神秘,根本不值得卖弄)。1 ? I3 z# W& E3 B, ~2 Z$ O) v& u
在下于书法,业余玩票者也;参与讨论,重在参与也。知无尽,幸获教。- B; E# e% K2 a$ ?2 `
夏热顺候% r+ B& t8 T+ O( A* z/ j
台安! 奈尔谨顿首 2003.8.5 |
|