关于“黄宾虹晚年眼疾与其书画艺术的变革有无干系？”的争辩：（你同意那种观点？）

dou_客龙

原帖由 火木子 于 2007-6-6 12:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

: E3 _- P  p# X8 R4 I
既如此，是不是这个结论不要太早下或者那么肯定？

我有一些粗陋的看法和对比：

( k$ x: T' l' L% C" G. h徐文长前辈是我非常佩服的，他的人生际遇可比凡高。
东坡先贤亦是我非常敬佩的，他的人生际遇其实也很凄惨。但他却没有自 ...

在这里,布衣先生想要探讨的话提:是偶然因素,是否会导至必然结果?---具体人要具体分析,并且,要多角度,多层次,涉心理,行为,社会角色,艺术实践诸多方面!对某些人--如黄,徐,莫奈,凡高等我认为不会导致必然结果---即改变风格!如果说----这里有玄机的话------在于他们对艺术的真诚和执着!!---"我写我心"!-----精神世界倔强,纯净,完美!!----不被物质所动,不被外力所扰!!

火木子

"不被物质所动,不被外力所扰!!"，基本赞同这个观点。

% L: Q3 D8 t, ?" Q: @) U  d凡高、黄宾虹、徐渭是否达到了这个层次或接近这个层次也许有很多看法。
9 G9 Y1 e' `) Y; T  l至少说，他们整体上比一般人的境界是要高那么一些、超脱一些、笃信一些的。
这个是值得学习的地方，而不是表面上的自残偏执行为。

火木子

因为提到贝多芬，顺便说点在网上看到的一些观点：

莫杂特和贝多芬都是伟大的音乐天才，都是最顶级级别的。
) T$ ^9 k) R- Y- Q: A4 y$ H8 X莫扎特的音乐创作过程是自然流淌的，几无修改。
% X9 X3 x5 I8 q3 t1 V+ [而贝多芬据说脾气不好，爱钱如命，其创作过程是累积似的拼接成曲的。
过程对于作品的评价来说，是无关紧要的。关键要靠作品说话。
$ [- P/ l7 ?; K7 S0 x* M" G
6 a3 ^1 l( E5 J+ \6 J莫杂特的曲子莫不动听，虽也有稍平淡之作。而贝多芬的不少曲子则多不入耳。就中和之美来说，我觉得莫杂特整体上比贝多芬好。
( |% K+ k# G# Q' t# N' t7 b另外，莫杂特生活每到困窘的时候，似乎激发出他的巨大能量，写出最漂亮的音乐。这是我尤为敬重之处。

dou_客龙

原帖由 火木子 于 2007-6-6 14:10 发表

# k2 S! E+ |# ?( [$ T- A* g# o* ?                               
登录/注册后可看大图

因为提到贝多芬，顺便说点在网上看到的一些观点：

莫杂特和贝多芬都是伟大的音乐天才，都是最顶级级别的。
莫扎特的音乐创作过程是自然流淌的，几无修改。
8 a  \& l# f/ m, E而贝多芬据说脾气不好，爱钱如命，其创作过程是累 ...

+ `- a7 j" D1 G; t6 v" V赞同!见仁见智!!

火木子

em13 em13 em13 em13

琴岛大布衣

书为心画，画为心声，音乐可以想象出绚丽的色彩和流动的画面......

对于艺术大师而言，即使失明失聪，但他们的聪明却深藏心底，不受耳目的局限，反而创造出感天动地的心灵的书画和心灵的音乐，所谓“震撼人心”！！！

而对于那些即使耳聪目明的音乐家与书画家——
5 K6 d; h9 K5 k# t9 \: D- M) c' r
; P) W  c" Y  Q$ ^8 Y譬如：范增一流的作品，又怎能与之比肩呢？！即使“卖”出了“天价”，也经不起时间的拷问！
- I- S. U) @& T) D/ n/ s, @
6 q+ c- A- u: `. e: k6 r) o终究会湮灭在历史的烟云之中......

6 @$ D0 B1 |6 l我们从中难道不能感悟些什么？启迪些什么？？领略些什么？？？