" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

; P. U  Y( z, z
& E; t( Z' b8 b& |4 t6 p, R: h　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
7 P5 g3 n2 t( e# `$ ?7 n9 S　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
# f0 C% [* `6 Y# t    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
: }' O0 }+ ?( X% Q; v) b　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．


/ k9 c1 n/ l  J
) y7 [/ {  N5 W8 \( D) b
$ k/ O" L; J8 @6 ~! V% y. j
, t- C% ^# ^- w# ?6 O0 }  E7 l
: B7 h7 H& P' G; E; Q. p) k: \



" W4 B9 Q' n3 X$ r1 S$ D) S
1 u- S& C/ N# [7 J
' g6 K" ~2 N* c. m- J/ x
1 |  j4 P  O4 {9 k
4 M: {* S( L9 |4 h
& t) \2 w$ u! O+ d, N8 k' b0 Y( Z

琴岛大布衣

有理说理：
% l* g* ?4 c3 k) I' E
有话说话：
& X6 \) t* J$ S" M! H0 U+ |* @+ M: G
8 E! Y. S- [; k: B( F5 d; K
: q) p8 R" S+ V2 d




- Z$ i/ \9 t" U6 K6 f; t. B+ \* Q
- Z- ^* P5 L4 B) G7 O  X; w/ K
* h4 n; e; O( q9 ?+ n



! [! b3 Y0 `; r( N+ f0 k% E. j! S
. O% [" a+ j* O7 f' n
4 ?3 u9 |$ B. }


" S/ \* ?7 E% l: Y9 O/ k9 [


# _: B) D' U5 h5 R( u