" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

, [( o6 d+ H1 K. @' B
3 k& y, r! L6 c5 X　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
0 N7 q( G: o. L2 ], @( Q: O  p- [　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
7 L' F% a; H# Y2 L) s　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
2 G/ J" h# b! u5 w: w1 p" Y" G* Q　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
* {: I& u( m2 |9 {' A2 Y5 D5 Z1 l　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
! _8 D9 w* j3 [) t9 {$ x" K- w* i　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
9 c4 l# E4 e' q, `. q1 g' ]2 `



+ p3 {5 o) q( Z  h0 _" ^



, J2 K5 W- x6 T2 s! L, }: e






) E8 E0 ?1 a1 ~, ~
' H9 l0 O- O7 b5 d( `) q. p

琴岛大布衣

有理说理：

有话说话：

1 r' r# V- b$ m* n, O, L8 B

2 `7 N; Y$ }1 `( G* K

' N' f8 H, u/ ?0 f8 @  D: P0 ~

. {( I0 P$ B# m4 F9 }
+ O, }! J. k3 x  H
, a0 d* R7 U* `1 l7 s. A
& \7 p; C3 O$ @( z2 V5 |) W$ t
0 n1 }( o$ K/ G5 S* q. J9 w0 {
3 }9 Q1 p1 r0 D5 k2 [9 D( N- C
0 N4 h. a0 U# W, m' ]0 e" I
  ^5 e& U9 R2 q, m' L. j2 J4 W

4 ^7 d4 v4 M- F
2 O( b" n# A, A2 n9 K

. l2 Y, i- `; E